Return of criminal assets in the EAEU: a comparative analysis of confiscation mechanisms and prospects for a unified legal approach
- Authors: Asrumyan A.K1
-
Affiliations:
- Independent Researcher
- Issue: Vol 8, No 6 (2025)
- Pages: 20-26
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377109
- ID: 377109
Cite item
Abstract
the article examines the legal regulation of criminal asset recovery in five member states of the Eurasian Economic Union (EAEU): Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Russia. The aim of the study is to identify differences and common features in the application of asset confiscation mechanisms, as well as to assess the prospects for developing a unified legal approach within the EAEU. The research objectives include the systematization and comparison of national confiscation models, identification of institutional and legal barriers to harmonization, and the development of proposals for unifying procedures for asset seizure, confiscation, and the recognition of foreign court decisions. Special attention is given to issues of civil confiscation, provisional freezing of assets, and the role of digital tools in cross-border legal cooperation. The practical significance of the study lies in the potential application of its findings and recommendations for drafting model legislation, creating a digital platform for mutual legal assistance, and establishing a specialized coordination body for asset recovery within the EAEU. The results are of interest to legislators, law enforcement and judicial authorities, international organizations, and may also be used in legal and anti-corruption education programs.
References
- Лапина М.А., Завьялов М.М. Финансово-правовые аспекты международного сотрудничества по противодействию перемещению преступных активов в иностранные юрисдикции // Полицейская и следственная деятельность. 2020. № 2. С. 32 – 39.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №?63-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Закон Республики Армения от 09.04.2020 «О конфискации имущества незаконного происхождения» // Официальный вестник РА. 2020. № 4.
- Moiseienko A. The Limitations of Unexplained Wealth Orders (March 1, 2022). [2022] 3 Criminal Law Review. P. 230 – 241.
- Лаптев Д.Б., Федоров А.А. Совершенствование института конфискации имущества на основе опыта зарубежных стран // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 239 – 245.
- Маслов В.А. Конфискация имущества: российский и зарубежный опыт правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 10 (167). С. 110 – 122.
- Кудратов М., Печегин Д.А. Перемещение активов и незаконный вывод капиталов: актуальные проблемы противодействия // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 101 – 111.
- Иншаков С.М., Казакова В.А. Борьба с коррупцией в странах мира // Научный портал МВД России. 2023. № 2 (62). С. 119 – 126.
- Антипова К.М. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Молодой ученый. 2023. № 45 (492). С. 211 – 214.
- Закон Кыргызской Республики от 27.01.2022 №?15 «О виртуальных активах» // Официальный сайт Парламента КР. URL: https://kenesh.kg (дата обращения: 17.03.2025)
- Кунев Д.А. Возврат коррупционных активов из иностранных государств: проблемные аспекты международного сотрудничества // Современные подходы к противодействию коррупции: тренды и перспективы: Сборник тезисов докладов и статей Всероссийской научной конференции с зарубежным участием, Москва, 21 ноября 2019 года. Том I. Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Третьяковъ", 2019. С. 252 – 255.
Supplementary files
