Возврат преступных активов в ЕАЭС: сравнительный анализ механизмов конфискации и перспективы формирования единого правового подхода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье рассматривается правовое регулирование возврата преступных активов в пяти государствах – участниках Евразийского экономического союза: Армении, Белорусии, Казахстане, Кыргызстане и России. Целью исследования является выявление различий и общих черт в применении механизмов конфискации активов, полученных преступным путём, а также оценка перспектив формирования единого правового подхода на пространстве ЕАЭС. Задачи исследования включают: систематизацию и сопоставление национальных моделей конфискации, выявление институциональных и законодательных барьеров для гармонизации, а также разработку предложений по унификации процедур ареста, конфискации имущества и признания иностранных судебных решений. Отдельное внимание уделяется вопросам гражданской конфискации, механизму временного замораживания активов и роли цифровых инструментов в трансграничном правовом сотрудничестве. Практическая значимость статьи заключается в возможности применения её выводов и рекомендаций при разработке модельного законодательства, создании цифровой платформы правовой помощи и формировании специализированного координационного органа по возврату активов в рамках ЕАЭС. Результаты работы представляют интерес для законодателей, правоохранительных и судебных органов, международных организаций, а также могут быть использованы в образовательных программах по праву и антикоррупционной политике.

Об авторах

А. К Асрумян

независимый исследователь

Список литературы

  1. Лапина М.А., Завьялов М.М. Финансово-правовые аспекты международного сотрудничества по противодействию перемещению преступных активов в иностранные юрисдикции // Полицейская и следственная деятельность. 2020. № 2. С. 32 – 39.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №?63-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Закон Республики Армения от 09.04.2020 «О конфискации имущества незаконного происхождения» // Официальный вестник РА. 2020. № 4.
  4. Moiseienko A. The Limitations of Unexplained Wealth Orders (March 1, 2022). [2022] 3 Criminal Law Review. P. 230 – 241.
  5. Лаптев Д.Б., Федоров А.А. Совершенствование института конфискации имущества на основе опыта зарубежных стран // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 239 – 245.
  6. Маслов В.А. Конфискация имущества: российский и зарубежный опыт правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 10 (167). С. 110 – 122.
  7. Кудратов М., Печегин Д.А. Перемещение активов и незаконный вывод капиталов: актуальные проблемы противодействия // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 101 – 111.
  8. Иншаков С.М., Казакова В.А. Борьба с коррупцией в странах мира // Научный портал МВД России. 2023. № 2 (62). С. 119 – 126.
  9. Антипова К.М. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Молодой ученый. 2023. № 45 (492). С. 211 – 214.
  10. Закон Кыргызской Республики от 27.01.2022 №?15 «О виртуальных активах» // Официальный сайт Парламента КР. URL: https://kenesh.kg (дата обращения: 17.03.2025)
  11. Кунев Д.А. Возврат коррупционных активов из иностранных государств: проблемные аспекты международного сотрудничества // Современные подходы к противодействию коррупции: тренды и перспективы: Сборник тезисов докладов и статей Всероссийской научной конференции с зарубежным участием, Москва, 21 ноября 2019 года. Том I. Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Третьяковъ", 2019. С. 252 – 255.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).