The principle of good faith in the abuse of right in the form of greenmail

Cover Page

Cite item

Abstract

the article deals with the issues related to the principle of good faith in cases of abuse by participants of business companies of their corporate rights in the form of greenmail. Good faith is defined as an internal limit to the exercise of a subjective corporate right. In this case, only objective good faith is considered as a principle of law. A point of view is defended according to which subjective good faith has no legal significance in establishing the fact of abuse of right. Abuse of right is characterized as a special case of deliberate bad faith behavior. The work has been carried out to study the content of the principle of good faith through the prism of the obligation of participants of corporate legal relations to act in the interests of the business entity and their obligation to act with due regard for the interests of the business entity. It is substantiated that prevention of abuse of right in corporate legal relations is a prohibition, not an obligation. A point of view is proposed according to which, when exercising greenmail, it is possible both to breach the duty to act in the interests of the company and to breach the duty to act with due regard for the interests of the company. Private cases of greenmail on the part of business company participants are considered. Based on the findings of the courts in specific cases, possible criteria for specifying the duties that constitute the content of the principle of good faith have been identified.

About the authors

K. A Efimov

Perm State National Research University

References

  1. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010. С. 148.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
  3. Нам К.В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 349, 432.
  4. Роднова О. М. Применение принципа добросовестности при осуществлении корпоративных прав // Социально-юридическая тетрадь. 2022. № 12. С. 145.
  5. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета, 30.06.2015. № 140.
  6. Сытникова Н.В. Добросовестное поведение и злоупотребление правом в предпринимательских и корпоративных правоотношениях: природа и правоприменение // Право и государство: теория и практика. 2024. № 8 (236). С. 303.
  7. Хесселинк М.В. Принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. С. 157 – 187. [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Нам К.В. Учет специфики корпоративных правоотношений при применении принципа добросовестности // Хозяйство и право. 2019. № 6 (509). С. 79.
  9. Грибов Н.Д. Обязанности участников корпорации // Правосудие. 2021. № 1. С. 131 – 137.
  10. Демьянова М.В. Принцип добросовестности в корпоративном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. С. 10, 73.
  11. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 181.
  12. Романова В.В. Актуальные проблемы и задачи корпоративного права: монография / под ред. док. юрид. наук В.В. Романовой. М.: изд. групп «Юрист». 2020. С. 228 – 229.
  13. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 28.08.2023 № 305-ЭС22-28611 по делу № А40-260466/2021. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/4fbf3ff8-28fc-4ef0-b22b-0ee3dd5b189b (дата обращения: 26.11.2024)
  14. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 № 10АП-18010/2022 по делу № А41-2173/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/0d35bc79-9273-4b02-946f-3051a09382b7 (дата обращения: 26.11.2024)
  15. Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами: утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 // Бюллетень Верховного Суда РФ, февраль 2024. № 2.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).