A.I. Fet’s samizdat collection as a source for studying public sentiments in the USSR in the second half of the 20th century
- Authors: Golovanova A.K1, Savenko E.N1
-
Affiliations:
- State Public Scientific and Technical Library, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 8, No 6 (2025)
- Pages: 189-201
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5685/article/view/369966
- ID: 369966
Cite item
Abstract
the article aims to characterize the personal samizdat collection assembled by Novosibirsk scholar A.I. Fet in light of socio-political realities of the second half 20th century. Due to its clandestine nature samizdat is a valuable source on historical processes since 1953 as well as on dissident reception of events at that time. Research of texts existed in an uncensored space supplement and expands the scope of understanding how dissent („inakomyslije”) took place. Dissent included range of independent ideas and original perspectives on burning socio-cultural, political, economic Soviet issues. The study employed a set of research methods. Historicism as a leading principle has allowed to examine the uncensored texts of the collection in its interlacement with historical conditions and events. For more detailed analysis and classification of the corpus, analytical-thematic and structural-typological methods were utilized. As a result, the structure of the collection was characterized, the genres of the socio-political documents were listed. The historical context in which the documents of the collection emerged was explored, along with an overview of several authors associated with samizdat. Personology as a method which illuminates individual qualities facilitated an understanding of the motivations that drove A.I. Fet to form a collection of samizdat. The analysis revealed that the materials within the collection reflect a wide spectrum of opinions on issues that concerned society during the second half of the 20th century. Following liberalization in the political regime, discussions regarding ways to overcome the totalitarian past, the interaction between the individual and society, and human rights became more pronounced. This research contributes to the understanding of the source base for studying ideological and political sentiments, as well as forms of protest potential within Soviet society during the latter half of the 20th century.
About the authors
A. K Golovanova
State Public Scientific and Technical Library, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: anastasiya.golovanova_spsl_nsc@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-6659-7240
E. N Savenko
State Public Scientific and Technical Library, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: helensavv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9352-8522
References
- Русина Ю.А. Самиздат – феномен диссидентской культуры и форма инакомыслия // Россия и мир: панорама исторического развития: сборник научных статей, посвященный 70-летию исторического факультета Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Екатеринбург: Волот, 2008. С. 383 – 388.
- Кузовкин Г.В. Научное издание «Хроники текущих событий» и новые возможности для изучения самиздата // Acta samizdatica / Записки о самиздате: Пилотный выпуск. М., 2012. С. 36 – 45.
- Струкова Е.Н. Фонд нетрадиционной печати в ГПИБ России // ГПИБ (Историческая библиотека) URL: https://gpib.livejournal.com/11074.html (дата обращения: 16.03.2025)
- Харитонов Е.В. Коллекция «фантастического» самиздата в РГБМ // Acta samizdatica / Записки о самиздате. М., 2020. Вып. 3. С. 224 – 231.
- Новожилова С.В. Книжные коллекции Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2020. 175 с.
- Алексеев В.В. Центр документации «Народный архив» – незавершённый эксперимент по созданию документального хранилища нового типа // Роль архивов в информационном обеспечении исторической науки / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. В.Ю. Афиани, Ю.А. Петров. М.: Этерна, 2017. С. 168 – 174.
- Центр документации «Народный архив»: Справочник по фондам / Сост. Г.С. Акимова и др. М.: б. и., 1998. 349 с.
- Андреева Е.Ю., Пронина Ю.С. Мемориальный комплекс документов учёного энциклопедиста А. И. Фета в фонде ГПНТБ СО РАН // Гуманитарный научный вестник. 2022. № 11. С. 26 – 37. URL: http://naukavestnik.ru/doc/2022/11/Andreeva.pdf (дата обращения: 16.03.2025)
- Савенко Е.Н., Пронина Ю.С. Самиздат в Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН // Acta samizdatica / Записки о самиздате. Вып. 5. М., 2020. С. 205 – 223.
- Шатовкин В.В. Неопубликованные источники в архиве сектора самиздата и нетрадиционной печати Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук // Труды ГПНТБ СО РАН. 2024. № 2. С. 43 – 50. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2024-2-43-50
- Макаров А. От личной коллекции самиздата к общественной библиотеке. Трудности границ и дефиниций // Acta samizdatica / Записки о самиздате: Пилотный выпуск. М., 2012. С. 24 – 35.
- Савенко Е.Н. Автор предпочел остаться неизвестным // Гуманитарные науки в Сибири. 2011. № 3. С. 89 – 92.
- К 100-летию А.И. Фета. Воспоминания. Статьи. Философские письма. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2024. 332 c.
- Фет А.И. Собрание сочинений: в 7-ми т. Rehoboth: American research press, 2015. 585 + 405 + 295 + 279 + 324 +255 + 248 с.
- Васильева А.В. Диссентеры, диссиденты, правозащитники, инакомыслящие...: к вопросу о «Диалоге» соседствующих понятий в общественных науках // Мир русского слова. 2014. № 1. С. 26 – 30.
- Komaromi A. Soviet Samizdat: Imagining a New Society. Ithaca: Cornell University Press, 2022. 297 р.
- Martin B. Dissident Histories in the Soviet Union: From De-Stalinization to Perestroika. London: Bloomsbury Academic, 2019. 312 р.
- К истории формирования фонда Н.М. Ботвинник на фоне ее биографии Воспоминания о Ноэми Марковне Ботвинник и Борисе Степановиче Кулаеве их дочерей Александры и Стефании Кулаевых. (Вопросы и запись Г.Г. Суперфина (окт. 2020)) // Acta Samizdatica / Записки о самиздате. М., 2020. Вып. 5. С. 256 – 270.
- Русина Ю.А. Самиздат в СССР. Тексты и судьбы. СПб., Екатеринбург: Алетейя, 2019. 204 с.
- Клоц Я. Тамиздат: контрабандная русская литература в эпоху холодной войны. М.: Новое литературное обозрение, 2024. 376 с.
- Даниэль А. Ю. Диссидентство: культура, ускользающая от определений // Семидесятые как предмет истории русской культуры / Ред.-сост. К. Ю. Рогов. М.: О.Г.И., 1998. C. 111 – 124.
- Серебрякова Е. Г. Стратегия Фриды Вигдоровой в «деле Бродского» // Slavica. 2015. № 44. С. 199 – 208.
- Литвинов П. М. «Но тут появился документ» // Право записывать / Вигдорова Ф. А. М.: АСТ, 2017. С. 248 – 252.
- Русина Ю.А. «Я решил говорить»: последнее слово обвиняемого как заключительный аккорд политических процессов в СССР 1960-х гг. // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 1 (148). С. 34 – 50. doi: 10.15826/izv2.2016.1.003
- Гинзбург А. И. Белая Книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1967. 432 с.
- Яранцев В.Н. «Процесс четырех» в самиздате: новосибирская версия // Труды ГПНТБ СО РАН. 2022. № 4. С. 67 – 75. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-67-75
- Turton K. Reading Autobiographies // Reading Russian Sources. A Student’s Guide to Text and Visual Sources from Russian History / ed. by G. Gilbert. New York: Routledge, 2020. P. 128 – 146.
- Мику Н.В., Молькин А.Н. Формы проявления диссидентской практики // Политика, государство и право. 2014. № 11. С. 23 – 27. URL: https://politika.snauka.ru/2014/11/2080 (дата обращения: 16.02.2025)
- Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок: «письмо сорока шести». Новосибирск: Клио, 2007. 332 с.
- Розенблюм О.М. «Дискуссий не было…»: открытые письма конца 1960-х годов как поле общественной рефлексии // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 38 – 51.
- Чупринин С.И. Оттепель как неповиновение. М.: Новое литературное обозрение, 2023. 224 с.
- Эткинд Е.Г. Процесс Иосифа Бродского. Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1988. 176 с.
- Saul E.N. Fedor Raskolnikov, a «Secondary Bolshevik» // Russian Review. 1973.Vol. 32. № 2. P. 131 – 142.
- Даниэль А.Ю. Интерьер для неоконченного портрета, или Человек, которого знали все // Александр Гинзбург: русский роман / авт.-сост. В.И. Орлов; вступ. статья А.Ю. Даниэля. М.: Русский Путь, 2017. C. 5 – 30.
- Кузьменко Д.А. Советское диссидентство и власть: к вопросу эволюции форм и методов взаимодействия // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2019. Т. 19. № 4. С. 419 – 426. doi: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.414-426
- Розенблюм О.М. Павел Литвинов и Александр Даниэль об истории открытого письма «К мировой общественности». URL: https://www.memo.ru/ru-ru/biblioteka/pavel-litvinov-i-aleksandr-daniel-ob-istorii-otkrytogo-pisma-k-m/ (дата обращения: 16.02.2025).
- Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. М.: Московская Хельсинкская группа, 2022. 414 с.
- Романкина И.А. Основные направления диссидентского движения в СССР 1960–70-х гг. // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 3-5 (8). С. 154 – 156.
- Титов В Ю. Протестные настроения в общественном мнении граждан РСФСР во второй половине XX века: на материалах 1945-1960 гг. Иркутск: ИГПУ, 2005. 321 с.
- Фирсов Б. М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге: Европейский Дом, 2008. 544 с.
- Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение / Предисл. А. Беляева; пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 664 с.
- Остроумова Т.О. Журнал «Новый мир» А. Т. Твардовского в мемуарах // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 5. С. 599 – 607. doi: 10.25281/2072-3156-2018-15-5-599-607
- Паперно И. Советская эпоха в мемуарах, дневниках, снах. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 320 с.
- Даниэль А.Ю., Марченко П.А. От составителей // Мы здесь живем / Марченко А.Т; cост. А.Ю. Даниэль, П.А. Марченко. Т. 1. Два рассказа о первом сроке. Мои показания. М.: Новое издательство, 2018. С. 7-13.
- Герчук Ю.Я. Анатолий Марченко о себе все рассказал сам… // Марченко А.Т. Показания Анатолия Марченко / Сост. Л.И. Богораз. М.: Весть – ВИМО, 1993. С. 5 – 8.
- Морев Г. Диссиденты. М.: Издательство АСТ, 2017. 416 с.
Supplementary files


