Коллекция самиздата А.И. Фета – источник изучения общественных настроений в СССР второй половины ХХ в.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

цель статьи – охарактеризовать личную коллекцию самиздата новосибирского ученого А.И. Фета в контексте социально-политической жизни СССР второй половины ХХ в. Самиздат в силу неподцензурности является значимым источником информации об исторических процессах, проходивших в советском обществе, начиная с 1953 г., а также о взглядах инакомыслящих на современные им события. Изучение бытовавших в неподцензурном пространстве текстов дополняет и расширяет представление об «инакомыслии» – о независимых идеях и взглядах на злободневные социокультурные, политические, экономические проблемы советского государства. В ходе работы использовался комплекс методов исследования. Принцип историзма позволил рассмотреть входящие в состав коллекции неподцензурные тексты во взаимосвязи с конкретными историческими условиями. Для углублённого изучения, анализа и классификации массива самиздатовских текстов применялись аналитико-тематический и структурно-типологический методы. Дана характеристика структуры коллекции, исследован видовой состав неподцензурных текстов общественно-политической тематики, рассмотрен исторический контекст, в котором возникли документы коллекции, представлены некоторые авторы самиздата. Использование персонологического подхода, дающего представление о личности владельца, позволило понять основания, которые побудили А. И. Фета к собиранию самиздата, и специфику состава коллекции. Анализ показал, что материалы коллекции отражают широкий спектр мнений по проблемам, волновавшим социум во второй половине ХХ в. Вследствие некоторой либерализации политического режима активизировались дискуссии о путях преодоления тоталитарного прошлого, о взаимодействии личности и общества, о правах человека. Проведенное исследование дополняет сведения об источниковой базе изучения идейно-политических настроений и формах реализации протестного потенциала советского социума во второй половине XX в.

Об авторах

А. К Голованова

Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук

Email: anastasiya.golovanova_spsl_nsc@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-6659-7240

Е. Н Савенко

Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук

Email: helensavv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9352-8522

Список литературы

  1. Русина Ю.А. Самиздат – феномен диссидентской культуры и форма инакомыслия // Россия и мир: панорама исторического развития: сборник научных статей, посвященный 70-летию исторического факультета Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Екатеринбург: Волот, 2008. С. 383 – 388.
  2. Кузовкин Г.В. Научное издание «Хроники текущих событий» и новые возможности для изучения самиздата // Acta samizdatica / Записки о самиздате: Пилотный выпуск. М., 2012. С. 36 – 45.
  3. Струкова Е.Н. Фонд нетрадиционной печати в ГПИБ России // ГПИБ (Историческая библиотека) URL: https://gpib.livejournal.com/11074.html (дата обращения: 16.03.2025)
  4. Харитонов Е.В. Коллекция «фантастического» самиздата в РГБМ // Acta samizdatica / Записки о самиздате. М., 2020. Вып. 3. С. 224 – 231.
  5. Новожилова С.В. Книжные коллекции Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2020. 175 с.
  6. Алексеев В.В. Центр документации «Народный архив» – незавершённый эксперимент по созданию документального хранилища нового типа // Роль архивов в информационном обеспечении исторической науки / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. В.Ю. Афиани, Ю.А. Петров. М.: Этерна, 2017. С. 168 – 174.
  7. Центр документации «Народный архив»: Справочник по фондам / Сост. Г.С. Акимова и др. М.: б. и., 1998. 349 с.
  8. Андреева Е.Ю., Пронина Ю.С. Мемориальный комплекс документов учёного энциклопедиста А. И. Фета в фонде ГПНТБ СО РАН // Гуманитарный научный вестник. 2022. № 11. С. 26 – 37. URL: http://naukavestnik.ru/doc/2022/11/Andreeva.pdf (дата обращения: 16.03.2025)
  9. Савенко Е.Н., Пронина Ю.С. Самиздат в Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН // Acta samizdatica / Записки о самиздате. Вып. 5. М., 2020. С. 205 – 223.
  10. Шатовкин В.В. Неопубликованные источники в архиве сектора самиздата и нетрадиционной печати Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук // Труды ГПНТБ СО РАН. 2024. № 2. С. 43 – 50. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2024-2-43-50
  11. Макаров А. От личной коллекции самиздата к общественной библиотеке. Трудности границ и дефиниций // Acta samizdatica / Записки о самиздате: Пилотный выпуск. М., 2012. С. 24 – 35.
  12. Савенко Е.Н. Автор предпочел остаться неизвестным // Гуманитарные науки в Сибири. 2011. № 3. С. 89 – 92.
  13. К 100-летию А.И. Фета. Воспоминания. Статьи. Философские письма. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2024. 332 c.
  14. Фет А.И. Собрание сочинений: в 7-ми т. Rehoboth: American research press, 2015. 585 + 405 + 295 + 279 + 324 +255 + 248 с.
  15. Васильева А.В. Диссентеры, диссиденты, правозащитники, инакомыслящие...: к вопросу о «Диалоге» соседствующих понятий в общественных науках // Мир русского слова. 2014. № 1. С. 26 – 30.
  16. Komaromi A. Soviet Samizdat: Imagining a New Society. Ithaca: Cornell University Press, 2022. 297 р.
  17. Martin B. Dissident Histories in the Soviet Union: From De-Stalinization to Perestroika. London: Bloomsbury Academic, 2019. 312 р.
  18. К истории формирования фонда Н.М. Ботвинник на фоне ее биографии Воспоминания о Ноэми Марковне Ботвинник и Борисе Степановиче Кулаеве их дочерей Александры и Стефании Кулаевых. (Вопросы и запись Г.Г. Суперфина (окт. 2020)) // Acta Samizdatica / Записки о самиздате. М., 2020. Вып. 5. С. 256 – 270.
  19. Русина Ю.А. Самиздат в СССР. Тексты и судьбы. СПб., Екатеринбург: Алетейя, 2019. 204 с.
  20. Клоц Я. Тамиздат: контрабандная русская литература в эпоху холодной войны. М.: Новое литературное обозрение, 2024. 376 с.
  21. Даниэль А. Ю. Диссидентство: культура, ускользающая от определений // Семидесятые как предмет истории русской культуры / Ред.-сост. К. Ю. Рогов. М.: О.Г.И., 1998. C. 111 – 124.
  22. Серебрякова Е. Г. Стратегия Фриды Вигдоровой в «деле Бродского» // Slavica. 2015. № 44. С. 199 – 208.
  23. Литвинов П. М. «Но тут появился документ» // Право записывать / Вигдорова Ф. А. М.: АСТ, 2017. С. 248 – 252.
  24. Русина Ю.А. «Я решил говорить»: последнее слово обвиняемого как заключительный аккорд политических процессов в СССР 1960-х гг. // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 1 (148). С. 34 – 50. doi: 10.15826/izv2.2016.1.003
  25. Гинзбург А. И. Белая Книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1967. 432 с.
  26. Яранцев В.Н. «Процесс четырех» в самиздате: новосибирская версия // Труды ГПНТБ СО РАН. 2022. № 4. С. 67 – 75. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-67-75
  27. Turton K. Reading Autobiographies // Reading Russian Sources. A Student’s Guide to Text and Visual Sources from Russian History / ed. by G. Gilbert. New York: Routledge, 2020. P. 128 – 146.
  28. Мику Н.В., Молькин А.Н. Формы проявления диссидентской практики // Политика, государство и право. 2014. № 11. С. 23 – 27. URL: https://politika.snauka.ru/2014/11/2080 (дата обращения: 16.02.2025)
  29. Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок: «письмо сорока шести». Новосибирск: Клио, 2007. 332 с.
  30. Розенблюм О.М. «Дискуссий не было…»: открытые письма конца 1960-х годов как поле общественной рефлексии // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 38 – 51.
  31. Чупринин С.И. Оттепель как неповиновение. М.: Новое литературное обозрение, 2023. 224 с.
  32. Эткинд Е.Г. Процесс Иосифа Бродского. Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1988. 176 с.
  33. Saul E.N. Fedor Raskolnikov, a «Secondary Bolshevik» // Russian Review. 1973.Vol. 32. № 2. P. 131 – 142.
  34. Даниэль А.Ю. Интерьер для неоконченного портрета, или Человек, которого знали все // Александр Гинзбург: русский роман / авт.-сост. В.И. Орлов; вступ. статья А.Ю. Даниэля. М.: Русский Путь, 2017. C. 5 – 30.
  35. Кузьменко Д.А. Советское диссидентство и власть: к вопросу эволюции форм и методов взаимодействия // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2019. Т. 19. № 4. С. 419 – 426. doi: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.414-426
  36. Розенблюм О.М. Павел Литвинов и Александр Даниэль об истории открытого письма «К мировой общественности». URL: https://www.memo.ru/ru-ru/biblioteka/pavel-litvinov-i-aleksandr-daniel-ob-istorii-otkrytogo-pisma-k-m/ (дата обращения: 16.02.2025).
  37. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. М.: Московская Хельсинкская группа, 2022. 414 с.
  38. Романкина И.А. Основные направления диссидентского движения в СССР 1960–70-х гг. // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 3-5 (8). С. 154 – 156.
  39. Титов В Ю. Протестные настроения в общественном мнении граждан РСФСР во второй половине XX века: на материалах 1945-1960 гг. Иркутск: ИГПУ, 2005. 321 с.
  40. Фирсов Б. М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге: Европейский Дом, 2008. 544 с.
  41. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение / Предисл. А. Беляева; пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 664 с.
  42. Остроумова Т.О. Журнал «Новый мир» А. Т. Твардовского в мемуарах // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 5. С. 599 – 607. doi: 10.25281/2072-3156-2018-15-5-599-607
  43. Паперно И. Советская эпоха в мемуарах, дневниках, снах. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 320 с.
  44. Даниэль А.Ю., Марченко П.А. От составителей // Мы здесь живем / Марченко А.Т; cост. А.Ю. Даниэль, П.А. Марченко. Т. 1. Два рассказа о первом сроке. Мои показания. М.: Новое издательство, 2018. С. 7-13.
  45. Герчук Ю.Я. Анатолий Марченко о себе все рассказал сам… // Марченко А.Т. Показания Анатолия Марченко / Сост. Л.И. Богораз. М.: Весть – ВИМО, 1993. С. 5 – 8.
  46. Морев Г. Диссиденты. М.: Издательство АСТ, 2017. 416 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).