Том 5, № 1 (2023)

Данная статья носит эпистемологический характер. В ней анализируется понятие контекста в произведениях М.М. Бахтина «Проблемы творчества Достоевского» (1929) и «Проблемы поэтики Достоевского» (1963). Актуальность выбранной темы в значительной степени обусловлена возрастающим интересом ученых-лингвистов к анализируемому понятию. Так, в статье освещаются теории контекста, разработанные в интерпретативной семантике Франсуа Растье и в критическом дискурс-анализе Тёна ван Дейка. В упомянутых выше работах М.М. Бахтина понятие контекста занимает центральное место; мыслитель рассматривает контексты внесловесный и словесный. При этом оба контекста опосредованы художественной архитектоникой, формой, видением или художественной волей автора.

Сегодня теоретиков и практиков образования, ориентированных на диалог, привлекает бахтинское понятие диалога. В своей статье я выделил пять основных черт бахтинского диалога и рассмотрел, какой образовательный режим формируется на его основе. Целью статьи является проблематизация бахтинского диалога и связанной с ним образовательной практики. 

У М.М. Бахтина выстраиваются контуры достаточно гибкой целостной интерпретации пушкинского творчества. В статье выделяются три основных смысловых узла, в которых происходит осмысление Бахтиным Пушкина. Первый основан на ценностно-философском подходе и связан с диалогической идеей взаимопроникновения личностных ценностно-идеологических контекстов и кругозоров автора и героев. Второй посвящен романной поэтике и прозаизации. Третий соотнесен с теорией карнавала. Несмотря на нередкую интенцию иллюстративности по отношению к собственно философско-филологической идее исследователя, бахтинские характеристики многое привносит в наше понимание органики пушкинского мира. С другой стороны, творчество Пушкина приобретает освещающее значение для понимания бахтинских концепций. Бахтинская пушкинистика с особой отчетливостью обнаруживает герменевтичность бахтинского метода: толкование текста рождается из исторически осмысленной субъективности интерпретатора. Назовем эту субъективность ответственной: она ответственна постольку, поскольку отмечена такими чертами, как масштабность мысли и глубина проникновения в предмет. Вместе с тем указанная субъективность укоренена в органических, живых движениях события бытия, в особо трактованном герменевтическом предпонимании-кругозоре.

В статье вводятся в научный оборот устные воспоминания о жене Михаила Михайловича Бахтина – Елене Александровне Бахтиной (урожд. Околович). Авторами статьи в 1980-х – 2000-х гг. были опрошены люди, общавшиеся с ней в Саранске в 1945–1969 гг. Используются также фрагменты опубликованных воспоминаний современников о супругах Бахтиных. Полученные результаты позволяют уточнить некоторые детали биографии М.М. Бахтина, составить более объемное представление о его личности. Статья продолжает серию публикаций, подготовленных на основе собранных авторами воспоминаний жителей Саранска и Республики Мордовия о М.М. Бахтине.

Автор представляет новую монографию профессора Н.И. Ворониной «Бахтин. Саранск. Бахтин» (Саранск, 2023), оценивая полифоничный диалог, который возникает у читателя с главным героем книги, с его временем и, конечно, с городом Саранском, в котором мыслитель прожил четверть века. В книге представлены воспоминания и архивные материалы.