Аксиология власти в русской лингвокультуре
- Авторы: Карасик В.И.1, Китанина Э.А.1
-
Учреждения:
- Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина
- Выпуск: Том 21, № 1 (2023): Функциональный вектор описания современного русского языка
- Страницы: 97-110
- Раздел: Лингвокультурология: теоретические и прикладные аспекты
- URL: https://journals.rcsi.science/2618-8163/article/view/324690
- DOI: https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-97-110
- EDN: https://elibrary.ru/ZVIVCL
- ID: 324690
Цитировать
Аннотация
Актуальность лингвокультурного моделирования власти обусловлена высокой значимостью этого феномена в институциональной и личностной коммуникации и многомерностью его оценочных характеристик. Цель исследования - определить и описать лингвистически релевантные нормы поведения, закодированные в концепте «власть». В качестве материала для анализа использовались данные словарей и справочников, примеры из Национального корпуса русского языка, текстовые фрагменты поэтических и прозаических произведений на русском языке. Применялись методы семантического, контекстуального, интерпретативного и ассоциативного анализов. Установлено, что в понятийном плане власть представляет собой принуждение и включает: 1) условие (силу, авторитет, традицию или закон); 2) борьбу за получение и удержание власти; 3) проявление власти (лица или организации, наделенные властью, сферы ее применения и степень принуждения); 4) ее оценку (справедливая/несправедливая, жестокая/милосердная, эффективная/неэффективная). В образном плане выделяются ситуативные характеристики проявления власти, вербализуемые в текстовых фрагментах и реакциях информантов. Концептуализация власти является дискурсивно специфичной. Выявлено, что наиболее ярко ситуативные характеристики реализации власти отмечены в публицистике применительно к ее представителям. В художественном тексте (преимущественно в поэзии) власть показана как непреодолимая сила. В оценочном плане можно выделить нормы поведения, ассоциируемые с пониманием власти - принятие ее как важнейшего условия общественного порядка и осуждение чрезмерного стремления к власти и злоупотребления ею. Эти нормы, выраженные в пословицах, анекдотах и афоризмах, в значительной мере совпадают, различаясь в том, что пословицы рекомендуют держаться от власти подальше, анекдоты остро критикуют коррупцию во власти, в афоризмах дана целостная картина должного поведения носителей власти и подчиненных. Перспективы исследования состоят в определении лингвистически релевантных личностных типовых оценок власти.
Ключевые слова
Об авторах
Владимир Ильич Карасик
Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина
Автор, ответственный за переписку.
Email: vikarasik@pushkin.institute
ORCID iD: 0000-0001-8306-5317
доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания
Российская Федерация, 117485, Москва, ул. Академика Волгина, д. 6Элла Анатольевна Китанина
Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина
Email: eakitanina@pushkin.institute
ORCID iD: 0000-0002-1936-9495
доктор филологических наук, заведующая кафедрой общего и русского языкознания
Российская Федерация, 117485, Москва, ул. Академика Волгина, д. 6Список литературы
- Anichkova, O.M. (2018). Power and people in power in the Russian proverbs and sayings. Novye Rossiiskie Gumanitarnye Issledovaniya, (13), 103. (In Russ.)
- Antaki, C., & Stokoe, E. (2017). When police treat straightforward answers as non-cooperative. Journal of Pragmatics, 117, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.05.012
- Astafurova, T.N., & Olyanich, A.V. (2015). Linguistic and semiotic properties of power ritual. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, (2), 41-49. (In Russ.) https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.2.5
- Balashova, L.V. (2010). Conceptualization of authority in sociomorph literary and slang metaphor (comparative aspect). Political Linguistics, (2), 9-14. (In Russ.)
- Ball, T. (1993). Power. Polis, (5), 36-42. (In Russ.)
- Chervatyuk, I.S. (2006). Discourse markers of power. Man in Communication: Concept, Genre, Discourse: a Collection of Articles (pp. 58-66). Volgograd: Peremena Publ. (In Russ.)
- Dementyev, V.V. (2016). Speech and genre communicative values in new and newest spheres of the Russian speech. Saratov: SGU Publ. (In Russ.)
- Demidova, Ye.Ye. (2021). The genesis of the vlast (power) symbolic macroconcept. Pyatigorsk State University Bulletin, (2), 92-96. (In Russ.) https://doi.org/10.53531/25420747_2021_2_92
- Erofeeva, I.V. (2009). Concept “power” in media discourse: Dichotomy of representation. Transbaikal State University Journal, (1), 167-171. (In Russ.)
- Fairclough, N. (1996). Language and power. New York: Longman.
- Gogenko, V.V. (2015). Concept “power” as a fragment of the old English linguistic picture of the world. Philology. Theory & Practice, (4(2)), 70-74. (In Russ.)
- Harris, S. (2003). Politeness and power: Making and responding to ‘requests’ in institutional settings. Text, 23, 27-52.
- Holtgraves, T., & Lasky, B. (1999). Linguistic power and persuasion. Journal of Language and Social Psychology, 18(2), 196-205.
- Ilyin, M.V., & Melvil, A.Yu. (1997). Power. Polis, (6), 146-163. (In Russ.)
- Karasik, V.I. (2002). A linguistic circle: Personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena Publ. (In Russ.)
- Kasatkina, E.A. (2012). The concept “power” in Russian linguoculture: Cognitive and phraseosemantic aspects. (Candidate dissertation, Rostov-on-Don). (In Russ.)
- Kipenko, M.V. (2010). Lexical objectivity of concept ‘power’ in the newspaper Komsomolskaya Pravda language. Tambov University Review: Series Humanities, (4), 238-245. (In Russ.)
- Kipenko, M.V. (2012). Axiological aspect of the concept “power” in the modern Russian language consciousness: Based on the material of newspaper texts of the first decade of the XXI century. (Candidate dissertation, Tolyatti). (In Russ.)
- Kovshova, M.L. (2021). A linguistic and cultural analysis of idioms, riddles, proverbs and sayings. Moscow: Lenand Publ. (In Russ.)
- Krasavsky, N.A. (2008). Emotional concepts in the German and Russian language and culture. Moscow: Gnozis Publ. (In Russ.)
- Kusse, H. (2022). Culture-oriented linguistics. Moscow: Gnozis Publ. (In Russ.)
- Lassvell, G. (2006). The language of power. Political Linguistics, (1), 264-280. (In Russ.)
- Mikhailov, A.P. (2010). Modeling of the concept “power” in the Russian language picture of the world. (Candidate dissertation, Novosibirsk). (In Russ.)
- Morand, D.A. (2000). Language and power: An empirical analysis of linguistic strategies used in superior-subordinate communication. Journal of Organizational Behavior, 21, 235-248.
- Oliver, S.J. (2022). A corpus-based approach to (im)politeness metalanguage: A case study on Shakespeare’s plays. Journal of Pragmatics, 199, 6-20. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2022.07.001
- Pimenova, M.V. (2012). Power and politics: Metaphors in media discourse. Linguistic & Rhetorical Paradigm: Theoretical and Applied Aspects, 17, 147-153. (In Russ.)
- Rojo, L.M. (2016). Language and power. The Oxford Handbook of Language and Society (pp. 77-102). Oxford: Oxford University Press.
- Savitsky, V.M. (2006). Fundamentals of the general theory of idiomaticity. Moscow: Gnozis Publ. (In Russ.)
- Semenov, V.M. (2006). Power in ethnic and historical space of Russia. Moscow: RAS Institute of Philosophy. (In Russ.)
- Serio P. (1993). On the language of power: A critical analysis. In D.I. Rudenko (Ed.), Philosophy of Language: In the Borders and Beyond (vol. 1, pp. 83-100). Kharkiv: Oko Publ. (In Russ.)
- Shabanova, A.A. (2011). Representation of the concept “power” in American and Russian linguistic cultures. (Candidate dissertation, Ulyanovsk). (In Russ.)
- Shabanova, A.A. (2011). The representation of concept ‘power’ in modern Russian linguistic world view. Bulletin of Chelyabinsk State University, (17), 181-185. (In Russ.)
- Slyshkin, G.G. (2004). Linguistic and cultural concepts and meta-concepts. Volgograd: Peremena Publ. (In Russ.)
- Stepanov, Yu.S. (1997). Constants. A dictionary of the Russian culture. A research experience. Moscow: Shkola “Yazyki Russkoi Kul'tury” Publ. (In Russ.)
- Sternin, I.A. (2008). A description of a concept in linguistic conceptology. In I.A. Sternin (Ed.), Linguistic Conceptology (vol. 1, pp. 8-20). Voronezh: Istoki Publ. (In Russ.)
- Vasilyev, A.D. (2015). The verbalization of the concept “power” in the linguistic consciouness of Krasnoyarsk citizens. Bulletin of Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V.P. Astafyev, (2), 207-213. (In Russ.)
- Vereshchagin, E.M., & Kostomarov, V.G. (2005). Language and culture. Moscow: Indrik Publ. (In Russ.)
- Victoria, M. (2009). Power and politeness: A study of social interaction in business meetings with multicultural participation. ESP Across Cultures, (6), 129-140.
- Vorkachev, S.G. (2014). Implementation of meaning: Conceptualia selecta. Volgograd: Paradigma Publ. (In Russ.)
- Vorobyev, V.V. (1997). Linguoculturology (theory and methods). Moscow: RUDN University. (In Russ.)
- Witek, M. (2022). Irony as a speech action. Journal of Pragmatics, 190, 76-90. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2022.01.010
Дополнительные файлы
