Лингвокультурные основы вербальной агрессии в русском языке
- Авторы: Лаптева М.Л.1, Фирсова М.А.1
-
Учреждения:
- Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева
- Выпуск: Том 21, № 4 (2023)
- Страницы: 424-439
- Раздел: Лингвокультурология: теоретические и прикладные аспекты
- URL: https://journals.rcsi.science/2618-8163/article/view/324661
- DOI: https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-4-424-439
- EDN: https://elibrary.ru/GBLHRZ
- ID: 324661
Цитировать
Аннотация
Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью форм проявления агрессии в контексте культуры, а также недостаточным описанием экстралингвистических предпосылок агрессии, соотносимых с предметной областью культуры, и внутриязыковых средств и способов культурной референции агрессии. Цель исследования - выявить лингвокультурные основы выражения агрессии в русском языке и описать средства ее вербализации сквозь призму бинарной категории «Свой/Чужой», которая лежит в основе этнических конфликтов. Для достижения поставленной цели использовался метод дефиниционного, семантического, лингвокультурологического анализа, описательный метод, проводился социолингвистический эксперимент, а также нашли применение метод сплошной выборки из лексикографических источников и прием количественных подсчетов полученных ответов участников эксперимента. Материалом исследования послужил корпус из более чем 50 лексико-фразеологических средств русского языка, вербализующих агрессивное отношение к «чужой» культуре и «чужому» этносу», и круг этнофолизмов, полученных в результате проведенного среди учащихся старших классов школ г. Астрахани социолингвистического эксперимента. В результате определено, что агрессия в русском языке имеет культурологическое объяснение: она обусловлена идентификацией этноса по принципу «свой - чужой». Установлено, что лингвокультурную основу агрессивной семантики составляет семантика «чуждости», которая выражается посредством демонстрации явно негативного отношения к «чужому», что и является целью агрессивного действия. Выявлено, что особую группу лексических средств, которые являются лингвокультурными маркерами агрессии, образуют единицы, негативно характеризующие представителей/артефакты «чужой» культуры. Доказано, что лингвокультурными маркерами агрессии являются этнофолизмы. В частности, для языкового сознания молодежи в равной степени актуальны агрессивные номинации этносов, исторически проживающих и в дальнем зарубежье, и в российском поликультурном регионе. Определено, что с экстралингвистических позиций закрепление и активизация в языке враждебных лексико-фразеологических средств обусловлены межкультурными историческими контактами народов, которые в настоящее время подвергаются рефлексии в публицистическом дискурсе и интернет-коммуникации. Перспектива исследования видится в использовании его результатов в разработке концепции преодоления речевой агрессии в образовательном пространстве, где фактор враждебности препятствует воспитанию толерантной личности.
Ключевые слова
Об авторах
Мария Леонидовна Лаптева
Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева
Автор, ответственный за переписку.
Email: hohlina2004@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2412-1299
доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой современного русского языка
Российская Федерация, 414056, Астрахань, ул. Татищева, д. 20аМария Анатольевна Фирсова
Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева
Email: firsovamariaa@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-3819-6586
кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка
Российская Федерация, 414056, Астрахань, ул. Татищева, д. 20аСписок литературы
- Agar-Hutton, R. (2003). How to deal with verbal agression. London: Troubador.
- Apresyan, V.Yu. (2003). Implicit aggression in language. Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Proceedings of the International Conference “Dialog 2003” (pp. 32-35). Moscow: Nauka Publ. (In Russ.)
- Baker Edwin, C. (2008). Hate speech. Extreme Speech and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
- Baranov, A.N. (2007). Linguistic examination of the text. Moscow: Flinta Publ., Nauka Publ. (In Russ.)
- Baudhuin, E.S. (1973). Obscene language and evaluative response. An empirical study. Psychological Reports, (32), 399-402.
- Berezovich, E.L., & Gulik, D.P. (2002). Homo ethnicus in the mirror of language: On the methodology of description. Etnolingwistykа: Problemy Jzykа i Kultury, (14), 47-67. Lublin: Uniwеrstytеtu Mаrii CurieSklodowskiej. (In Russ.)
- Brinev, K.I. (2009). Theoretical linguistics and forensic linguistic expertise. Barnaul: ASU Publ. (In Russ.)
- Cherkasova, M.N. (2011). Speech forms of aggression in mass media. Rostov-on-Don: RSTU Publ. (In Russ.)
- Dashkovskiy, Kh. (1995). Verbal aggression. Nauka i Zhizn', (6), 99-101. (In Russ.)
- Dreizin, F., & Priestly, T. (1982). A systematic approach to Russian obscene language. Russian Linguistics, 6(22), 233-249.
- Faizullina, A.G. (2008). Functional aspect of invective composites in multistructural languages. Kazan: KFU Publ. (In Russ.)
- Fedorova, L.L. (1991). Typology of speech influence and its place in the structure of communication. Voprosy Yazykoznaniya, (6), 67-82. (In Russ.)
- Fofin, A. I. (2008). Russian and French ethnopholisms as verbal signs of national intolerance. Vestnik Irkutskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta, (1), 45-51. (In Russ.)
- Galyashina, E.I. (2003). Fundamentals of judicial speech. Moscow: STENSI Publ. (In Russ.)
- Infante, D.A., & Wigley, C.J. (1986). Verbal aggressiveness: An interpersonal model and measure. Communication Monographs, (53), 61-69.
- Issers, O.S. (2008). Communicative strategies and tactics of Russian speech. Moscow: LKI Publ. (In Russ.)
- Korobkova, O. S. (2009). Hate speech indicators in ethnic membership nominations: sociolinguistic aspect. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, (111), 200-205. (In Russ.)
- Lapteva, M.L. (2016). “Own” and “Alien” in the cognitive-discursive space of Russian phrasemics. Moscow: KNORUS Publ.; Astrakhan: AGU, Astrakhanskii Universitet Publ. (In Russ.)
- Lazebnaya, I.B. (2007). Ways of expressing speech aggression in English. Herald of Chelyabinsk State Pedagogical University, (8), 242-254. (In Russ.)
- Leonteva, T.V., & Shchetinina, A.V. (2021). Dictionary of the аctual vocabulary of unity and enmity in the Russian language of the beginning of the XXI century. Ekaterinburg: Azhur Publ. (In Russ.)
- Makovskiy, M.M. (2006). The phenomenon of taboo in the traditions and in the language of Europeans. Essence - forms - development. Moscow: KomKniga Publ. (In Russ.)
- Pekarskaya, E.A. (2009). Speech and behavioral aggression as the cause of communication failures. Vestnik IGLU, (3), 170-174. (In Russ.)
- Seliverstova, E.I., Volkova, L.V., & Ma, X. (2023). An emotion-evoking text in cross-cultural aspect attitude and evalution. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 14(1), 260-276. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-1-260-276
- Sharifullin, B.Ya. (2016). Onomastic games in Russian information warfare. Ecology of Language and Communicative Practice, (1), 328-353. (In Russ.)
- Shcherbinina, Yu.V. (2006). Verbal aggression. Moscow: KomKniga Publ. (In Russ.)
- Sheigal, E.I. (1999). Verbal aggression in political discourse. Voprosy Stilistiki, (28), 204-222. (In Russ.)
- Starova, O.E. (2000). Mass media as a source of aggression. Applied Psychology and Psychoanalysis, (2), 15-21. (In Russ.)
- Strossen, N. (1996). Hate speech and pornography: Do we have to choose between freedom of speech and equality? Conferences and Symposia (pp. 465-470). Cleveland, OH: Case Western Reserve University, School of Law.
- Temirgazina, Z.K., & Bachurka, M.S. (2017). Speech acts of an aggressive nature in pedagogical discourse. Speech Genres, (1), 51-57. (In Russ.)
- Vorontsova, T.A. (2006). Speech aggression: Invasion of the communicative space. Izhevsk: Udmurtskii Universitet Publ. (In Russ.)
Дополнительные файлы
