Impact of digital personalization on the public sphere: news content visibility and agenda polarization in the conditions of recommendation systems

Cover Page

Cite item

Abstract

this article examines the impact of digital personalization on the formation of the public sphere, paying special attention to the visibility of news content and agenda polarization in the context of algorithmic recommendation systems. Based on the analysis of modern research and empirical data, it is shown how personalized algorithms form “filter bubbles” and “echo chambers”, limiting users’ access to pluralistic information. The key mechanisms of recommendation systems’ operation are identified, including the analysis of users’ digital traces, optimization of engagement, and prioritization of emotionally charged content. It is established that algorithmic curation contributes to the formation of parallel information spaces, where different groups of users receive fundamentally different sets of news, which increases political polarization. It is shown that personalization not only reduces the diversity of content consumed, but also affects the structure of public debate, creating “parallel agendas”. At the same time, regulating algorithmic bias remains a complex task due to the contradictions between the commercial interests of platforms and the public goals of media pluralism.

About the authors

Taichen Wan

Saint Petersburg State University

Bo Zhang

Northeast Normal University

References

  1. Строуд Т., Мессинг С., Адамик Л. Настройка лент Facebook не уменьшает поляризацию: данные масштабных экспериментов // Природа. 2023. № 45. С. 112 – 125.
  2. Бакши Э. Воздействие идеологически разнообразных новостей и мнений в Facebook // Наука. 2015. № 348. С. 1130 – 1132.
  3. Паризер Э. Фильтрующий пузырь: как Интернет решает за нас, что мы будем читать и думать. М.: Альпина Паблишер, 2021. 320 с.
  4. Герр М. Управление контентом на основе ИИ и его влияние на медиаразнообразие в социальных сетях // Труды Всемирной конференции по медиа и коммуникациям. 2025. Т. 2. № 1. С. 1 – 15.
  5. Лэй Ц. Алгоритмы за кулисами несбалансированной повестки дня: исследование Today's Headlines // Журнал интеллектуальной коммуникации. 2021. № 4. С. 45 – 62.
  6. МакКомбс М., Шоу Д. Новые направления в исследовании повестки дня: третий уровень эффекта // Журнал коммуникаций. 2014. № 64. С. 20 – 34.
  7. Ван Дайк Э. Алгоритмическая прозрачность и подотчетность: регулирование платформ в ЕС // Европейский журнал цифрового права. 2025. № 3. С. 78 – 92.
  8. Санстейн К. Republic: Разделенная демократия в эпоху социальных сетей. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2022. 280 с.
  9. Несбитт Т. Искусственный интеллект и будущее публичной сферы: вызовы для демократии. СПб.: Питер, 2023. 352 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).