Семиозис естественной коммуникации: детерминанты в вариативности
- Авторы: Карданова-Бирюкова К.С.1
-
Учреждения:
- Московский городской педагогический университет
- Выпуск: № 9(877) (2023)
- Страницы: 49-56
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journals.rcsi.science/2542-2197/article/view/333369
- ID: 333369
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования состоит в разработке модели естественной коммуникации как семиотической среды, задающей ориентиры в процессе смыслопорождения. Детерминируют эту динамику языковые единицы - фиксаторы смыслов и речевые действия как социально закрепленные способы трансляции смыслов. Методологическая основа задается теорией аутопоэза - одного из магистральных направлений теории систем. Этот подход позволяет планировать исследование с учетом пластичности субъекта коммуникации, проявляющейся в его постоянном конструировании среды, в том числе вербальном.
Об авторах
Ксения Суфьяновна Карданова-Бирюкова
Московский городской педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kardanova-birukovaks@mgpu.ru
доктор филологических наук, доцент, заведующий кафедрой языкознания и переводоведения
РоссияСписок литературы
- Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.
- Рид Р. Основы теории передачи информации. М.: Вильямс, 2005.
- Castells М. Mobile Communication and Society: A Global Perspective. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2006.
- Meier A., Reinecke L. Computer-Mediated Communication, Social Media, and Mental Health: A Conceptual and Empirical Meta-Review // Communication Research. 2020. № 48(8). P. 1182–1209.
- Newcomb T. M. An approach to the study of communicative acts // Psychological Review. 1953. № 60(6). P. 393–404.
- Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: Директ-Медиа, 2007.
- Клюканов И. Э. Коммуникативный универсум. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.
- Сулейманова О. А., Гулиянц А. Б. Методика лингвистического исследования как актуальный раздел современной научной публикации // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование». 2022. № 4 (48). С. 88–101.
- Maturana H. R. The organization of the living: A theory of the living organization // International Journal of ManMachine Studies. 1975. № 7 (3). P. 313–332.
- Maturana H. R., Varela Fr. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living // Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 42. Dordrecht: D. Reidel Publishing Co.; 1980. P. 5–58.
- Yolles M., Frieden B. R. Autopoiesis and Its Efficacy—A Metacybernetic View // Systems. 2021. № 9 (4). P. 75–110.
- Peček T., Ovsenik M. Organization, Autopoiesis and Human Potential as Paradigm of the Future Organization // Organizacija. 2018. № 51(3). P. 208–218.
- Korbak T. Self-organisation, (M, R) – systems and enactive cognitive science // Adaptive Behavior. 2022. № 31 (1). P. 35–49.
- Карданова-Бирюкова К. С. Коммуникация как междисциплинарный исследовательский объект // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021а.Вып. 2(844). С. 24–34.
- Карданова-Бирюкова К. С. Лингвистическая теория речевого события: структурно-эволюционный аспект: дис. … д-ра филол. наук. М., 2021б.
Дополнительные файлы




