Развитие брачного договора в современной России (на примере существовавших законодательных инициатив)

Обложка
  • Авторы: Миронов В.А1
  • Учреждения:
    1. Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы
  • Выпуск: № 9 (2025)
  • Страницы: 382-390
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371671
  • ID: 371671

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в настоящей научной статье автором подробно исследуется проблематика риска признания брачного договора недействительным. Обосновывается позиция, согласно которой текущее прочтение одного из оснований для признания брачного договора недействительным (наличия в тексте договора условий, реализация которых ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение) создает условия, позволяющие недобросовестным супругам злоупотреблять своими правами. Автором последовательно критикуется одна из последних глобальных законодательных инициатив, предлагающая, кроме прочего, скорректировать подход к определению условий для признания брачного договора недействительным, а именно исключить само понятие «условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» из российского семейного законодательства как таковое. По мнению исследователя, претворение в жизнь подхода, продемонстрированного в инициативе, способно существенно ухудшить устойчивость всего института брачного договора, окончательно трансформировав его в инструмент манипуляций. Для обоснования верности собственной позиции, автор обращается как к трудам признанных классиков юридической доктрины, так и к позициям современных практикующих специалистов, выстраивая оригинальную систему аргументов, подробно раскрывающих глубокую ошибочность (и даже опасность) подхода, который на протяжении последних лет, к сожалению, пытаются реализовать ряд отечественных законотворцев.

Об авторах

В. А Миронов

Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Список литературы

  1. Антон Просвирин. «Рабочие» основания для признания брачного договора недействительным [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2019/2/25/rabochie_osnovaniya_dlya_priznaniyaA0brachnogo0dogovora_nedejstvitelnym (дата обращения: 02.03.2025)
  2. Бархатов В.И., Плетнев Д.А., Арбачаускас В.О. Природа и эволюция российского капитализма // Вестник ЧелГУ. 2017. № 2 (398). С. 5 – 18.
  3. Батырев Г.Т. Pacta sunt servanda: эволюция и неоднозначность внутреннего содержания // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2020. № 1. С. 86 – 94.
  4. Гоббс Т. Левиафан. М., 2001. 478 с.
  5. Гроций Г. О праве войны и мира. [Электронный ресурс]. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn2.pdf (дата обращения: 02.03.2025)
  6. Емелина Л.А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное право. М.: Юрист, 2004. № 2. С. 40 – 43.
  7. Козырев В.М., Козырева Т.В. Особенности и основные черты рыночной экономики в современной России (часть 1) // Вестник РМАТ. 2019. № 4. С. 17 – 28.
  8. Кудрявцева Л.В., Куемжиева С.А., Масленникова Л.В. Актуальные проблемы семейного права: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2020. 104 c.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116295/ (дата обращения: 02.03.2025)
  10. Полдников Д.Ю. Pacta sunt servanda: проблема преемственности в европейском частном праве // Государство и право. 2011. № 3. С. 67 – 75.
  11. Полянский П.Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 2. С. 3 – 33.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/ (дата обращения: 03.03.2025)
  13. Пояснительная записка к тексту внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей) № 835938-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)». [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7 (дата обращения: 03.03.2025)
  14. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167897/1ae3172271088ff17d13f732abf826846524ab91/ (дата обращения: 03.03.2025)
  15. Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей) № 835938-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)». [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7 (дата обращения: 03.03.2025)
  16. Федеральный закон «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14.07.2022 № 310-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421888/ (дата обращения: 03.03.2025)
  17. Юм Д. Трактат о человеческой природе: пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д. Соч.: В 2 т. Т. 1 / Вступ. ст. А.Ф. Грязнова; примеч. И.С.Нарского. 2-е изд., дополн. и испр. М., 1996. 733 с.
  18. Gordley J., The Enforceability of Promises in European Contract Law, Cambr., 2004. 514 p.
  19. Thomasius Ch. Institutiones iurisprudentiae divinae. Halle, 1688. 874 p.
  20. Thomas Aquinat. Summa Theoligica. [Электронный ресурс]. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Summa_Theologiae (дата обращения: 03.03.2025)
  21. Pufendorf S., De Jure Naturae Et Gentium, L., 1672. 1227 p.
  22. Schwartz A., Scott R.E. Contract Theory and Limits of Contract Law // John M. Olin Center for Studies in Law, Economics, and Public Policy Working Papers. 2003. Paper № 275 84 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).