The development of the marriage contract in modern Russia (on the example of existing legislative initiatives)
- Authors: Mironov V.A1
-
Affiliations:
- Presidential Academy of the Russian Academy of National Economy and Public Administration
- Issue: No 9 (2025)
- Pages: 382-390
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371671
- ID: 371671
Cite item
Abstract
in this scientific article, the author examines in detail the problem of the risk of invalidation of a marriage contract. The position is substantiated, according to which the current reading of one of the grounds for invalidating the marriage contract (the presence in the text of the contract of conditions, the implementation of which puts one of the spouses in an extremely unfavorable position) creates conditions that allow unscrupulous spouses to abuse their rights. The author consistently criticizes one of the latest global legislative initiatives, which proposes, among other things, to adjust the approach to determining the conditions for invalidating a marriage contract, namely, to exclude the very concept of «conditions that put one of the spouses in an extremely unfavorable position» from Russian family legislation as such. According to the researcher, the implementation of the approach demonstrated in the initiative can significantly worsen the stability of the entire institution of the marriage contract, finally transforming it into a tool of manipulation. To substantiate the correctness of his own position, the author refers both to the works of recognized classics of legal doctrine and to the positions of modern practitioners, building an original system of arguments that reveal in detail the profound fallacy (and even danger) of the approach that, unfortunately, a number of domestic lawmakers have been trying to implement in recent years.
About the authors
V. A Mironov
Presidential Academy of the Russian Academy of National Economy and Public Administration
References
- Антон Просвирин. «Рабочие» основания для признания брачного договора недействительным [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2019/2/25/rabochie_osnovaniya_dlya_priznaniyaA0brachnogo0dogovora_nedejstvitelnym (дата обращения: 02.03.2025)
- Бархатов В.И., Плетнев Д.А., Арбачаускас В.О. Природа и эволюция российского капитализма // Вестник ЧелГУ. 2017. № 2 (398). С. 5 – 18.
- Батырев Г.Т. Pacta sunt servanda: эволюция и неоднозначность внутреннего содержания // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2020. № 1. С. 86 – 94.
- Гоббс Т. Левиафан. М., 2001. 478 с.
- Гроций Г. О праве войны и мира. [Электронный ресурс]. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn2.pdf (дата обращения: 02.03.2025)
- Емелина Л.А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное право. М.: Юрист, 2004. № 2. С. 40 – 43.
- Козырев В.М., Козырева Т.В. Особенности и основные черты рыночной экономики в современной России (часть 1) // Вестник РМАТ. 2019. № 4. С. 17 – 28.
- Кудрявцева Л.В., Куемжиева С.А., Масленникова Л.В. Актуальные проблемы семейного права: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2020. 104 c.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116295/ (дата обращения: 02.03.2025)
- Полдников Д.Ю. Pacta sunt servanda: проблема преемственности в европейском частном праве // Государство и право. 2011. № 3. С. 67 – 75.
- Полянский П.Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 2. С. 3 – 33.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/ (дата обращения: 03.03.2025)
- Пояснительная записка к тексту внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей) № 835938-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)». [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7 (дата обращения: 03.03.2025)
- Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167897/1ae3172271088ff17d13f732abf826846524ab91/ (дата обращения: 03.03.2025)
- Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей) № 835938-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)». [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7 (дата обращения: 03.03.2025)
- Федеральный закон «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14.07.2022 № 310-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421888/ (дата обращения: 03.03.2025)
- Юм Д. Трактат о человеческой природе: пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д. Соч.: В 2 т. Т. 1 / Вступ. ст. А.Ф. Грязнова; примеч. И.С.Нарского. 2-е изд., дополн. и испр. М., 1996. 733 с.
- Gordley J., The Enforceability of Promises in European Contract Law, Cambr., 2004. 514 p.
- Thomasius Ch. Institutiones iurisprudentiae divinae. Halle, 1688. 874 p.
- Thomas Aquinat. Summa Theoligica. [Электронный ресурс]. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Summa_Theologiae (дата обращения: 03.03.2025)
- Pufendorf S., De Jure Naturae Et Gentium, L., 1672. 1227 p.
- Schwartz A., Scott R.E. Contract Theory and Limits of Contract Law // John M. Olin Center for Studies in Law, Economics, and Public Policy Working Papers. 2003. Paper № 275 84 p.
Supplementary files
