Electronic justice in arbitration courts and courts of general jurisdiction: a comparative analysis
- Authors: Vronskaya M.V1, Shchelkin K.A1
-
Affiliations:
- Vladivostok State University
- Issue: No 8 (2025)
- Pages: 437-442
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371745
- ID: 371745
Cite item
Abstract
the introduction of information technologies in legal proceedings is one of the priority areas for the development of the Russian judicial system. Digitalization allows for more efficient and transparent handling of cases, simplifies the process of filing documents, and provides greater access to justice for citizens and organizations. The COVID-19 pandemic has highlighted the need for remote participation in court proceedings and accelerated the development of electronic services. In this article, the authors conduct a comparative analysis of the electronic justice systems in the arbitration courts and general jurisdiction courts of the Russian Federation to identify the challenges that need to be addressed in order to further improve and develop the digital transformation of Russian legal proceedings. The authors have examined the theoretical and practical aspects of the implementation of e-justice in courts of various jurisdictions at the level of the electronic systems on which their activities are based. Special attention is paid to a comparative analysis of the systems "My Arbitrator" and GAS "Justice" in terms of legal regulation and technical capabilities that they provide to the parties in a legal dispute, namely the submission of electronic documents, participation in online meetings, familiarization with the case materials, and others. Based on the analysis of the existing experience of electronic justice, the authors draw conclusions about the need to harmonize approaches and provide a number of recommendations for the unification of systems.
About the authors
M. V Vronskaya
Vladivostok State University
K. A Shchelkin
Vladivostok State University
References
- Выступление председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на IX Всероссийском съезде судей // Совет судей Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.ssrf.ru/siezd-sudiei/22668 (дата обращения: 15.04.2025)
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 12.04.2025)
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200008/ (дата обращения: 12.04.2025)
- Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"): Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209951/ (дата обращения: 12.04.2025)
- Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 23.01.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209690/ (дата обращения: 12.04.2025)
- Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Правовое регулирование электронного обращения в суд по гражданским делам: современное состояние и перспективы // Legal Concept. 2016. № 1 (30) С. 23 – 30.
- Селезнев А.В., Лютых О.Ю. Обеспечение прав граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство с помощью государственной автоматизированной системы «Правосудие» // Юридические исследования. 2022. № 5. С. 48 – 59.
- Корня А. «Правосудие» выглядит устаревшим // Коммерсантъ. 2025. 19 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7734610 (дата обращения: 12.04.2025)
- Шараев С.Ю. Электронное правосудие в Российской Федерации: итоги и перспективы // Гарант [сайт]. 2010. URL: https://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/271319/(дата обращения: 15.04.2025)
- Ивлев П.В., Потехина К.А. Основные проблемы государственной автоматизированной системы «правосудие» // Аграрное и земельное право. 2023. № 6 (222). С. 121 – 122.
- Как самый масштабный сбой ГАС «Правосудие» повлиял на работу судебной системы // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: [сайт]. 2024. URL: https://fparf.ru/news/media/kak-samyy-masshtabnyy-sboy-gas-pravosudie-povliyal-na-rabotu-sudebnoy-sistemy/ (дата обращения: 12.04.2025)
Supplementary files
