Электронное правосудие в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: сравнительный анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

использование цифровых технологий в судопроизводстве России составляет важную веху современного государственного развития. Цифровизация позволяет повысить оперативность и прозрачность рассмотрения дел, упростить процедуру подачи документов, а также обеспечить более широкий доступ граждан и организаций к правосудию. Пандемия COVID-19 продемонстрировала необходимость дистанционных форм участия в судах и ускорила развитие электронных сервисов. В этой связи, в настоящей статье авторами осуществлен сравнительный анализ систем электронного правосудия в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации в контексте установления круга проблем, определяющих необходимость дальнейшего совершенствования и развития цифровой трансформации российского судопроизводства. Авторами рассмотрены теоретические и практические аспекты осуществления электронного правосудия в судах разных юрисдикций на уровне электронных систем, на которых основана их деятельность. Особое внимание уделяется сравнительному анализу систем «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие» с точки зрения правового регулирования и технических возможностей, которые они предоставляют сторонам в судебном споре, а именно подача электронных документов, участие в онлайн заседания, ознакомление с материалами дела и другие. На основе анализа имеющегося опыта осуществления электронного правосудия, авторы делают выводы о необходимости гармонизации подходов, а также дают ряд рекомендаций по унификации систем.

Об авторах

М. В Вронская

Владивостокский государственный университет

К. А Щелкин

Владивостокский государственный университет

Список литературы

  1. Выступление председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на IX Всероссийском съезде судей // Совет судей Российской Федерации: [сайт]. URL: https://www.ssrf.ru/siezd-sudiei/22668 (дата обращения: 15.04.2025)
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 12.04.2025)
  3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200008/ (дата обращения: 12.04.2025)
  4. Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"): Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209951/ (дата обращения: 12.04.2025)
  5. Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 23.01.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209690/ (дата обращения: 12.04.2025)
  6. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Правовое регулирование электронного обращения в суд по гражданским делам: современное состояние и перспективы // Legal Concept. 2016. № 1 (30) С. 23 – 30.
  7. Селезнев А.В., Лютых О.Ю. Обеспечение прав граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство с помощью государственной автоматизированной системы «Правосудие» // Юридические исследования. 2022. № 5. С. 48 – 59.
  8. Корня А. «Правосудие» выглядит устаревшим // Коммерсантъ. 2025. 19 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7734610 (дата обращения: 12.04.2025)
  9. Шараев С.Ю. Электронное правосудие в Российской Федерации: итоги и перспективы // Гарант [сайт]. 2010. URL: https://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/271319/(дата обращения: 15.04.2025)
  10. Ивлев П.В., Потехина К.А. Основные проблемы государственной автоматизированной системы «правосудие» // Аграрное и земельное право. 2023. № 6 (222). С. 121 – 122.
  11. Как самый масштабный сбой ГАС «Правосудие» повлиял на работу судебной системы // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: [сайт]. 2024. URL: https://fparf.ru/news/media/kak-samyy-masshtabnyy-sboy-gas-pravosudie-povliyal-na-rabotu-sudebnoy-sistemy/ (дата обращения: 12.04.2025)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).