Domestic three-component herbicide Arizona for the protection of corn crops in the central zone of the Krasnodar Territory

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Field experiments were carried out to determine the biological and economic e ectiveness of the herbicide Arizona, OD (75 g/l mesotrion + 30 g/l nicosulfuron + 3.5 g/l orasulam), on crops of the hybrid corn Krasnodar 291 AMV in Krasnodar Krai. The experiments were carried out on the experimental eld of the Federal State Budgetary Scienti c Institution "Federal Research Center ofBiological Plant Protection" in 2020-2021 in accordance with the guidelines for testing herbicides in agriculture. The soil cover of the experimental plots is leached chernozem. The ow rate of the working uid is 200 l/ha. In the experiments, plots with an area of 25 m2 were used with a four-fold repetition with a randomized arrangement. The scheme of the experiment assumed the use of the tested herbicide Arizona, OD in the norms of 1.0 and 2.0 l/ha, standards Elumis, OD (2.0 l/ha) and Octave, OD (1.0 l/ha), control (without herbicides). During the period of 3…5 leaves of the culture, herbicides were applied. The initial contamination of corn crops averaged 125 copies/m2. The e ectiveness of the drugs was evaluated by reducing the number, mass of weeds and the di erence in the yield of grain crops in comparison with the option without the use of herbicides. The types of weeds in the experiments (ragweed sagebrush, сalifornia durnishnik, tilted schiritsa, bristly body, gray bristle, common hedgehog) demonstrated high sensitivity to the herbicide being tested. In the variants with the introduction of 1.0 and 2.0 l / ha of the drug Arizona, OD, an 82…100 % herbicidal e ect was observed without a negative e ect on the crop and a reliable preserved corn grain yield (87.0 and 102.2 %). The reference preparations for the e ectiveness of cereals were at the level of the tested preparation (2.0 l/ha), but were inferior in e ect to dicotyledonous weeds.

作者简介

A. Savva

Federal Scientific Center for Biological Plant Protection

Email: savap53@mail.ru
350039, Krasnodar, p/o 39

V. Nadykta

Federal Scientific Center for Biological Plant Protection

350039, Krasnodar, p/o 39

T. Telezhenko

Federal Scientific Center for Biological Plant Protection

350039, Krasnodar, p/o 39

V. Suvorova

Federal Scientific Center for Biological Plant Protection

350039, Krasnodar, p/o 39

参考

  1. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии): сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство / Федеральная служба государственной статистики. Москва, 2023 URL: https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Posev(3).htm (дата обращения: 31.01.2023 г.).
  2. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии): сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2023. URL: https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/%D0 %B2 %D0 %B0 %D0 %BB%20 %D0 %B8 %20 %D1 %83 %D1 %80 %D0 %BE%D0 %B6 %D0 %B0 %D0 %B9 %D0 %BD%D0 %BE%D1 %81 %D1 %82 %D1 %8C.htm (дата обращения: 31.01.2023).
  3. Mayerová M., Madaras M., Soukup J. Effect of chemical weed control on crop yields in different crop rotations in a long-term field trial // Crop Protection. 2018. Vol. 114. P. 215-222.doi: 10.1016/j.cropro.2018.08.001.
  4. Colbach N., Gardarin A., Moreau, D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45-55.doi: 10.1016/j.fcr.2019.04.008.
  5. Soltani N., Dille J. A., Burke I. C. Potential corn yield losses from weeds in North America // Weed Technology. 2016. Vol. 30. No. 4. P. 979-984. https://www.jstor.org/stable/26567654.
  6. Сибикеева Ю. Е., Борисов С. Ю. Сорняки-союзники грибов-фитопатогенов // Защита и карантин растений. 2013. №. 3. С. 54-56.
  7. Monteiro A., Santos S. Sustainable Approach to Weed Management: The Role of Precision Weed Management // Agronomy. 2022. Vol. 12. No.1. P. 118. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 25.01.2023). doi: 10.3390/agronomy12010118.
  8. Young S. L. True Integrated Weed Management // Weed Research. 2012. Vol. 52. No. 2. P. 107-111. doi: 10.1111/j.1365-3180.2012.00903.x.
  9. Walsh M., Chauhan B. S. A new approach to weed control in cropping systems // Biology, physiology and molecular biology of weeds. CRC Press, 2017. P. 45-62.
  10. Кашукоев М. В., Хуцинова М. М., Канукова Ж. О. Довсходовое применение гербицидов в посевах кукурузы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 4. С. 22-28. doi: 10.30850/vrsn/2019/4/22-28.
  11. Костюк А. В., Лукачева Н. Г. Эффективность применения гербицидов на кукурузе // Земледелие. 2015. №. 4. С. 30-32.
  12. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова, Л. В. Эффективность применения гербицидов после всходов посевов кукурузы на зерно // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. №. 4. С. 55-58. doi: 10.30850/vrsn/2018/4/55-58.
  13. Хуцинова М. М. Способы защиты кукурузы от сорной растительности в послевсходовый период //Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2017. №. 4. С. 33-35.
  14. Critical time for weed removal in corn as in uenced by planting pattern and pre herbicides / D. Nedeljković, S. Knežević, D. Božić, et al. // Agriculture. 2021. No. 11. P. 587. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/7/587 (дата обращения: 25.01.2023). doi: 10.3390/agriculture11070587.
  15. Tursun N., Datta A., Sakinmaz M. S. The critical period for weed control in three corn (Zea mays L.) types // Crop Protection. 2016. Vol. 90. No. 59-65. doi: 10.1016/j.cropro.2016.08.019.
  16. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2021 год. Справочное издание. М.: АНО Редакция журнала "Защита и карантин растений", 2021. 816 с.
  17. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (обзор публикаций за 2014-2017 гг.) / Ю. Я. Спиридонов, С. Г. Жемчужин, И. Ю. Клейменова и др. // Агрохимия. 2019. №. 6. С. 81-91.doi: 10.1134/S0002188119060103.
  18. Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19-23. doi: 10.31857/S2500262722030048.
  19. Методические указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве /под. ред. В. И. Долженко. С-Пб: ВИЗР, 2013. 484 c.

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2023

##common.cookie##