Оптимизация технологических операций при возделывании полевых культур в засушливых условиях Поволжья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследования выполняли с целью выявления возможности и перспективности использования ресурсосберегающих технологий в шестипольном зернопаропропашном севообороте на чернозёме обыкновенном в 2019-2022 гг. Испытывали четыре технологии выращивания полевых культур: традиционную, две с дифференцированной обработкой почвы и прямой посев. За период исследований выявлена перспективность ресурсосберегающих технологий с комплексом средств интенсификации. По сравнению с традиционной, прибавка урожайности составила 0,30…0,57 т/га (11,0…21,0 %). Максимальная в опыте продуктивность севооборота отмечена в технологии с дифференцированной обработкой почвы и при применении средств интенсификации - 2,40 тыс. зерн. ед./га, что на 0,20 тыс. зерн. ед./га (9,1 %) больше, чем при прямом посеве и на 0,38…0,61 тыс. зерн. ед./га, по сравнению с традиционной и ресурсосберегающей (экстенсивный фон). По результатам исследований, предлагаются технологические операции при выращивании полевых культур с использованием при прямом посеве зерновых агрегата АУП-18.05, подсолнечника - сеялки Kuhn: дифференцированная обработка почвы в севообороте (в том числе рыхление на 25…27 см ПЧ-4,5 под подсолнечник и сою; под чистый пар - без осенней обработки; под ячмень и яровую пшеницу - прямой посев) или прямой посев с целью наибольшей окупаемости затрат; внесение аммиачной селитры в дозе N40 (до посева яровой пшеницы и ячменя, весенняя подкормка озимой пшеницы); основное внесение азофоски (N15P15K15) при выращивании подсолнечника и сои; обработка посевов зерновых агрохимикатом Бионекс Кеми, биофунгицидом Фитоспорин, фунгицидом Солигор, подсолнечника - агрохимикатом Борогум.

Об авторах

О. И Горянин

Самарский федеральный исследовательский центр РАН

Email: gorjanin.oleg@mail.ru
443001, г. Самара, Студенческий пер., 3a

Б. Ж Джангабаев

Самарский федеральный исследовательский центр РАН

443001, г. Самара, Студенческий пер., 3a

Е. В Щербинина

Самарский федеральный исследовательский центр РАН

443001, г. Самара, Студенческий пер., 3a

Л. В Пронович

Самарский федеральный исследовательский центр РАН

443001, г. Самара, Студенческий пер., 3a

Список литературы

  1. О целесообразности освоения системы прямого посева на чернозёмах России / А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. К. Дридигер и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 4. С. 8-16. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10401.
  2. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по технологиям прямого посева в условиях Среднего Поволжья / А. Л. Тойгильдин, М. И. Подсевалов, И. А. Тойгильдина и др. // Нива Поволжья. 2022. № 3 (63). С. 1006. doi: 10.36461/NP.2022.63.3.011.
  3. Agrotechnological Fundamentals of Direct Sowing of Grain Crops in Russia's Arid Conditions / O. I. Goryanin, S. N. Zudilin, I. F. Medvedev, et al. // Revista geintec-gestao inovacao e tecnologias. 2021. Vol. 11. No. 2. P. 204-215. doi: 10.47059/revistageintec.v11i2.1654.
  4. Crop rotation and residue management effects on soil enzyme activities, glomalin and aggregate stability under zero tillage in the Indo-Gangetic Plains / G. Singh, R. Bhattacharyya, T. K. Das, et al. // Soil and Tillage Research. 2018. Vol. 184. P. 291-300. doi: 10.1016/j.still.2018.08.006.
  5. Rehabilitation of soil properties by using direct seeding technology / V. K. Dridiger, A. L. Ivanov, V. P. Belobrov, et al. // Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. No. 9. P. 1293-1301. doi: 10.1134/S1064229320090033.
  6. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in northwestern Europe: а literature review // Soil & Tillage research. 2019. Vol. 189. Р. 98-109. doi: 10.1016/j.still.2019.01.004.
  7. Изменение физических свой ств черноземов при прямом посеве / В. П. Белобров, С. А. Юдин, Н. В. Ярославцева и др. // Почвоведение. 2020. № 7. С. 880-890. doi: 10.31857/S0032180X20070023.
  8. Blanco-Canqui H., Ruis S. J. No-tillage and soil physical environment // Geoderma. 2018. Vol. 326. P. 164-200. doi: 10.1016/j.geoderma.2018.03.011.
  9. Residue retention and minimum tillage improve physical environment of the soil in croplands: A global meta-analysis / Y Li, Z. Li, S. Cui, et al. // Soil and Tillage Research. 2019. Vol. 194. P. 104-292. doi: 10.1016/j.still.2019.06.009.
  10. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 июля 2017 г. № 330 "Об утверждении коэффициентов перевода в зерновые единицы сельскохозяйственных культур". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71634802/ (дата обращения: 15.05.2023)
  11. Шафран С. А. Вклад минеральных удобрений в формирование урожайности полевых культур. Сообщение 1. Азотные удобрения // Агрохимия. 2021. № 7. С. 27-35. doi: 10.31857/S0002188121070097.
  12. Корчагин В. А., Горянин О. И., Новиков В. Г. Прямой посев яровой мягкой пшеницы в степных районах Среднего Поволжья // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 8. С. 17-19.
  13. Эффективность применения удобрений в засушливых условиях Поволжья / О. И. Горянин, С. В. Обущенко, Б. Ж. Джангабаев и др. //Земледелие. 2020. № 8. С. 29-33. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10806.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах