Influence of the technology elements on the soybean georgia’s variety yield in the Ryazan region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article presents the results of two-year tests and gives a comparative assessment of the bacterial preparation and chemical disinfectants on the productivity of soybeans of the George variety. In the scheme of the experiment, the inoculant Nitragine KM was studied, SP - 0.08 kg / 1 ha seed rate and chemical preparations Tirada, SC - 2.0 l / t + Tabu, HSK - 1.0 l / t + Nitragin KM, SP - 0.08 kg / 1 ha seed rate. The studies were conducted in 2021 and 2022 at the experimental field of the institute. Soil: dark gray forest heavy loam, humus content 3.8%, mobile potassium 153 mg / kg, mobile phosphorus 226 mg / kg, pH - 4.88, exchange calcium. The predecessor is winter wheat. Determination of germination of soybean seeds showed that laboratory and field germination when using an inoculant (option 2) and chemical disinfectants + an inoculant (option 3) practically did not differ from the control variant and were at the level of 86% - 91.4%. The safety of plants for harvesting was 6.5% - 14.1% more than in the control. Two-year testing of technology elements in the cultivation of soybeans using the inoculant Nitragin KM, SP and chemical disinfectants had a positive effect on the productivity of the crop. The safety of plants for harvesting was 84.5 - 92.1%, the yield of the crop increased by 113.6 - 125.8%.

About the authors

M. N Zakharova

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

Email: podvyaze@bk.ru

L. V Rozhkova

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

V. A Svirina

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

V. G Chernogaev

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

References

  1. АгроЭкспертГрупп.Соя. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://agroex.ru (Дата обращения 20.03.2023).
  2. Акулов А.С., Васильчиков А.Г. Изучение эффективности применения стимулятора роста Альфастрим и органоминерального микроудобрения ПолидонБио при возделывании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2. С. 72-76.
  3. Андреев А.А., Драчева М.К. Оценка действия препарата ЭПИВИО на рост и продуктивность сои //Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2. С. 77-79.
  4. Артохин К.С., Игнатова П.К. Защита зерновых колосовых культур от вредителей // Прил. "Защита и карантин растений". 2017. № 2. 80 с.
  5. Бойко Ю.Ю. Тенденция научного обеспечения производства сои в России. Сборник материалов X Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов 26-27 февраля, ВНИИМК, 2019. 254 с.
  6. Власова Л.М., Попова О.В. Фунгицидные композиции для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2021. №8. С.15-17.
  7. Дорожкина Л.А. Применение регуляторов роста и микроудобрений для повышения урожайности и качества зерна зерновых культур в условиях Рязанской области //Аграрный форум. 2017. № 7 (13).
  8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 185 с.
  9. Зокоева Р.В., Козырева М.Ю., Базаева Л.М. Агроэкологические приемы повышения продуктивности растений озимого ячменя / Мат. науч.- практ. конф. Изд-во: Владикавказ: Горский ГАУ, 2017. С. 16-20.
  10. Инструкция по применению Нитрогина.[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://dachamechty.site/udobreniya/nitragin.html(Датаобращения 20.03.2023).
  11. Лукьянчук М.П., Дега Л.А., Хаебибулина О.И. Регуляторы роста и биопрепараты в защите сои от церкоспороза // Защита и карантин растений. 2018. №9. С. 23-24.
  12. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
  13. Поступление и превращение азота в растениях.[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://knowledge.allbest.ru (Датаобращения 20.03.2023).
  14. Ревкова М.А., Силаев А.И. Препараты Туарег и Кинг Комби для защиты ярового ячменя от корневых гнилей // Защита и карантин растений. 2021. № 3. С. 16-17.
  15. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве: производственно-практическое издание / Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.М. и др. М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2016. 216 с.
  16. Сабирова Т.П., Сабиров Р.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур//Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 3 (43) С. 18 - 22.
  17. Синишин О.Г., Шаповал О.А., Шулиева М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве//Плодородие. 2016. № 5. С. 38 - 42.
  18. Тычинская И.А., Зеленов А.А., Мерцалов Е.Н., Михалева Е.С. Влияние препаратов Биоклад и Вермикс на элементы продуктивности, урожайность и качественные показатели ярового ячменя // Земледелие. 2021. № 4. С. 7-10.
  19. Шафран С.А., Хачидзе А.С., Мамедов М.Г., Васильев А.И. Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных сортов // Агрохимия. 2006. № 7. С. 13 - 19.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies