Концептуализация кризиса искусства: опыт отраслевой социологии
- Авторы: Попов Е.А.1,2
-
Учреждения:
- Алтайский государственный университет
- Барнаульский юридический институт МВД России
- Выпуск: № 8 (2023)
- Страницы: 13-26
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366289
- EDN: https://elibrary.ru/UITNUX
- ID: 366289
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования в статье является кризис искусства, который рассматривается как в экзогенном плане (его возникновение связывается с различными внешними факторами), так и в эндогенном, идентифицируемом как состояние самодостаточности в бытовании искусства. Акцент сделан на анализе опыта социологии искусства в понимании кризиса и кризисности как фактора развития времени и человека. Дается оценка теоретизированию по поводу кризиса искусства на междисциплинарном уровне, а также основной упор сделан на потенциале социологического знания в констатации исследуемого состояния искусства. Кроме того, выявляются основные направления концептуализации кризиса искусства в науке. Основными выводами проведенного исследования являются следующие ключевые положения: 1) концептуализация кризиса искусства в рамках соответствующей отраслевой социологии осуществляется и в аспекте понимания искусства как формы общественного сознания, и с точки зрения соотношения формы и содержания, а также идейно-художественного потенциала; 2) концептуализация кризиса искусства является самостоятельным ракурсом научных исследований, ставящих задачи по объективации кризиса искусства, пониманию основных закономерностей его возникновения, развития и возможного разрешения или усугубления; 3) социология искусства идентифицирует кризис искусства как такое состояние, при котором снижается роль искусства в социализации и инкультурации личности.
Об авторах
Евгений Александрович Попов
Алтайский государственный университет; Барнаульский юридический институт МВД России
Email: popov.eug@yandex.ru
профессор; кафедра социологии и конфликтологии;
Список литературы
Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. С. 384-391. Бердяев H.A. Кризис искусства. М.: СП «Интерпринт», 1990. 48 с. Жданова В.А. Взгляд в будущее: опыт прогнозирования в сфере искусства // Вестник Томского гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. 2019. № 35. С. 182-189. doi: 10.17223/22220836/35/17 Мальцева Л.В. Искусство, философия, общественное сознание // Общество: философия, история, культура. 2012. № 1. С. 19-22. Соколова Н., Михайлова Е. Литература «не для всех» и феномен guilty pleasure: литературные классификации как пространство создания различения // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21. № 1. С. 180-205. doi: 10.17323/1728-192x-2022-1-180-205 Чистякова М.Г., Преображенский Г.М. Трансформация чувственности в постантропоцентричном искусстве // Философский журнал / Philosophy Journal. 2022. Т. 15. № 3. С. 84-99.doi: 10.21146/2072-0726-2022-15-3-84-99 Belluigi D. Intentionality in a Creative Art Curriculum // The Journal of Aesthetik Education. 2011. V. 45. № 1. Р. 18-36. doi: 10.1353/jae.2011.0005 Bôas G.V., Quemin A. Art et société: Recherches récentes et regards croisés. Brésil/France: Оuvrage en ligne, 2016. 456 р. Chan T.W., Goldthorpe J.H. Social Stratification and Cultural Consumption: The Visual Arts in England // Poetics. 2007. Vol. 35. № 2-3. P. 168-190. Coulangeon P., Lemel Y. Is «Distinction» Really Outdated? Questioning the Meaning of the Omnivorization of Musical Taste in Contemporary France // Poetics. 2007. Vol. 35. № 2-3. P. 93-111. DiMaggio P. Cultural Entrepreneurship in Nineteenth-Century Boston: The Creation of an Organizational Base for High Culture in America // Media, Culture & Society. 1982. Vol. 4. № 1. P. 33-50. Erickson B.H. Culture, Class, and Connections // American Journal of Sociology. 1996. Vol. 102. № 1. P. 217-251. Goffman E. Symbols of Class Status // British Journal of Sociology. 1951. Vol. 2. № 4. P. 294-304. Halle D., Tiso Е. New York’s New Edge: Contemporary Art, the High Line and Urban Megaprojects on the Far West Side. Chicago, IL: Chicago University Press, 2014. 432 р. Jing W. On the Relationship between Content and Form in Art Works Take Xin Dongwang's Oil Paintings of Figures as an Example // Talent and Wisdom. 2019. Vol. 30. Р. 218-222. Lamont M., Molnár V. The Study of Boundaries in the Social Sciences // Annual Review of Sociology. 2002. Vol. 28. P. 167-195. Lizardo O., Skiles S. Reconceptualizing and Theorizing «Omnivorousness» Genetic and Relational Mechanisms // Sociological Theory. 2012. Vol. 30. № 4. P. 263-282. Marschallek B., Weiler S., Jorg M. Make It Special! Negative Correlations Between the Need for Uniqueness and Visual Aesthetic Sensitivity // Empirical Studies of The Arts. 2021. Vol. 39. Iss. 1. Р. 17-39. doi: 10.1177/0276237419880298 Simmel G. Fashion // American Journal of Sociology. 1957. Vol. 62. № 6. P. 541-558. Takšić V., Arar L., Molander B. Measuring Emotional Intelligence: Perception of Affective Content in Art // Studia Psychologica. 2004. № 46(3). Р. 4-20.
Дополнительные файлы
