Historiographical studies of the conceptualization of the concept of "aggression" in international law and modern political and legal doctrine
- Authors: Kapustina A.V.1, Bagandova L.Z.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2025)
- Pages: 1-14
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0633/article/view/367803
- EDN: https://elibrary.ru/RZGUAY
- ID: 367803
Cite item
Full Text
Abstract
The article presents the results of a historiographical analysis of the process of conceptualizing the concept of "aggression" in modern political and legal doctrine. The research focuses on the evolution of theoretical concepts of aggression in the context of the development of international law and political and legal doctrines. The object of the research is the process of conceptualizing the concept of "aggression" in modern legal thought. The subject of the research is theoretical concepts and modern approaches to understanding aggression as an international legal phenomenon. The relevance of the research is determined by the need to understand modern approaches to the definition of aggression as an international legal phenomenon and their impact on the formation of mechanisms to counter this phenomenon. The practical significance of the work lies in the possibility of using the results obtained for further research on international security issues and improving legal mechanisms for countering aggression. The methodological basis of the research includes historical and legal analysis, a comparative method, and a systematic approach to the study of political and legal doctrines. The scientific novelty lies in the systematization of modern approaches to understanding aggression, the identification of the continuity of ideological traditions and the formation of new concepts within the framework of political and legal doctrine. The paper examines the main directions of political and legal thought in the field of conceptualization of aggression, examines the influence of socio-political factors on the formation of ideas about this phenomenon. Special attention is paid to the influence of the Nuremberg Tribunal on the formation of a modern understanding of aggression and the contribution of Soviet jurists to the development of a classification of types of aggression. The article analyzes current trends in the interpretation of the concept of aggression, including proposals to introduce categories of informational and economic aggression. The necessity of preserving the established international legal content of this term is substantiated in order to avoid destabilization of the international legal order. The concepts of "aggression" and "act of aggression" are not subject to broad interpretation and should be understood within the limits to which they are enshrined in international documents.
About the authors
Anastasiya Vladimirovna Kapustina
Email: anvlladimirovna@gmail.com
Leila Zakirovna Bagandova
Email: leyla.bagandova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5060-9015
References
Багинян К.А. Агрессия – тягчайшее международное преступление. К вопросу об определении агрессии. М., 1955. 142 с. Батырь В.А. Концептуальные подходы к международно-правовому определению понятия "агрессия" и проблемы совершенствования российского законодательства // Lex Russica (Русский закон). 2025. Т. 78, № 1(218). С. 95-116. doi: 10.17803/1729-5920.2025.218.1.095-116. EDN: WUZFRK. Горбань В.С. Роль историографии в философии права и формировании понятийного языка современной правовой теории // Антиномии. 2025. № 1. Vol. 25. C. 107-127. doi: 10.17506/26867206_2025_25_1_107. EDN: LUKCDL. Горбань В.С., Маликов С.В. Историографические и философско-правовые контексты в уголовном праве // Государство и право. 2024. № 9. С. 36-50. doi: 10.31857/S1026945224090035. EDN: NWCOQW. Дзейтова Р.Б. Становление и соотношение понятий "войны", "агрессии" и "агрессивной войны" в международном уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2020. № 4. С. 106-117. EDN: XQDWOS. Зарудницкий В.Б. Современные военные конфликты в контексте формирования новой геополитической картины мира // Военная мысль. 2023. № 11. С. 6-14. EDN: JBEMNM. Ильинская О.И. Формирование принципа запрещения агрессивных войн до создания организации объединенных Наций // Lex Russica. 2017. № 8 (129). С. 167-176. doi: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.167-176. EDN: ZFBVZR. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за агрессию. Ставрополь, 2003. 104 с. EDN: QVSLCV. Лихачев Д.С. Земля родная. Книга для учащихся. М., 1983. 256 с. Лобач Д.В. К вопросу о возможной международно-правовой квалификации кибератак в качестве преступления агрессии и международного терроризма // Advances in law studies. 2021. Т. 9. № 4. С. 46-50. doi: 10.29039/2409-5087-2021-9-4-46-50. EDN: KAZCBV. Полторак А.И., Савинский Л.И. Преступная война. Агрессия США против Вьетнама. М., 1968. 304 с. Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. М., 1953. 438 с. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980. 214 с. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М., 2021. 760 с. EDN: MELBWX. Савенков А.Н. Философия права и становление российского государства-цивилизации. М., 2024. 739 с. EDN: MXWSKU. Снесарев А.Е. Рецензия на книгу А. Свечина "Стратегия" [Электронный ресурс] // URL: http://www.a-e-snesarev.ru/trudi/rezenziya3.html (дата обращения: 03.08.2025). Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление: автореф. дисс. … к-та юр. наук: 12.00.10. М., 2017. 31 с. EDN: XHOEPX. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956. 299 с. Трайнин А.Н. Избранные произведения. М., 1969. 454 с. Шинкарецкая Г.Г. Международно-правовые основы национальной безопасности // Государство и право. 2024. № 4. С. 167-175. doi: 10.31857/S1026945224040152. EDN: PNXEFJ. Шинкарецкая Г.Г. Международный суд как средство разрешения споров на фоне необходимости обеспечения международной безопасности // Государство и право. 2025. № 1. С. 174-182. doi: 10.31857/S1026945225010159. EDN: MXCJXE. Colon D. La Guerre de l’information. Les États à la conquête de nos esprits. Paris, Tallandier, 2023, coll. Essais. 480 p. Daninos F. Guerre et dominance informationnelles // Diplomatie, mars-avril 2003, № 2 (mars–avril 2003), pp. 9-13; Engel S., Taulbee J.L. Discussion on the Problem of Defining Aggression // Georgia Journal of International & Comparative Law. 1972. Vol. 2. № 1. P.42. Hazard J. Why Try Again to Define Aggression? // 62 A.J.I.L. 1968. Pp. 703-704. Piper D.C. The Legal Control of the Use of Force and the Definition of Aggression // Georgia Journal of International & Comparative Law. 1972. Vol. 2. P. 3. The Great Nurnberg Trial by Gohn Fried // American Political Science Review. 1976. Vol. LXX. P. 192-193. Williams J. F. Some Aspects of the Covenant of the league of Nations. Oxford, 1934. P. 313. Wright Q. The Role of International Law in the Elimination of War. Manchester, 1961. P. 14.
Supplementary files
