Историографические исследования концептуализации понятия «агрессия» в международном праве и современной политико-правовой доктрине

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты историографического анализа процесса концептуализации понятия «агрессия» в современной политико-правовой доктрине. Исследование фокусируется на изучении эволюции теоретических представлений об агрессии в контексте развития международного права и политико-правовых учений. Объектом исследования является процесс концептуализации понятия «агрессия» в современной правовой мысли. Предмет исследования – теоретические представления и современные подходы к пониманию агрессии как международно-правового феномена. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления современных подходов к определению агрессии как международно-правового феномена и их влияния на формирование механизмов противодействия этому явлению. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов для дальнейшего исследования проблем международной безопасности и совершенствования правовых механизмов противодействия агрессии. Методологическая основа исследования включает историко-правовой анализ, компаративистский метод, системный подход к изучению политико-правовых доктрин. Научная новизна заключается в систематизации современных подходов к пониманию агрессии, выявлении преемственности идейных традиций и формировании новых концепций в рамках политико-правовой доктрины. В работе рассматриваются основные направления политико-правовой мысли в области концептуализации агрессии, исследуется влияние социально-политических факторов на формирование представлений об этом явлении. Особое внимание уделено влиянию Нюрнбергского трибунала на формирование современного понимания агрессии и вкладу советских правоведов в разработку классификации видов агрессии. Проанализированы современные тенденции толкования понятия агрессии, включая предложения о введении категорий информационной и экономической агрессии. Обоснована необходимость сохранения устоявшегося международно-правового содержания данного термина во избежание дестабилизации международного правопорядка. Понятия «агрессия», «акт агрессии» не подлежат расширительному толкованию и должны пониматься в тех пределах, в которых они закреплены в международных документах.

Об авторах

Анастасия Владимировна Капустина

ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук

Email: anvlladimirovna@gmail.com
Младший научный сотрудник;

Лейла Закировна Багандова

Институт государства и права Российской академии наук

Email: leyla.bagandova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5060-9015
Младший научный сотрудник; Научно-организационный отдел;

Список литературы

  1. Багинян К.А. Агрессия – тягчайшее международное преступление. К вопросу об определении агрессии. М., 1955. 142 с.
  2. Батырь В.А. Концептуальные подходы к международно-правовому определению понятия "агрессия" и проблемы совершенствования российского законодательства // Lex Russica (Русский закон). 2025. Т. 78, № 1(218). С. 95-116. doi: 10.17803/1729-5920.2025.218.1.095-116. EDN: WUZFRK.
  3. Горбань В.С. Роль историографии в философии права и формировании понятийного языка современной правовой теории // Антиномии. 2025. № 1. Vol. 25. C. 107-127. doi: 10.17506/26867206_2025_25_1_107. EDN: LUKCDL.
  4. Горбань В.С., Маликов С.В. Историографические и философско-правовые контексты в уголовном праве // Государство и право. 2024. № 9. С. 36-50. doi: 10.31857/S1026945224090035. EDN: NWCOQW.
  5. Дзейтова Р.Б. Становление и соотношение понятий "войны", "агрессии" и "агрессивной войны" в международном уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2020. № 4. С. 106-117. EDN: XQDWOS.
  6. Зарудницкий В.Б. Современные военные конфликты в контексте формирования новой геополитической картины мира // Военная мысль. 2023. № 11. С. 6-14. EDN: JBEMNM.
  7. Ильинская О.И. Формирование принципа запрещения агрессивных войн до создания организации объединенных Наций // Lex Russica. 2017. № 8 (129). С. 167-176. doi: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.167-176. EDN: ZFBVZR.
  8. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за агрессию. Ставрополь, 2003. 104 с. EDN: QVSLCV.
  9. Лихачев Д.С. Земля родная. Книга для учащихся. М., 1983. 256 с.
  10. Лобач Д.В. К вопросу о возможной международно-правовой квалификации кибератак в качестве преступления агрессии и международного терроризма // Advances in law studies. 2021. Т. 9. № 4. С. 46-50. doi: 10.29039/2409-5087-2021-9-4-46-50. EDN: KAZCBV.
  11. Полторак А.И., Савинский Л.И. Преступная война. Агрессия США против Вьетнама. М., 1968. 304 с.
  12. Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. М., 1953. 438 с.
  13. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980. 214 с.
  14. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М., 2021. 760 с. EDN: MELBWX.
  15. Савенков А.Н. Философия права и становление российского государства-цивилизации. М., 2024. 739 с. EDN: MXWSKU.
  16. Снесарев А.Е. Рецензия на книгу А. Свечина "Стратегия" [Электронный ресурс] // URL: http://www.a-e-snesarev.ru/trudi/rezenziya3.html (дата обращения: 03.08.2025).
  17. Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление: автореф. дисс. … к-та юр. наук: 12.00.10. М., 2017. 31 с. EDN: XHOEPX.
  18. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956. 299 с.
  19. Трайнин А.Н. Избранные произведения. М., 1969. 454 с.
  20. Шинкарецкая Г.Г. Международно-правовые основы национальной безопасности // Государство и право. 2024. № 4. С. 167-175. doi: 10.31857/S1026945224040152. EDN: PNXEFJ.
  21. Шинкарецкая Г.Г. Международный суд как средство разрешения споров на фоне необходимости обеспечения международной безопасности // Государство и право. 2025. № 1. С. 174-182. doi: 10.31857/S1026945225010159. EDN: MXCJXE.
  22. Colon D. La Guerre de l’information. Les États à la conquête de nos esprits. Paris, Tallandier, 2023, coll. Essais. 480 p.
  23. Daninos F. Guerre et dominance informationnelles // Diplomatie, mars-avril 2003, № 2 (mars–avril 2003), pp. 9-13;
  24. Engel S., Taulbee J.L. Discussion on the Problem of Defining Aggression // Georgia Journal of International & Comparative Law. 1972. Vol. 2. № 1. P.42.
  25. Hazard J. Why Try Again to Define Aggression? // 62 A.J.I.L. 1968. Pp. 703-704.
  26. Piper D.C. The Legal Control of the Use of Force and the Definition of Aggression // Georgia Journal of International & Comparative Law. 1972. Vol. 2. P. 3.
  27. The Great Nurnberg Trial by Gohn Fried // American Political Science Review. 1976. Vol. LXX. P. 192-193.
  28. Williams J. F. Some Aspects of the Covenant of the league of Nations. Oxford, 1934. P. 313.
  29. Wright Q. The Role of International Law in the Elimination of War. Manchester, 1961. P. 14.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).