Digital technologies in the process of proving in the proceedings on administrative offenses

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes the use of modern digital technologies for proving in the administrative offenses proceedings. It examines how technologies such as video recordings, audio recordings, data analysis software, as well as specialized equipment are actively used to collect, store, process and present evidence in administrative cases. Special attention is paid to electronic evidence, which is information received, processed and provided in digital form. This evidence can serve to confirm various facts or circumstances directly related to administrative offenses. The numerous advantages of electronic evidence, such as their accessibility, high reliability, as well as the possibility of rapid and widespread dissemination, are emphasized. The reliability of these proofs is ensured by establishing their integrity, authenticity and accuracy. The research methodology includes an analysis of legal norms and existing judicial practice on the use of electronic evidence, such as electronic documents, video and audio recordings, and others. In the framework of administrative offences proceedings, electronic evidence may include a wide range of data, such as electronic documents, e-mail, video surveillance recordings, digital photographs, audio recordings, as well as other types of digital data, including metadata, log files, data from mobile devices and information from cloud storage. Their use may require confirmation of their authenticity, legal force and full compliance with legislative norms and standards. The article also examines the features of the legal definition of the concept of "electronic evidence" and suggests possible ways to improve legislation. A theoretical justification is proposed for the introduction of innovative technologies such as artificial intelligence, which can solve several key tasks in court proceedings, including automation of evidence analysis processes, although it is associated with certain difficulties, ethical issues and potential risks.

About the authors

Yana Alekseevna Kulikova

Email: serova-y@mail.ru

References

  1. Анисифорова М. В. Использование электронных средств доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с наркотиками // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2020. – № 4 (43). – С. 205-212.
  2. Мартынов А. В., Ширеева Е. В., Логинова А. Э. Проблемы использования цифровых технологий в деятельности органов государственного контроля и надзора в условиях цифровой экономики (исследование, проведенное на основе опроса должностных лиц органов государственного контроля и надзора) // Вестник ННГУ. – 2021. – № 5. – С. 119-125.
  3. Вехов Б. В. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 4 (1). – С. 46-50.
  4. Доржиев Э. П. Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях электронного правосудия // Юрист. – 2011. – № 9. – С. 38–42.
  5. Сапрыкина Е. А. Электронные документы как средство доказывания в административном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 3(30). – С. 148-154.
  6. Микая А. В. Электронные документы как доказательства по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 5. – С. 41-45.
  7. Атабеков А. Р. Применение искусственного интеллекта в рамках реализации административной функции правоохранительных органов: опыт, перспективы, регламентация // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 4. – С. 122-127.
  8. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учебное пособие – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2020. – 90 с.
  9. Сухомлин В.А. Система международной стандартизации в области ИТ, ее роль в развитии информационной индустрии и принципы функционирования // Журнал «Современные информационные технологии и ИТ-образование». Том 18. № 2. 2022. С. 412-440.
  10. Качалова О.В. Европейские стандарты применения информационных технологий в судопроизводстве в условиях современных вызовов и угроз // Журнал «Правовое государство: теория и практика». № 1 (67) 2022. С. 101-114.
  11. Jakobs K. ICT standardisation-co-ordinating the diversity // 2008 First ITU-T Kaleidoscope Academic Conference-Innovations in NGN: Future Network and Services. Geneva, Switzerland: IEEE Computer Society, 2008. P. 119-126.
  12. Egyedi T. M., Sherif M. H. Standards' dynamics through an innovation lens: Next generation ethernet networks // 2008 First ITU-T Kaleidoscope Academic Conference-Innovations in NGN: Future Network and Services. Geneva, Switzerland: IEEE Computer Society, 2008. P. 127-134.
  13. Калмыков Г. И. Особенности применения цифровых средств в производстве по делам об урегулировании правонарушений // Научный портал МВД России. 2023. – № 1 (61). – С. 24-29.
  14. Морозова Г. А. Цифровые технологии в административном судопроизводстве //Юридические науки. – 2020. – Вып. 4-2, № 43. – С. 188-192.
  15. Карева Т. Ю., Юртаев С. Н. Проблемы оценки электронных доказательств в ходе судебного доказывания в цивилистическом процессе// Вестник ННГУ. – 2024. – № 3. – С. 104-111.]
  16. Фаустов О. И. Особенности правового регулирования отдельных видов доказательств по делам об административных правонарушениях // StudNet. – 2020. – № 10. – С. 12-18.
  17. Демидченко Ю. В. Снятие информации с технических каналов связи как один из способов получения сведений, используемых в процессе доказывания по уголовному делу // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2021. – Т. 8, № 4. – С. 67-74.
  18. Дроздов В. Ю. Использование искусственного интеллекта для предупреждения преступности // Закон и право. – 2021. – № 9. – С. 114-117.
  19. Попова А. В. К вопросу о необходимости определения цели и задач правового регулирования в сфере искусственного интеллекта, киберфизических систем, роботов и объектов роботехники //Правовое государство: теория и практика. – 2019. – № 3 (57). – С. 31-36.
  20. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 3 (26). – С. 46-51.
  21. Киселев А. С. О необходимости правового регулирования в сфере искусственного интеллекта: дип-фейк как угроза национальной безопасности //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 3. – С. 54-64.
  22. Моисеева М. В. Особенности получения и исследования электронных доказательств по делам об административных правонарушениях. – 2022. – № 13 (92). – С. 143-147.
  23. Крамер У., Мицкевич Л.А., Васильева А.Ф. Электронные формы в административном процессе России и Германии // Вестник СПбГУ. Право.2019. Т. 10. Вып. 4. С. 756–780.
  24. Прокопов М.С. О понятии «цифровые технологии надзора за безопасностью дорожного движения» // Административное право и процесс. 2022. № 8. С. 79-81.
  25. Шурухнова Д.Н. Цифровые технологии в сфере законодательства об административных правонарушениях. Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 278-280.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).