Цифровые технологии в процессе доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье анализируется применение современных цифровых технологий в процессе доказывания в делах об административных правонарушениях. Рассматривается, каким образом такие технологии, как видеозаписи, аудиозаписи, программное обеспечение для анализа данных, а также специализированное оборудование, активно используются для сбора, хранения, обработки и представления доказательств в административных процессах. Особое внимание уделено электронным доказательствам, которые представляют собой информацию, полученную, обработанную и предоставленную в цифровой форме. Эти доказательства могут служить для подтверждения различных фактов или обстоятельств, непосредственно связанных с административными правонарушениями. Подчеркиваются многочисленные преимущества электронных доказательств, такие как их доступность, высокая надежность, а также возможность быстрого и широкого распространения. Надежность этих доказательств обеспечивается через установление их целостности, подлинности и точности. Методология исследования включает анализ правовых норм и существующей судебной практики по использованию электронных доказательств, таких как электронные документы, видеозаписи и аудиозаписи и другие. В рамках производств по делам об административных правонарушениях электронные доказательства могут включать широкий спектр данных, таких как электронные документы, электронную почту, записи видеонаблюдения, цифровые фотографии, аудиозаписи, а также другие виды цифровых данных, включая метаданные, файлы журналов, данные с мобильных устройств и информацию из облачных хранилищ. Для их использования может потребоваться подтверждение их достоверности, подлинности, юридической силы и полного соответствия законодательным нормам и стандартам. В статье также рассматриваются особенности правовой дефиниции понятия «электронные доказательства» и предлагаются возможные пути совершенствования законодательства. Предлагается теоретическое обоснование внедрения таких инновационных технологий, как искусственный интеллект, который может решить несколько ключевых задач в судопроизводстве, включая автоматизацию процессов анализа доказательств, хотя и сопряжен с определенными сложностями, этическими вопросами и потенциальными рисками.

Об авторах

Яна Алексеевна Куликова

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского

Email: serova-y@mail.ru
аспирант; кафедра административного и финансового права;

Список литературы

  1. Анисифорова М. В. Использование электронных средств доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с наркотиками // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2020. – № 4 (43). – С. 205-212.
  2. Мартынов А. В., Ширеева Е. В., Логинова А. Э. Проблемы использования цифровых технологий в деятельности органов государственного контроля и надзора в условиях цифровой экономики (исследование, проведенное на основе опроса должностных лиц органов государственного контроля и надзора) // Вестник ННГУ. – 2021. – № 5. – С. 119-125.
  3. Вехов Б. В. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 4 (1). – С. 46-50.
  4. Доржиев Э. П. Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях электронного правосудия // Юрист. – 2011. – № 9. – С. 38–42.
  5. Сапрыкина Е. А. Электронные документы как средство доказывания в административном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 3(30). – С. 148-154.
  6. Микая А. В. Электронные документы как доказательства по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 5. – С. 41-45.
  7. Атабеков А. Р. Применение искусственного интеллекта в рамках реализации административной функции правоохранительных органов: опыт, перспективы, регламентация // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 4. – С. 122-127.
  8. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учебное пособие – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2020. – 90 с.
  9. Сухомлин В.А. Система международной стандартизации в области ИТ, ее роль в развитии информационной индустрии и принципы функционирования // Журнал «Современные информационные технологии и ИТ-образование». Том 18. № 2. 2022. С. 412-440.
  10. Качалова О.В. Европейские стандарты применения информационных технологий в судопроизводстве в условиях современных вызовов и угроз // Журнал «Правовое государство: теория и практика». № 1 (67) 2022. С. 101-114.
  11. Jakobs K. ICT standardisation-co-ordinating the diversity // 2008 First ITU-T Kaleidoscope Academic Conference-Innovations in NGN: Future Network and Services. Geneva, Switzerland: IEEE Computer Society, 2008. P. 119-126.
  12. Egyedi T. M., Sherif M. H. Standards' dynamics through an innovation lens: Next generation ethernet networks // 2008 First ITU-T Kaleidoscope Academic Conference-Innovations in NGN: Future Network and Services. Geneva, Switzerland: IEEE Computer Society, 2008. P. 127-134.
  13. Калмыков Г. И. Особенности применения цифровых средств в производстве по делам об урегулировании правонарушений // Научный портал МВД России. 2023. – № 1 (61). – С. 24-29.
  14. Морозова Г. А. Цифровые технологии в административном судопроизводстве //Юридические науки. – 2020. – Вып. 4-2, № 43. – С. 188-192.
  15. Карева Т. Ю., Юртаев С. Н. Проблемы оценки электронных доказательств в ходе судебного доказывания в цивилистическом процессе// Вестник ННГУ. – 2024. – № 3. – С. 104-111.]
  16. Фаустов О. И. Особенности правового регулирования отдельных видов доказательств по делам об административных правонарушениях // StudNet. – 2020. – № 10. – С. 12-18.
  17. Демидченко Ю. В. Снятие информации с технических каналов связи как один из способов получения сведений, используемых в процессе доказывания по уголовному делу // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2021. – Т. 8, № 4. – С. 67-74.
  18. Дроздов В. Ю. Использование искусственного интеллекта для предупреждения преступности // Закон и право. – 2021. – № 9. – С. 114-117.
  19. Попова А. В. К вопросу о необходимости определения цели и задач правового регулирования в сфере искусственного интеллекта, киберфизических систем, роботов и объектов роботехники //Правовое государство: теория и практика. – 2019. – № 3 (57). – С. 31-36.
  20. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 3 (26). – С. 46-51.
  21. Киселев А. С. О необходимости правового регулирования в сфере искусственного интеллекта: дип-фейк как угроза национальной безопасности //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 3. – С. 54-64.
  22. Моисеева М. В. Особенности получения и исследования электронных доказательств по делам об административных правонарушениях. – 2022. – № 13 (92). – С. 143-147.
  23. Крамер У., Мицкевич Л.А., Васильева А.Ф. Электронные формы в административном процессе России и Германии // Вестник СПбГУ. Право.2019. Т. 10. Вып. 4. С. 756–780.
  24. Прокопов М.С. О понятии «цифровые технологии надзора за безопасностью дорожного движения» // Административное право и процесс. 2022. № 8. С. 79-81.
  25. Шурухнова Д.Н. Цифровые технологии в сфере законодательства об административных правонарушениях. Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 278-280.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).