Conclusion of a Prenuptial Agreement to Change the Regime of Joint Ownership of a Share in the Authorized Capital of a Limited Liability Company

Толық мәтін

Вопрос изменения режима совместной собственности супругов на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью через заключение брачного договора является актуальной темой в российском праве. Это обусловлено тем, что брачный договор позволяет супругам самостоятельно регулировать имущественные отношения, что важно, если один из супругов является участником общества с ограниченной ответственностью. Несмотря на возможности, предоставляемые этим инструментом, существуют проблемы правового регулирования, связанные с правами других участников общества и ограничениями, установленными корпоративным законодательством.

Актуальность исследования определена растущим числом брачных договоров и недостаточной правовой ясностью в отношении изменения режима совместной собственности на долю в обществе с ограниченной ответственностью. Судебная практика демонстрирует неоднозначность подходов к интерпретации положений брачных соглашений, регулирующих подобные правоотношения, что создает противоречия и правовую неопределенность для супругов. Данное исследование посвящено изучению действующего законодательства и практики составления брачных договоров, а также выявления возможных рисков и проблем в этой области [1, с. 29; 2, с. 535].

Изменение режима совместной собственности супругов на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью через заключение брачного договора представляет собой важный инструмент правового регулирования имущественных отношений. В основе такого регулирования лежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и корпоративного законодательства, которые устанавливают правила для заключения брачных договоров и определяют правовой режим доли в Обществе с ограниченной ответственностью.

Цель исследования – выявление порядка раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которая является объектом совместной собственности супругов. В соответствии со ст. 34 СК РФ доля в уставном капитале может быть частью совместно нажитого имущества, если иное не предусмотрено брачным договором или иными соглашениями. Важным аспектом является то, что доля в обществе с ограниченной ответственностью, в отличие от обычных объектов гражданских прав, имеет ограниченную оборотоспособность в силу корпоративных ограничений. Так, в учредительных документах общества могут быть предусмотрены барьеры на вход новых участников общества с ограниченной ответственностью [3, с. 88].

В процессе рассмотрения вопроса о разделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при изменении режима совместной собственности супругов был проведен анализ семейного и корпоративного законодательства, который выявил риски и правовые коллизии, возникающие при применении брачного договора в контексте корпоративных отношений. Данные положения также нашли подтверждение в судебной практике [4, с. 15].

В ходе исследования были выявлены ключевые аспекты правового регулирования изменения режима совместной собственности супругов на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью через заключение брачного договора. По мнению юристов, данный вид договора позволяет супругам изменить режим совместной собственности как на уже приобретенные объекты, так и на будущие. Несмотря на это, при заключении брачного договора существует ряд ограничений, на которые стоит обратить внимание [5, с. 58].

Одной из ключевых сложностей является несовпадение норм семейного и корпоративного права. Так, ст. 34 СК РФ гласит, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». В это же время в ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»⁴⁵ сказано, что уставом общества с ограниченной ответственностью могут быть предусмотрены барьеры для входа в состав участников общества (например, наличие согласий или отказов от сособственников). Следовательно, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, будучи объектом собственности, регулируется нормами не только семейного, но и корпоративного законодательства, определяющего права участников общества.

Например, если в брачном договоре предусмотрена передача доли одному из супругов или изменение ее режима, это может вступать в противоречие с условиями, прописанными в уставе общества, такими как необходимость согласования передачи доли с другими участниками [6, с. 91].

Второй важной проблемой является недостаточная правовая осведомленность сторон. На практике супруги часто не учитывают ограничения, установленные корпоративными нормами, что может привести к юридическим спорам, если один из супругов решит передать свою долю без согласования с другими участниками. Также важно отметить, что условия брачного договора должны быть тщательно прописаны с учетом этих корпоративных требований, чтобы избежать конфликта между супругами и участниками общества с ограниченной ответственностью [7, с. 13].

Кроме того, проведенное исследование показало, что при изменении режима собственности на долю в уставном капитале могут возникнуть сложности в управлении обществом, особенно если одна из сторон решит передать долю третьему лицу без учета интересов других участников [3, с. 88].

В судебной практике наблюдаются распространенные риски перед разделом совместно нажитого имущества, а именно сокрытие активов супругом – участником общества с ограниченной ответственностью. Данные действия направлены на полное или частичное исключение принадлежащих ему долей в компаниях из процесса раздела. Практикующие юристы советуют обратить внимание на следующие ситуации.

• Создание фиктивной истории приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В подтверждение этого могут быть представлены доказательства (например, банковские выписки или расписки), свидетельствующие о получении денежных средств, использованных для приобретения доли, например, в порядке дарения. Таким образом, приобретенная доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является личной собственностью одного из супругов.
• Снижение размера подлежащей выплате стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Для этого вносятся изменения в устав общества, ограничивающие права супруга на участие в управлении компанией. Одновременно проводится манипулирование бухгалтерской отчетностью с целью снижения стоимости активов и, соответственно, размера компенсации супругу при разделе имущества. В данном случае сложность доступа к достоверной бухгалтерской информации затрудняет выявление подобных манипуляций.
• Размывание доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью путем привлечения третьих лиц. В уставный капитал вводится третье лицо (родственник, знакомый) без внесения эквивалентного вклада, что приводит к уменьшению доли супруга. При этом отсутствие требования обязательного нотариального согласия супруга на уменьшение доли в некоторых случаях позволяет обойти законодательные нормы, регулирующие раздел совместно нажитого имущества.

Помимо вышеперечисленных примеров в практике также нередко встречаются случаи с выходом из состава участников общества. Супруг – участник общества с ограниченной ответственностью подает заявление о выходе из состава участников, соглашаясь на минимальную компенсацию или полностью отказываясь от нее. Отсутствие единообразия в судебной практике относительно необходимости нотариального согласия супруга на выход из общества с ограниченной ответственностью, а также неоднозначная трактовка отказа от компенсации приводят к различным решениям судов. В некоторых случаях суды признают право супруга на взыскание половины стоимости доли, в других – отказывают в иске, мотивируя это отсутствием фактического получения супругом компенсации от общества с ограниченной ответственностью⁴⁶.

Приведенные примеры позволяют сделать вывод о необходимости использования брачного договора как инструмента, с помощью которого супруги могут более эффективно распоряжаться своим имуществом [4, с. 17].

По мнению юристов, в текст брачного договора следует включать следующие пункты. Во-первых, частой проблемой является недостаточно четкое определение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в брачном договоре. Для того чтобы избежать возможных судебных споров, необходимо указать не только размер доли, но и ее идентификационные признаки. Отсутствие этих данных может привести к невозможности идентификации предмета договора и затруднить его исполнение.

Кроме того, в тексте договора важно определить, как будет решаться вопрос о распоряжении долей, например, при продаже или залоге, а также прописать необходимость заключения согласия супруга на действия с распоряжением доли в обществе с ограниченной ответственностью.

Также следует прописать, в чьей собственности (личной, долевой, совместной) остается совместно нажитое имущество.

Интересным моментом является выплата компенсации вместо выделения доли в имуществе. Однако данный пункт прописывают исключительно в соглашении о разделе имущества супругов, нажитого в период брака. Это обусловливается тем, что в брачном договоре регулируются положения, касающиеся имущественных отношений супругов [8, с. 202].

Важным принципом при заключении брачного договора является равенство супругов. Если по условиям договора все совместно нажитое имущество будет переходить в единоличную собственность одного из супругов, это можно будет оспорить в судебном порядке из-за кабальных условий [9, c. 184].

Изложенное позволяет признать заключение брачного договора полезным инструментом для урегулирования имущественных вопросов супругов, устанавливающим не только уже существующие активы, но и правила владения будущими. Данный договор удобен, так как показывает наличие имущества, указывая на то, что оно было приобретено в браке. Значит, супругу будет сложнее скрыть данное имущество или утверждать, что оно было приобретено на подаренные денежные средства, так как в этом случае ему придется оспаривать брачный договор в судебном порядке. Данный момент касается конкретного имущества, которое было указано в договоре с идентификационными признаками.

Следовательно, грамотно составленный брачный договор представляет собой важный механизм для защиты имущественных прав супругов и поддержания стабильных семейных отношений, особенно в ситуациях, когда доля в обществе с ограниченной ответственностью обладает значительной стоимостью или является основным активом семьи.

Авторлар туралы

Polina Trofimova

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: trofimovapolina03@mail.ru

2st year master’s student

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар