Реформирование судебно-правовой системы в странах Юго-Восточной Европы: социокультурный контекст и последствия политики Европейского Союза

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлена социолого-правовая концептуализация трансформации судебной системы в Болгарии и Румынии после 1989 г. Теоретической рамкой исследования выступает композиция концепции множественных модернов, исторической социологии и социологии права. Обе страны аналитически объединены в один типологический кейс. В частности, для этих стран характерны православно-византийская традиция и наследие османского владычества, способом создания национального права была имплементация иностранного права. Несмотря на отличительные особенности, развитие этих стран в период социализма характеризовалось рядом общих закономерностей. При этом отказ от коммунистического проекта не привел к полному разрыву с его наследием. Новая ситуация возникла после вступления Болгарии и Румынии в Европейский Союз в 2007 г. В статье представлена эволюция подходов к изучению процесса европеизации в странах Юго-Восточной Европы. Показано, что долгое время выделялись лишь позитивные последствия данного процесса, в редких случаях отмечались ограничения влияния Европейского Союза на правовые реформы в новых государствах-членах. Выявлено, что с середины 2010-х годов больше внимания стало уделяться «патологическим» аспектам воздействия механизмов и процедур Европейского Союза на трансформацию правовых институтов в Болгарии и Румынии, где на момент их вступления верховенство права было укоренено в недостаточной степени. На основании проведенного анализа сделан вывод, что быстрые темпы реформ привели скорее к формальному соблюдению, чем к подлинному следованию принципам верховенства права. Несмотря на то, что мониторинг Болгарии и Румынии Европейской комиссией в рамках Механизма сотрудничества и верификации был официально прекращен в 2023 г., в правовой сфере обеих стран по-прежнему сохраняется много проблем. Реформы в правовой сфере, проводимые извне, скорее закрепляют существующий социальный порядок и режим управления, основанные на маргинализации и инструментализации права. Подчеркивается, что создание системы верховенства права в данных обществах требует коренного изменения системы социальных отношений. В статье сделан вывод о том, что ситуация в Болгарии и Румынии отражает не столько локальную специфику, сколько некоторые общие тенденции в посткоммунистических государствах, связанные с патологическими ошибками при проведении реформ и выборе способов их осуществления.

Об авторах

Елена Витальевна Масловская

Социологический институт РАН ― филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: ev_maslovskaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9759-5298
SPIN-код: 8550-6742

д-р социол. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Arnason J. Designs and destinies: making sense of post-communism. Thesis Eleven. 2000;63(1):89–97. EDN: JQEVIV doi: 10.1177/0725513600063000008
  2. Kotkin S, Beissinger M. The historical legacies of communism: an empirical agenda. In: Beissinger M, Kotkin S, editors. Historical legacies of communism in Russia and Eastern Europe. New York: Cambridge University Press; 2014. P. 1–27. doi: 10.1017/CBO9781107286191.001
  3. Maslovskaya EV, Maslovskiy MV. The Soviet version of modernity and its historical legacy: new theoretical approaches. RUDN Journal of Sociology. 2020;20(1):7–17. EDN: DFNWKV doi: 10.22363/2313-2272-2020-20-1-7-17
  4. Blokker P. Populist counter-constitutionalism, conservatism and legal fundamentalism. European Constitutional Law Review. 2019;15(3):519–543. doi: 10.1017/S157401961900035X
  5. Blokker P. On surprising persistence of modernization theory. Neprikosnovennyi zapas. Debaty o politike i kul'ture. 2022;(1):163–174. (In Russ.) EDN: GLENPB
  6. Mendelski M. The EU's pathological power: the failure of external rule of law promotion in South Eastern Europe. Southeastern Europe. 2015;39(3):318–346. doi: 10.1163/18763332-03903003
  7. Pridham G. Designing democracy: EU enlargement and regime change in post-communist Europe. New York: Palgrave; 2005. 284 p. doi: 10.1057/9780230504905
  8. Elbasani A, editor. European integration and transformation in the Western Balkans. Europeanization or business as usual? New York: Routledge; 2013. 232 p. EDN: WPJHVZ doi: 10.4324/9780203386064
  9. Piana D. The power knocks at the courts' back door: two waves of post-communist judicial reforms. Comparative Political Studies. 2009;42(6): 816–840. doi: 10.1177/0010414009333049
  10. Mendelski M. EU-driven judicial reforms in Romania: a success story? East European Politics. 2012;28(1):23–42. doi: 10.1080/13523279.2011.636806 EDN: XSYXPB
  11. Parau C. Explaining governance of the judiciary in Central and Eastern Europe: external incentives, transnational elites and parliamentary inaction. Europe-Asia Studies. 2015;67(3):409–442. doi: 10.1080/09668136.2015.1016401
  12. Börzel T, Pamuk Y. Pathologies of Europeanisation: fighting corruption in the Southern Caucasus. West European Politics. 2012;35(1):79–97. doi: 10.1080/01402382.2012.631315
  13. Mungiu-Pippidi A. The legacies of 1989: the transformative power of Europe revisited. Journal of Democracy. 2014;25(1):20–32. doi: 10.1353/jod.2014.0003
  14. Sadurski W. Accession's democracy dividend: the impact of the EU enlargement upon democracy in the new member states of Central and Eastern Europe. European Law Journal. 2004;10(4):371–401. doi: 10.1111/j.1468-0386.2004.00222.x EDN: FOZQAJ
  15. Slapin J. How European Union membership can undermine the rule of law in emerging democracies. West European Politics. 2015;38(3):627–648. doi: 10.1080/01402382.2014.996378
  16. Alter K. Establishing the supremacy of European law: the making of an international rule of law in Europe. Oxford: Oxford University Press; 2001. 284 p.
  17. Schönfelder B. Judicial independence in Bulgaria: a tale of splendour and misery. Europe-Asia Studies. 2005;57(1):61–92. doi: 10.1080/0966813052000314110
  18. Coman R. Quo vadis judicial reforms? The quest for judicial independence in Central and Eastern Europe. Europe-Asia Studies. 2014;66(6):892–924. EDN: WQQVAJ doi: 10.1080/09668136.2014.905385
  19. Parau C. The drive for judicial supremacy. In: Seibert-Fohr A, editor. Judicial independence in transition. New York: Springer; 2011. P. 619–665. doi: 10.1007/978-3-642-28299-7_16
  20. Sadurski W, editor. Constitutional justice, East and West: democratic legitimacy and constitutional courts in post-communist Europe in a comparative perspective. Kluwer International; 2002. 453 p.
  21. Iancu B. Constitutionalism in perpetual transition: the case of Romania. In: Iancu B, editor. The law/politics distinction in contemporary public law adjudication. Eleven International Publishing; 2009. P. 187–211.
  22. Dimitrov G, Plachkova A. Bulgaria and Romania, twin Cinderellas in the European Union: how they contributed in a peculiar way to the change in EU policy fot the promotion of democracy and the rule of law. European Politics and Society. 2021;22(2):167–184. doi: 10.1080/23745118.2020.1729946 EDN: CSLEDX
  23. Krygier M. The rule of law and state legitimacy. In: Sadurski W, Sevel M, Walton K, editors. Legitimacy: the state and beyond. Oxford: Oxford University Press; 2019. P. 106–136. doi: 10.1093/oso/9780198825265.003.0007
  24. Iancu B. Post-accession constitutionalism with a human face: judicial reform and lustration in Romania. European Constitutional Law Review. 2010;6:28–58. doi: 10.1017/S1574019610100030

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».