Semantic conception of law

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article is a continuation of the author’s publications about integrative conception of the meaning of law in the Russian Journal of Legal Research No. 2 for 2016 and No. 1 for 2017. The author understands under the semantic conception of law an a integrative holistic and collective image of law, which always has a specific historical content (in this modern society) and operates in accordance with the principle of complementarity of different types of legal understanding. This conception contains several basic assumptions. First, the semantic conception is not an absolutely new type of legal understanding, and the meaning of law is one of the supporting connecting structures that, from the point of view of modern philosophy and methodology of science, characterize the interpretational style of scientific thinking. Secondly, the dispute between the philosophy of law and the theory of law for the priority in legal understanding can be solved by a scientific convention based on the concept of the meaning of law, which harmoniously combines the internal nature of law and its external relations with economics, politics, culture and other subsystems of society. Thus, the opposition between the law “from the inside” and that which is “outside” the law is removed. Thirdly, the semantic conception of law is able to set the optimal vector for improving the conceptual apparatus of jurisprudence and for modernizing the criteria of the scientific novelty of modern legal knowledge from the position of the so-called “classical” and “postclassical” legal paradigms. If the meaning of the law is improved by the internal logic of the development of the law itself, then the scientific novelty will always be postulated as “understanding traditional ideas at a new stage”. But if the meaning of law derives its sources from the social space, then, of course, it is necessary to recognize that philosophical concepts, terms and institutions can be included in the conceptual apparatus of law within the framework of a new objective interpretation. The semantic conception of law has significant theoretical and practical potential for system analysis of the problem of modern Russian legal understanding.

作者简介

Yulia Gavrilova

Volgograd State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: juliagavr@yandex.ru

PhD in Law, Associate Professor of the Theory and History of Law and State

俄罗斯联邦, Volgograd

参考

  1. Аверин А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики: дисс. … д-ра юрид. наук: Саратов, 2004. 382 с.
  2. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. 416 с.
  3. Володина С. В. Правовое доверие как основа устойчивости правовой системы общества: российское измерение // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 37-42.
  4. Гаврилова Ю. А. Смысл права: вопросы теории и методологии / Под ред. Н. Н. Вопленко. Волгоград, 2013. 287 с.
  5. Гаврилова Ю. А. Интегративная концепция права: от философско-юридического дуализма к синтезу в смысловой теории // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1. С. 88-93.
  6. Гаврилова Ю. А. Смысловой подход к праву как интегральное основание типологии новых юридических знаний // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2. С. 36-41.
  7. Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 26 с.
  8. Ершов В. В. Анализ интегративного правопонимания с общенаучных позиций // Российское правосудие. 2017. № 5. С. 6-18.
  9. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012. 580 с.
  10. Мартышин О. В. Об особенностях философско-правовой методологии // Государство и право. 2016. № 6. С. 20-30.
  11. Невважай И. Д. Что такое теория права с точки зрения философа, размышляющего о гуманитарном знании в контексте коммуникативной рациональности? // Правоведение. 2014. № 5. С. 81-93.
  12. Носков В. А. Апология интегративного права в свете рефлексивной трактовки // Журнал российского права. 2017. № 5. С. 37-45.
  13. Палеха Р. Р. Интегративное правопонимание и современное юридическое образование в России: проблемы согласования // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 163-167.
  14. Правовые модели и реальность / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуденева. М., 2014. 280 с.
  15. Разуваев Н. В. Право: социально-конструктивистский подход // Правоведение. 2015. № 5. С. 48-98.
  16. «Реалистический поворот» в современной эпистемологии, философии сознания и философии науки? Материалы “круглого стола”. Участники: В. А. Лекторский, Б.И. Пружинин, Д.И. Дубровский, Д.В. Иванов, А.С. Карпенко, Г.Д. Левин, Е.А. Мамчур, С.В. Пирожкова, А. В. Родин, Н.М. Смирнова, Е.О. Труфанова, Е. Л. Черткова // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 5-38.
  17. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1. С. 4-11.
  18. Синюков В. Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 19-30.
  19. Степин В. С. Теоретическое знание (структура, историческая эволюция). М., 2003. 744 с.
  20. Стовба А. В. Об особенностях философско-правовой методологии // Правоведение. 2017. № 4. С. 88-101.
  21. Честнов И. Л. Конструктивистская парадигма в юриспруденции // Правоведение. 2016. № 2. С. 62-93.
  22. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. Красноярск, 2004. 260 с.

版权所有 © Gavrilova Y.A., 2019

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

##common.cookie##