THe semantic approach to law as an integral foundation of the typology of new legal knowledge

封面

如何引用文章

全文:

详细

This article examines the semantic approach to law as a uniting platform in the process of explanation, description and understanding of scientific novelty of legal knowledge. The author believes that the convergence of scientists on questions of the concept of law it is necessary to correlate with these questions, the problem of the nature and specificity of legal knowledge, which is uniform and often varies within appropriate types of scientific rationality: classical, nonclassical and postnonclassical. Therefore, it is proposed author’s vision of the solution to the problem of the «irreducibility» of the various approaches to the law (to ensure its integrity or integrative), as the most profound philosophical and ideological basis of such a combination is the sense of entitlement. The author comes to the conclusion that the semantic approach allows to optimally combine the material-existential and ideal-spiritual components of the phenomenon «law» in society, but also to expand the range of algorithms to obtain new legal knowledge in unity of classic, nonclassic and postnonclassic.

作者简介

Y Gavrilova

State Volgograd State University

Email: juliagavr@yandex.ru

参考

  1. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Тула, 2013. 204 с.
  2. Ильин В.В. Классика - неклассика - неонеклассика: три эпохи в развитии науки // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1993. № 2. С. 16-34.
  3. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во «АН СССР», 1958. 187 с.
  4. Максимов С.И. Классическая и неклассическая модели осмысления правовой реальности в контексте коммуникативной парадигмы права // Правоведение. 2014. № 6. С. 41-54.
  5. Матузов Н.И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. № 1. С. 18-26.
  6. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М.: Изд-во «НОРМА», 2005. 656 с.
  7. Полонский В.М. Словарь по образованию и педагогике. М.: Высшая школа, 2004. 512 с.
  8. Поляков А.В. Традиции и инновации как движущие силы развития юридической науки // Правоведение. 2013. № 1. С. 6-13.
  9. Степанищев А.Ф. Рациональность философии и науки: от классики к постнеклассике: монография. Брянск: Изд-во «БГТУ», 2006. 239 с.
  10. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10. С. 3-18.
  11. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 464 с.
  12. Тимошина Е.В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 44 с.
  13. Фролов И.Т. Перспективы человека: опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. М.: Политиздат, 1983. 350 с.
  14. Честнов И.Л. Постклассическая теория права: монография. СПб.: Изд-во «Алеф-Пресс», 2012. 650 с.
  15. Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 176 с.
  16. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 285 с.

版权所有 © Gavrilova Y.A., 2016

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

##common.cookie##