Игра как метод повышения эффективности юридического мышления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются методологические основания повышения эффективности юридического мышления в игре. Определяется место юридического мышления как конститутивной составляющей права и как способа конструирования правовой реальности. Обозначается проблема необходимости повышения эффективности юридического мышления, предлагаются критерии эффективного юридического мышления (конкурентоспособность, креативность, продуктивность, риск-ориентированность, проактивность, быстрота), обосновывается, почему именно игра выступает основным методологическим инструментом повышения эффективности юридического мышления. Обращается внимание на интерсубъективный контекст игры, на нюансы методологического конструирования игры, на особенности игры в условиях глобализации. Обозначается проблема образовательного кризиса прежде всего как кризиса методологического, связанного с применением традиционных методов обучения к поколению, требующему новых, креативных подходов в обучении. Обосновывается, что игра с методологической точки зрения позволяет переориентировать преподавание дисциплины с преимущественного присвоения студентами знаний на преимущественную их творческую выработку и использование. В отличие от традиционных методов обучения, игра помогает не накапливать и организовывать знания, а генерировать их. Благодаря игре формируется новый тип мышления — креативный.

Об авторах

Ия Ильинична Осветимская

Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (филиал в Санкт-Петербурге); Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: osv.iya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7869-7675
SPIN-код: 9254-4731

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства; доцент кафедры теории и истории государства и права

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Авакян Т.В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: автореф. дис. … к. ю. н. Ростов н/Д., 2006. 18 с.
  2. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. 464 с.
  3. Бахтин М. Автор и герой в эстетической деятельности // Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000. 337 с.
  4. Бибихин В. Хайдеггер: от «Бытия и времени» к «Beiträge» // Герменея: Журнал философских переводов. 2009. № 1(1). URL: http://germeneia.ru/zhurnal-1-1-2009/ (дата обращения: 26.03.2019).
  5. Боруленков Ю. П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания // Правоведение. Известия высших учебных заведений. 2017. № 2. С. 6‒41.
  6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. 704 с.
  7. Куклин С. В. К вопросу о структуре юридического мышления // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2016. Т. 16. № 3. С. 22‒26.
  8. Лотман Ю. М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин, 2010. С. 134–142.
  9. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985. 161 с.
  10. Монтень М. О воспитании детей // Опыты. Судьбы и нравы. СПб., 2007. 528 c.
  11. Марача В. Г. Правопонимание в состязательных институтах // Научные труды «Адилет». 2000. № 1(7). С. 116‒122.
  12. Марача В. Г., Матюхин А. А. Юридическое мышление: право в методологической перспективе. Послесловие к книге: Розин В.М. Юридическое мышление (формирование, социокультурный контекст, перспективы развития). Алматы, 2000. С. 260‒291. URL: https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fion.ranepa.ru%2Fupload%2Fimages%2FMaracha_ur_myshlenie.doc (дата обращения: 27.04.2019).
  13. Овчинников А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / Отв. ред. П. П. Баранов. Ростов н/Д., 2003. 344 с.
  14. Попов С. Организационно-деятельностные игры: мышление в «зоне риска». URL: http://www.ckp.ru/biblio/p/popov/odi_mvzr.htm (дата обращения: 26.03.2019).
  15. Проблемы цивилизации по мере продвижения. URL: http://www.ewrikasmc.ru/?p=995 (дата обращения: 11.05.2019).
  16. РБК. URL: https://www.rbc.ru/society/19/01/2008/5703cac89a79470eaf768cb1 (дата обращения: 11.05.2019).
  17. Ретюнских Л. Т. Философия игры. М., 2002. 256 с.
  18. Розин В. М. Юридическое мышление (формирование, социокультурный контекст, перспективы развития). Алматы, 2000. 294 с.
  19. Розин В.М. Концептуализация мышления в философии и психологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 8. № 2. С. 3‒25.
  20. Розин В. М. Методология, мышление, коммуникация // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10. № 1. С. 3‒21.
  21. Розин В. М. История и методология юридической науки. Юридическое мышление. Уч. пособие для бакалавриата и магистратуры / В.М. Розин. 2-е издание. М., 2018. 206 с.
  22. Тендрякова М. В. Игровые миры: от homo ludens до геймера. М., СПб., 2015. URL: http://www.klex.ru/k71 (дата обращения: 20.04.2019).
  23. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М., 2012. 554 с.
  24. Хайдеггер М. Вклады в дело философии. От события // Герменея: Журнал философских переводов. 2009. № 1(1). URL: http://germeneia.ru/zhurnal-1-1-2009/ (дата обращения: 20.04.2019).
  25. Хейзинга Й. Homo ludens. Человек играющий / Сост., предисл. и пер. с нидерл. Д. В. Сильвестрова; Коммент., указатель Д. Э. Харитоновича. СПб., 2011. 416 с.
  26. Что такое юридический дизайн. URL: https://blog.casebook.ru/chto-takoe-uridicheskij-dizajn/ (дата обращения: 11.05.2019).
  27. Шевырёв А. В., Романчук М.Н. Формирование и развитие системно-креативного мышления - базовая стратегия образования в XXI веке. URL: http://spkurdyumov.ru/education/formirovanie-i-razvitie-sistemno-kreativnogo-myshleniya/ (дата обращения: 11.05.2019).
  28. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. URL: http://ktpu.kpi.ua/wp-content/uploads/2014/02/A-SHyuts-struktura.pdf (дата обращения: 27.04.2019).
  29. Щедровицкий Г. П. Сладкая диктатура мысли // Вопросы методологии. 1994. № 1‒2.
  30. Lenert M. E. Simulations and Games for Teaching Law: What’s Possible? (Extended Abstract). Michigan State University, East Lansing MI. 2012. 9 p. URL: http://meaningfulplay.msu.edu/proceedings2012/mp2012_submission_119.pdf (дата обращения: 25.05.2019).
  31. Mika K. Games in the Law School Classroom: Enhancing the Learning Experience // Perspectives. Teaching Legal Research and Writing. Vol. 18. No. 1. 2009. P. 1‒6. URL: https://info.legalsolutions.thomsonreuters.com/pdf/perspec/2009-fall/2009-fall-1.pdf (дата обращения: 25.05.2019).
  32. NASA CoLab Island. SPACEHACK a directory of ways to participate in space exploration. URL: https://spacehack.org/ (дата обращения: 11.05.2019).
  33. Ribeiro G.F. Role-Playing Games as an Alternative Method for the Crisis in Legal Teaching: the Case of the Prohibition of Torture and L&E // Economic Analysis of Law Review. V. 5. No. 2. 2014. P. 179‒187. URL: file:///C:/Users/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/Downloads/Role-Playing_Games_as_an_Alternative_Method_for_th.pdf (дата обращения: 25.05.2019).
  34. What is a Law Design? URL: http://www.lawbydesign.co/en/home/ (дата обращения: 11.05.2019).

© Осветимская И.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах