Формы реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве в контексте процессуального статуса суда как участника уголовного процесса

В статье анализируется процессуальный статус суда как участника уголовного судопро-изводства c учетом специфики его правового положения и реализуемых функций. Правовой статус судав уголовном судопроизводстве детерминируется отсутствием публичного либо личного интереса в исхо-де уголовного дела, что не только предопределяет состязательную форму судопроизводства, но и являет-ся гарантией независимости судебной власти при осуществлении правосудия. Автор приходит к выводуо том, что понятие «суд» является собирательным, поскольку с одной стороны - это государственноеучреждение, входящее в судебную систему, с другой стороны - судья является носителем власти, рассма-тривающим уголовное дело по существу и выносящим решения, предусмотренные законом.Судебная система обладает признаком инстанционности, обусловленным ее внутренней иерархическойструктурой. Наличие судебных инстанций предопределяет движение уголовного дела, является структур-ным механизмом реализации функции внутреннего судебного контроля и надзора, a также обеспечиваетзащиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц.Полномочия суда рассматриваются c позиций функционального критерия, a именно: разрешение уголовно-го дела по существу; контроль за деятельностью органов предварительного расследования; рассмотрениежалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу;реагирование на допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения прав и свобод граждан,принципа законности, установленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления путемвынесения частного определения или постановления.

слова: суд, разрешение уголовного дела по существу, судебный контроль, санкционирование, жалоба, меры принуждения, следственные действия