Forms of Implementation of the Judiciary in Criminal Proceeding in the Context of the Procedural Status of the Courtas a Participant in Criminal Proceeding

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines the procedural status of the court as a participant of criminal proceedings taking into account the specifics of its legal position and the functions to be implemented. The legal status of the court in criminal proceedings by the absence of public or personal interest in the outcome of the criminal case, which not only predetermines the adversarial form of the proceedings, but also guarantees the independence of the judicial authorities in the exercise of justice. The author concludes that the concept of «court» is collective, since on the one hand it is a state institution entering the judicial system, on the other hand - the judge is the bearer of power, considering the criminal case on the merits and decisions provided by law.The judicial system has a sign of instancionnosti, due to its internal hierarchical structure. The existence of judicial bodies predetermines the movement of criminal proceedings, is a structural mechanism for the implementation of the function of internal judicial control and supervision, and also protects the rights and legitimate interests of participants in the criminal Legal proceedings and other interested persons. The powers of the court are considered from the standpoint of the functional criterion, namely: the resolution of the criminal case on the merits; monitoring of the activities of the preliminary investigation bodies; consideration of complaints on actions (inaction) and decisions of officials, conducting proceedings in a criminal case; response to violations of the rights and freedoms of citizens, the principle of legality, established circumstances, which contributed to the commission of a crime by making a private determination or decision, in the course of criminal proceedings.

About the authors

P A Lutsenko

Voronezh GAU named after Emperor Peter I

References

  1. Азарова В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омск. гос. университет, 2004. 379 с.
  2. Амельков Н. С. Заявитель в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 590-594.
  3. Банников И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 52-57.
  4. Барабаш А. С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 143-149.
  5. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. М.: Проспект, 2016. 304 с.
  6. Быков В. М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция. 2015. № 3. С. 25-27.
  7. Васюков В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи // Российский следователь. 2016. № 23. С. 15-18.
  8. Вилкова Т. Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 103-107.
  9. Воскобитова Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1979. 186 с.
  10. Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юридическая литература, 1987. 176 с.
  11. Зинатуллин З. З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск: Детектив-информ, 2008. 284 с.
  12. Качалова О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014 . № 1. С. 8-10.
  13. Ковалева С. И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 23-26.
  14. Конярова Ж. К. Реализация дискреционных полномочий прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя // Вестник Оренб. ун-та. 2008. № 83. С. 41-43.
  15. Лопаткина Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 187 с.
  16. Махоркин И. Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009. 174 с.
  17. Печегин Д. А. Состязательное начало уголовного судопроизводства // РЖПИ. 2017. № 1. С. 171-176.
  18. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей ВС РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016. 231 с.
  19. Рыжих А. Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.187 с.
  20. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. 2-е изд., доп. М.: Юрлитинформ, 2010. 400 с.
  21. Стельмах В. Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия // Уголовное право. 2015. № 6. С. 108-117.
  22. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 125 с.
  23. Щерба С. П., Попова А. В. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. 2016. № 1. С. 22-26.

Copyright (c) 2018 Lutsenko P.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies