Law myth as a value basis of the law reality of Russia

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of this article is an axiological research of the role of the law myth in the construction and functioning of the law reality of Russia. The methodological basis of the research is a postclassical paradigm, which focused on an interdisciplinary philosophical and law research of law phenomena in a broad historical and sociocultural context, and the corresponding socio-constructivist approach, which involving the research of law reality as a result of human subjective and intersubjective creative activity. One of the areas of human activity is the law myth, which plays a large role in the creation and functioning of law reality. Results: Axiological research of law myths allows to identify their theoretical and practical potential in the law life of a person and law reality. Each epoch has its own authoritarian and stable law myths, which are designed to create a certain image of law reality, which correlates with the value expectations of subjects of law consciousness and law culture. The law myth always has its core law value. The law myth appears as an internally-ordered imperative statement, which is aimed at the formation of a certain element of the image of law reality. Through law mythology, there is a legitimization of the processes taking place in society, primarily in the most normative spheres of society — in politics and law. There is an attribution one or another meaning to social phenomena. Thus, law myths penetrate to legislation, acquiring the role of an ideological source of law. Identification of the myth by the law conscience turns it into a definite matrix, which serves as a standard for assessing the relevant law behavior. The law myth has a dichotomous nature. On the one hand, it is intended to interpret law reality. On the other hand, myths construct reality not only mentally, but also verbally.

About the authors

Andrey Skorobogatov

Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML)

Author for correspondence.
Email: av.skorobogatov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9139-5367
SPIN-code: 8894-1939
Scopus Author ID: 56682737200
ResearcherId: J-4391-2016

Doctor of history sciences, professor of the chair of theory of state and law and public-law discipline

Russian Federation, Kazan

Alexandr Krasnov

Kazan branch of Russian University of Justice

Email: field08@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9934-4975
SPIN-code: 3971-7305
Scopus Author ID: 57210717338

Candidate of the law, associate professor of chair of the theory and history of the right and the state

Russian Federation, Kazan

References

  1. Барт Р. Мифологии / пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. М.: Академический Проект, 2008. 351 с.
  2. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков: Фолио, 1999. 607 с.
  3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.
  4. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.
  5. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / пер. с фр. О.А. Печенкина. Тула: Тульский полиграфист, 2013. 204 с.
  6. Бодрийяр Ж. Система вещей / пер. с фр. и сопровод. ст. С. Зенкин. М.: Рудомино, 1999. 224 с.
  7. Бочаров В.В. Неписаный закон: Антропология права. Научное исследование. 2-е изд. СПб.: АИК, 2013. 328 с.
  8. Вострокнутов В.А. Мифологические основания правопонимания // История государства и права. 2014. № 3. С. 12–16.
  9. Горобец К.В. Аксиосфера права: философский и юридический дискурс. Одесса: Фенікс, 2013. 218 с.
  10. Денисенко В.В. Легитимность как характеристика сущности права: введение в теорию: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 180 с.
  11. Жижек С. Интерпассивность. Желание: влечение. Мультикультурализм. СПб.: Алетейя, 2005. 156 c.
  12. Завальнюк В.В. Мифологический контент в позитивном праве: антропологический аспект // Legea si Viata. 2014. № 2/2. С. 103–106.
  13. Ишигилов И.Л. К вопросу о мифологичности права // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2 (45). С. 19–24.
  14. Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. Кн. 1: Историографический очерк, проблемы современной методологии. Закономерности культурогенеза, этапы развития культуры традиционного типа — от первобытности к Возрождению. СПб.: Петрополис, 2003. 368 с.
  15. Кассирер Э. Опыт о человеке // Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998. С. 469–472.
  16. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2008. 358 с.
  17. Ковлер А.И. Антропология права. М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 480 с.
  18. Конструирование девиантности: монография / под общ. ред. Я.И. Гилинского. СПб.: ДЕАН, 2011. 224 с.
  19. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Роль правосознания в развитии правовой реальности // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 2 (11). С. 18–21.
  20. Кузнецова Е.И. Миф как социокультурный феномен в системе массовой коммуникации Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2006. Вып. 1 (5). С. 512–519.
  21. Кэмпбелл Дж. Пути к блаженству. Мифология и трансформация личности. М.: Открытый мир, 2006. 320 с.
  22. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Академический Проект, 2008. 304 с.
  23. Лукашева Е.А. Современная мифология и реалии политической и социальной жизни // Труды Института государства и права Российской Академии наук. 2012. № 3. С. 5–35.
  24. Майорова М.С., Матанцев Д.А. Понятие и значение правовых ценностей в культурном измерении // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 8 (82). C. 115–117.
  25. Миронов В.О., Зин Н.В. О правообразовании // Актуальные вопросы образования и науки. 2018. № 2 (64). С. 11–17.
  26. Небратенко Г.Г. Обычно-правовая система традиционного общества. М.: Вузовская книга, 2011. 480 с.
  27. Небратенко Г.Г. Обычно-правовая система: структура и элементы. Учебное пособие по сравнительному правоведению. Ростов-н/Д.: ЮРИФ РАНХ и ГС, 2013. 52 с.
  28. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 5 (101). С. 10–19.
  29. Плаггенборг Шт. Революция и культура. Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб.: Журнал «Нева», 2000. 416 с.
  30. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 832 с.
  31. Пробегайлова Н.В. Технологии мифотворчества в процессе конструирования современной политической реальности (на примере Украины, ЛНР и ДНР): цивилизационный подход // Журнал Института Наследия. 2018. № 2 (13). С. 1–13. URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/208.html (дата обращения: 13.04.2020).
  32. Пучков О.А. Антропологическое постижение права: монография. Екатеринбург: Изд-во Ур. гос. юрид. акад., 1999. 383 с.
  33. Разуваев Н.В. Право: социально-конструктивистский подход // Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 48–98.
  34. Рулан Н. Юридическая антропология: учебник для вузов / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Норма, 1999. 304 с.
  35. Рязанова С.В. Политическая мифология как актуальная проблема гуманитарных дисциплин // Общественные науки и современность. 2011. № 1. С. 86–96.
  36. Скоробогатов А.В. Естественные права человека как правовой миф // Конституционные права и свободы: проблемы интерпретации и реализации в национальных правовых системах: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк, 28–29 окт. 2016 г.: в 3 т. Полоц. гос. ун-т, Регион. учеб.-науч.-практ. Юрид. центр / отв. ред. И.В. Вегера и др. Новополоцк: ПГУ, 2016. Т. 1. С. 102–107.
  37. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Индивидуальное право как основа правового поведения индивида // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 1. С. 81–89.
  38. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность России в постклассической парадигме // Правовая культура. 2015. № 3 (22). С. 38–47.
  39. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность России: понятие и структура // История государства и права. 2017. № 7. С. 54–58.
  40. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовое поведение как феномен правовой реальности // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 25–35.
  41. Скоробогатов А.В., Скоробогатова А.И. Вторичная правовая социализация как средство освоения правовых ценностей // История государства и права. 2018. № 2. С. 65–70.
  42. Скоробогатов А.В., Юсупов А.А. Неофициальное право в контексте правового поведения // История государства и права. 2018. № 8. С. 9–14.
  43. Сонина Л.В. Право и мифология // Российский юридический журнал. 2009. № 1. С. 23–28.
  44. Сорокин В.В. Воля в праве: актуализация проблемы // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 258–262.
  45. Танимов О.В. Миф как нормативный регулятор жизни людей и как фикция // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 35–37.
  46. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография / отв. ред. Т.В. Кашанина. М.: Проспект, 2018. 224 с.
  47. Тимошина Е.В. Классическое и постклассическое правопонимание как стили философско-правового мышления // Постклассическая онтология права: монография / под ред. И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2016. С. 218–294.
  48. Тищенко Ю. Феноменология правового мифа // Legea si Viata. 2014. № 4/2. С. 157–160.
  49. Толстик В.А. Проблемы классификации юридической терминологии // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 176–182.
  50. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Прогресс-Культура, 1995. 624 с.
  51. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. К. Ю. Бурмистрова и др. М.: ACT, 1999. 261 с.
  52. Честнов И.Л. Социальное конструирование правовой идентичности в условиях глобализации // Вестник РГГУ. Сер. Экономика. Управление. Право. 2010. № 14. С. 15–20.
  53. Чиркин В.Е. Социальная справедливость как фактор устойчивого развития общества (конституционные вопросы) // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11. № 1 (41). С. 88–97.
  54. Шаповалов И. А. Компенсаторная функция правового мифа на примере мифа эффективности закона // Знаково-символическое бытие права. 11-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч.-теор. конф. / под ред. д. ю. н., проф. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, 2013. С. 323–333.
  55. Шахнович М.И. Первобытная мифология и философия: предыстория философии. Л.: Наука, Л.о., 1971. 240 с.
  56. Щербинина Н.Г. Символическое конструирование мифо-героической политической реальности России // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2008. № 2 (3). С. 18–37.
  57. Яковлева Е.Л. Игровая природа мифа и современная культура. Казань: Познание, 2011. 168 с.
  58. Baudrillard J. Simulacra and Simulations // Baudrillard J. Selected Writings. Stanford: Stanford University Press, 1988. P. 166–184.
  59. Matantseva M.S., Ledovskikh N.P., Matantsev D.A., Piterskaya A.L., Tchinaryan E.O. Law Values as a Factor of Sociocultural Identification // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9. № 10. P. 2001–2012.

Copyright (c) 2020 Skorobogatov A., Krasnov A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies