Legitimacy and Effectiveness of Law:to the Question of Concepts, Their Content and Relation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article deals with the problems of approaches of the modern doctrine to the concept of «legitimacy of law», the ambiguity of which is dictated by the variety of existing types of law, the multiplicity of factors that determine the content of law. At the same time, the search for legitimacy criteria in the future should become the basis for the formation of a constructive model of interaction between the state and society, ensuring the proper state of public order. The most preferable approach to the assessment of law is the use of the concept of «efficiency», which in the domestic science is devoted to a lot of scientific work. The analysis of approaches to the essence of the effectiveness of law, allows to determine its criteria, quality certainty, which include the following: the expression and consistency of social interests in the legislation, the quality of normative legal acts and legal norms and normative activities, the achievement of the objectives of legal regulation, including in the form of desired changes in the social sphere, the feasibility of legislative decisions through multi-option and proportionality of social goals, norms and legal means to achieve them, provision of the right to an effective system of justice and other law enforcement agencies. In addition, the factors that inf luence the effectiveness of law are important: the economic development of society and its cultural development, internal and foreign policy, national and ideological, social and psychological. Of particular importance is the study of factors affecting the effectiveness of the legislation of the Federal state. It is emphasized that the combination of factors with their constant changing ratio (by prerogative and scope of inf luence) largely determines the development, including the rule-making of the Russian Federation.

About the authors

S G Golenok

The Institute of Economics and Law of Petrozavodsk State University

Email: golenoktgppetrsu@yandex.ru

References

  1. Азаров Н. И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001. С. 127.
  2. Белоусова Е. В. Эффективность нормотворчества в субъектах Российской Федерации // Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: научно-практическое пособие / Отв. ред. Б. С. Крылов. М.: Юрид. лит., 1998. 237 с.
  3. Глазырин В. В., Лапаева В. В. Эффективность норм о материальной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 12. М., 1978. С. 137-148.
  4. Голенок С. Г. Нормотворчество субъектов Российской Федерации в рамках идей конституционализма // Современный конституционализм. 2006. № 2. С. 54-61.
  5. Голенок С. Г. Юридическая техника в системе регионального нормотворчества (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 2005.
  6. Зелепукин А.А Становление государственности и местного самоуправления в регионах России: на примере Саратовской области: сб. статей / Под ред. Матузова Н. И. Саратов: Изд-во СВШ МВД РФ, 1997. С. 104.
  7. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
  8. Керимов Д. А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998. 137 с.
  9. Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1972.
  10. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. 458 с.
  11. Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С. и др. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
  12. Лебедев П. Н. Очерки теории социального управления. Л., 1976. 144 с.
  13. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. 288 с.
  14. Малько А. В., Костенко М. А. Место и роль юридических технологий в правотворческой политике современной России // Журнал российского права. 2017. № 14. С. 12.
  15. Пашков А. С., Чечет Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.
  16. Право и общество: от конфликта к консенсусу / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2004. 480 с.
  17. Российский энциклопедический словарь. Кн. 1, 2. М.: Большая российская энциклопедия, 2000.
  18. Сергевнин С. Л. Региональное законодательство: правовые и социально-политические аспекты. СПб., 1998. С. 147.
  19. Спиридонов Л. И. Избранные произведения: Философия и теория права. Социология уголовного права. Криминология. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института им. принца П. Г. Ольденбургского, 2002. 392 с.
  20. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996. С. 119-121.
  21. Чечет Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью социологических методов // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. С. 82-90.

Copyright (c) 2018 Golenok S.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies