Диалектические и деятельностные основы для современного исходного определения науки
- Авторы: Сорокин Р.В.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
- Выпуск: Том 21, № 3-4 (2021)
- Страницы: 22-30
- Раздел: 09.00.00 Философские науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-3764/article/view/89696
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2021.21.2.22-30
- ID: 89696
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена актуальной проблеме неопределённости науки. Проделанная работа не только способствует снятию/разрешению этой современной проблемы, но и содействует теоретическому осмыслению необходимости качественных изменений в сфере научной деятельности, максимально органичному сочетанию теории с практикой по формированию новой формы науки, гарантированно снимающей глобальные опасности и неопределённости научно-технического развития. Автором представлены основы для формирования/формулировки современного, общего определения науки, отсутствие коего и говорит о наличии вышеозначенной проблемы. Цель исследования — дать современное общее определение науки, сделав серьёзный шаг, если не к окончательному решению, то к общезначимому разрешению данной проблемы. По мнению автора, все содержательные элементы, необходимые для формирования/формулировки современного общего определения науки, уже выявлены, но не структурированы. Высокой значимостью в деле решения этой проблемы обладает методологический подход, и акцент следует сделать на диалектике, а не формальной логике. В диалектической методологии необходимо обратиться к теории диалектического развития от абстрактного к конкретному, а также общей теории деятельности. Специфика науки определяется в последовательном раскрытии содержания науки как знания, как индивидуально-коллективной, интерналистско-экстерналистской деятельности и как сферы общественной жизни. В результате анализа этих аспектов автор выходит на исходное, общее и актуальное определение науки.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Роман Владимирович Сорокин
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
Автор, ответственный за переписку.
Email: Romsor36@mail.ru
очный аспирант кафедры философии
Россия, Нижний НовгородСписок литературы
- Агудов В.В. Восхождение от абстрактного к конкретному // Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. М.: Наука, 1978. C. 172–198.
- Алексеев И.С. Наука // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
- Аршинов В.И., Буданов В.Г. Парадигма сложности и социогуманитарные проекции конвергентных технологий // Вопросы философии. 2016. № 1. С. 59–70.
- Бернал Дж. Наука в истории общества: пер. с англ. / под. ред. Б.М. Кедрова, И.В. Кузнецова. М., 1956.
- Верхотуров А.Д., Макиенко В.М., Воронов Б.А., Коневцов Л.А. О новом определении науки в связи с решением глобальных проблем человечества, в том числе экологических // Учёные записки Комсомольского-на-Амуре политехнического университета. 2013. Т. 1, № 3(15). С. 86–93.
- Витгенштейн Л. Философские исследования // Языки как образ мира. М.: АСТ, 2006. С. 220–546.
- Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.
- Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Черемных Л.Г., Шорикова Е.С. Научный этос // Гуманитарный вестник. 2020. №3 (83). С. 1. doi: 10.18698/2306-8477-2020-3-666
- Добреньков В.И., Осипова Н.Г. Методология и методы научной работы: учеб. пособие. М., 2009.
- Ивин А.А. Современная философия науки. 2-е изд. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2015.
- История и философия науки (Философия науки): учеб. пособие / под ред. Ю.В. Крянева, Л.Е. Моториной. М., 2014.
- Касавин И.Т. Наука — гуманистический проект. М., 2020.
- Кудряшова Т.Б. А.Н. Портнов о «силе языка» // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т.8, № 2. С. 93–97.
- Куликов С. Б. Концептуальная модель трансформации философских образов науки // Вестник ТГПУ. 2011. № 13(115). С. 169–173.
- Куликов С.Б. Процессы трансформации философских образов науки. Томск, 2012.
- Куликов С.Б. Специфика образов науки в современной философии // Вестник НГПУ. 2012. № 2(6). С. 48–52.
- Куликов С.Б. Трансформация философских образов науки: автореферат дис. ... док. философских наук. Томск, 2012. Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/viewer/01005019543#?page=6. Дата обращения: 21.04.2021.
- Левин Г.Д. Диалектико-материалистическая теория всеобщего / отв. ред. А.П. Шептулин. М.: Наука, 1987.
- Маслов В.М., Хорунжий В.П. Родовое определение и аксиология науки/наукосферы // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 8, № 3. С. 196–200.
- Мелик-Гайказян И.В. Концептуальная модель диагностики технологии информационного общества // Вестник ТГПУ. 2010. Вып. 5 (95). С. 42–51.
- Поликарпов В.С. История науки и техники: учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону, 1999.
- Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1. Чары Платона. М., 1992.
- Спиркин А.Г. Философия: учебник для студентов высших учебных заведений. 2-е изд. Москва, 2008.
- Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 1. М., 1976.
- Философия науки в вопросах и ответах: учеб. пособие для аспирантов / В.П. Кохановский, Т.Б. Фатхи, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш. Ростов-на-Дону, 2006.
- Философия. Основные идеи и принципы: Популярный очерк / под общ. ред. А.И. Ракитова. М., 1990.
- Философия: учеб. пособие / под ред. С.А. Хмелевской. М., 2002.
- Шкляр М.Ф. Основы научных исследований: учеб. пособие. М., 2008.
- Kulikov SB. Scientific ethos and foundations of conscious activity // Integrative psychological and behavioral science. 2020;54(1):158–178. doi: 10.1007/s12124-019-09483-6
- Merton RK. The sociology of science. Chicago: Chicago University Press, 1973. P. 267–278. doi: 10.7312/calh15112.2
Дополнительные файлы
