Редакционная политика

Тематика журнала

С 1 февраля 2022 года журнал «Аспирантский вестник Поволжья» включен в Перечень ВАК по следующим научным специальностям:

• Клиническая медицина
  • 3.1.3. Оториноларингология
  • 3.1.4. Акушерство и гинекология
  • 3.1.5. Офтальмология
  • 3.1.7. Стоматология
  • 3.1.8. Травматология и ортопедия
  • 3.1.13. Урология и андрология
  • 3.1.19. Эндокринология
  • 3.1.20. Кардиология
  • 3.1.22. Инфекционные болезни
  • 3.1.24. Неврология
  • 3.1.29. Пульмонология
• Фармацевтические науки
  • 3.4.2. Фармацевтическая химия, фармакогнозия
  • 3.4.3. Организация фармацевтического дела
•  Философские науки
  • 5.7.1. Онтология и теория познания
  • 5.7.6. Философия науки и техники
  • 5.7.7. Социальная и политическая философия
  • 5.7.8. Философская антропология, философия культуры

Разделы и направления

Обзоры

Журнал публикует обзорные работы, в том числе систематические обзоры клинических исследований по различным направлениям клинической и экспериментальной медицины

Основной целью написания обзора должно быть обсуждение накопленного материала и представление нового взгляда автора на ранее доказанные факты, переосмысление и поиск новых подходов к их трактовке. Обсуждение - обязательная часть обзорной рукописи (оно может быть выделено в отдельный раздел или проходить планомерно сквозь весь текст). 

В обзорной рукописи необходимо указать все использованные источники первичной информации (полнотекстовые и реферативные базы данных), подробно описать процедуру поиска: названия баз данных, фильтры и ключевые слова, а также все дополнительные условия отбора первоисточников.

Обзорная рукопись должна быть структурирована на разделы, а также содержать необходимый графический материал для облегчения восприятия текста.

Оригинальные исследования

Клинические и экспериментальные исследования, описываемые в рукописях, должны быть проведены в соответствии с принятыми международными принципами этики и деонтологии. В рукописях должно быть указано, что исследование проведено в соответствии с международными стандартами GCP (добровольное подписание информированного согласия всеми участниками исследования, рассмотрение протокола исследования этическим комитетом с указанием названия ЛЭК, даты заседания и номера протокола и т.д.).

В описании работ следует максимально подробно приводить протокол проведения исследования: настолько детально, чтобы его можно было бы полностью воспроизвести.

Краткие сообщения

Журнал принимает к публикации описания клинических случаев. При описании клинического случая обзорная часть рукописи должна быть минимальна, приветствуются иллюстрации и таблицы. Обсуждение (дискуссия) представленных данных крайне желательно.

Фармация

ГИГИЕНА

ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ

СТОМАТОЛОГИЯ

ТРАВМАТОЛОГИЯ И ОРТОПЕДИЯ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ, ФАРМАКОГНОЗИЯ

ЭНДОКРИНОЛОГИЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ДЕЛА

ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИЯ

УРОЛОГИЯ И АНДРОЛОГИЯ

ФАРМАКОЛОГИЯ, КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ

КАРДИОЛОГИЯ

НЕВРОЛОГИЯ

ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ

СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Рецензирование

Внутреннее и внешнее рецензирование

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Аспирантский вестник Поволжья», проходят обязательную процедуру внутреннего и внешнего рецензирования.
2. Внутреннее рецензирование осуществляет научный редактор (при необходимости – главный редактор, заместители главного редактора, заведующий редакцией). Цель внутреннего рецензирования – оценить соответствие рукописи тематике журнала и требованиям, предъявляемым к оформлению статей. На этом этапе редакция вправе отклонить статью без объяснения причин, а также направить рукопись на доработку.
3. Рукопись, успешно прошедшая внутреннее рецензирование, направляется на внешнее рецензирование как минимум двум рецензентам.
4. Внешнее рецензирование осуществляют приглашенные эксперты – ведущие российские и зарубежные специалисты в соответствующей области медицины. Также к внешнему рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии. Выбор рецензентов является прерогативой редакции.
5. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов, имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
6. Внешнее рецензирование носит двойной слепой характер (рецензенту не предоставляется информация об авторах рукописи, авторы в свою очередь не знают рецензентов).
7. Редакция, получив от рецензента рецензию на статью, в обязательном порядке направляет копию рецензии автору.
8. Наличие положительной рецензии не является безусловным основанием для публикации рукописи. Наличие отрицательное рецензии также не является безусловным основанием для отказа в публикации. Окончательное решение о публикации статьи принимается на заседании редакционной коллегии. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
9. При возникновении неразрешимых противоречий между автором и рецензентом редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование.
10. Для каждой рукописи проводится не более трех раундов рецензирования. В случае если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов остаются существенные замечания, рукопись отклоняется и снимается с регистрации.
11. О принятом решении в отношении статьи (принятие к публикации, отклонение, снятие с регистрации, направление на доработку) редакция в обязательном порядке информирует автором путем направления соответствующего уведомления.
12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 (пяти) лет.
13. Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются. Они используются только во внутреннем документообороте редакции и при общении с авторами. Копии рецензий могут быть переданы в Министерство образования и науки РФ по соответствующему запросу.

Действия рецензента

1. Рецензенты используют специальную форму независимой рецензии. По договоренности с редакцией может использоваться иная форма рецензии.
2. Срок рецензирования составляет 3-4 недели (он может быть продлен по просьбе рецензента).
3. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт одну из следующих рекомендаций:
   
   • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
   • статья рекомендуется к публикации после исправления незначительных недочётов;
   • статья нуждается в существенной доработке;
   • статья не может быть опубликована.
4. Рецензент вправе отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, который отражается на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Порядок действий авторов

1. Автор(ы), получивший предписание внести исправления по требованию редакции, обязан представить скорректированный вариант рукописи в течение 2 месяцев с момента направления ему соответствующего требования. В противном случае по истечении указанного срока статья снимается с дальнейшего учёта и рассмотрения.
2. Автор, получив решение редакции о необходимости внесения корректив по результатам внешнего рецензирования и ознакомившись с текстом рецензии (рецензий), должен учесть замечания рецензента при подготовке нового варианта статьи. Также автор обязан представить ответы на все выдвинутые рецензентом вопросы, замечания и предложения. В случае несогласия с мнением рецензентов следует убедительно аргументировать свою точку зрения.
   Новый вариант статьи должен быть представлен в редакцию в течение 2 месяцев с момента направления ему соответствующей рецензии. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.
3. Автор вправе отказаться от доработки рукописи. В этом случае он должен в письменной форме уведомить редакцию о своем решении снять статью с рассмотрения.
   Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии, то рукопись автоматически считается отозванной автором и снимается с дальнейшего рассмотрения. В подобных ситуациях автору направляется соответствующее уведомление.

---

Поддержка рецензентов

Редакция журнала «Аспирантский вестник Поволжья» считает, что рецензенты играют одну из ключевых ролей в существовании, успешном развитии и продвижении издания. Сотрудничая с нашим журналом исключительно на добровольной и безвозмездной основе,  именно рецензенты во многом определяют  научную составляющую публикуемого контента.

Безусловно доверяя своим рецензентам как опытным и ответственным экспертам в соответствующих научных областях, мы также заинтересованы в публикации их авторских материалов. Более того, в отношении рукописей, авторами которых являются рецензенты нашего журнала, редакция применяет специальный порядок рассмотрения. Он заключается в следующем.

1. Решение о публикации принимается на основании одного положительного отзыва независимого эксперта.
2. При наличии положительного отзыва рукопись публикуется в ближайшем выпуске журнала вне общей очередности.

Периодичность

Журнал выходит ежеквартально 4 раза в год.

Политика свободного доступа

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.

Индексация

Рекомендован ВАК: включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

Опубликованные в журнале "Аспирантский вестник Поволжья" статьи индексируются в международных реферативных и полнотекстовых базах данных:

• Российский Индекс Научного Цитирования (РИНЦ) на базе Российской Научной электронной библиотеки (elibrary.ru)
• Google Scholar
• Ulrich's Periodical Directory
• WorldCat
• CrossRef

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-13193 от 10 июля 2002 г.

Этический кодекс журнала

Журнал «Аспирантский вестник Поволжья» публикует рукописи, которые полностью соответствуют принципам публикационной этики, рекомендованным следующими комитетами и ассоциациями:

• Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ)(http://rasep.ru)
• The International Committee of MEDICAL JOURNAL EDITORS
• The WORLD ASSOCIATION OF MEDICAL EDITORS
• Committee on Publication Ethics
• The office of Research Integrity
• Council of Science Editors
• European Association of Science Editors

Общие требования к рукописям

1. В рукописи, содержащей результаты оригинального исследования, должны быть предоставлены достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования.
2. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены без ошибок, в соответствии с первичной документацией. Описание материалов и методов исследования должно позволять точно воспроизвести его и получить соответствующие результаты.
3. Обзоры (в том числе систематические обзоры) также должны быть точными и объективными.
4. Представление в рукописи ложных данных или заведомо ошибочных утверждений расценивается как грубое нарушение публикационной этики.

Доступ к исходным данным и их хранение

1. Редакция вправе запросить у авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам.
2. Авторы обязаны предоставить такого рода информацию (согласно ALPSP-STMStatement on Data and Databases), а также сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации статьи.

Первоисточники информации

1. Авторы обязаны ссылаться на публикации, имевшие важное значение при выполнении научной работы, освещенной в рукописи.
2. Данные, полученные неофициально или из конфиденциальных источников, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника.

Множественность и повторность публикаций

1. Рукопись, посвященная одному исследованию, не может быть опубликована в качестве оригинальной статьи более чем в одном журнале. Представление её в разные журналы расценивается как нарушение публикационной этики.
2. Повторная публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в некоторых случаях допустима. При подаче такой рукописи авторы обязаны уведомить об этом редакцию и подробно обосновать целесообразность ее публикации. Вопросы авторских прав на публикацию решаются индивидуально в каждом конкретном случае.

Подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

Указание рисков для объектов  исследования

1. Журнал публикует только результаты исследований, которые проведены с соблюдением норм биомедицинской этики и соответствуют стандартам GCP (Good Clinical Practice).
2. В рукописи должны быть отражены все явные и потенциальные риски, которым подвергались объекты исследования (люди или животные): воздействие химических препаратов (включая лекарственные средства), процедур или оборудования, а также другие ситуации, способные нанести вред здоровью или представлять опасность для жизни объектов исследования.
3. Если объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования были проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами. Также авторы должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете (с обязательным указанием названия комитета или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение исследования было одобрено. Редакция вправе потребовать от коллектива авторов заверенные копии соответствующих протоколов.
4. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.
5. В рукописи не должна быть раскрыта личность участников исследования или описания клинического случая, чтобы по представленным данным не было возможности идентифицировать объекты исследования.

Авторство публикаций

1. Все члены группы авторов должны одновременно отвечать всем четырем критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE:

• разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных;
• обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания;
• окончательное утверждение для публикации рукописи;
• согласие быть ответственным за все аспекты работы.

2. В случае если есть авторы, не отвечающие одновременно всем критериям авторства, но внесшие определенный вклад в работу, они должны быть указаны в конце текста статьи в разделеБлагодарности(располагается в конце текста статьи перед разделом Литература).
3. Первым автором в списке соавторов следует быть руководителю авторского коллектива рукописи, принимавшему наибольшее участие в процессе подготовки текста и знакомому со всем процессом проведения научной работы.

Раскрытие конфликтов интересов

1. Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Так, подлежат раскрытию:

• получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи;
• какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
• патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.);
• получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).

2. Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, рецензентам не предоставляется. Она доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи. Также информация о конфликтах интересов публикуется в аннотации и в составе полного текста статьи.

Оригинальность и плагиат

1. Журнал «Аспирантский вестник Поволжья» не приемлет плагиат в любой его форме и не публикует статьи, содержащие плагиат текста, идей и данных.
2. Рукописи проходят обязательную проверку на плагиат через систему «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru/). Выявление низкого коэффициента оригинальности текста дает право редакции отказать авторам в приеме статьи к дальнейшему рассмотрению и публикации.
3. Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации статей по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идеи рукопись (статья) будет отклонена от публикации либо ретрагирована (если она уже опубликована).

Ошибки и неточности в опубликованных работах

1. Если автор обнаружил существенные ошибки или неточности в публикации, он обязан сообщить об этом редакции журнала и взаимодействовать с ней для оперативного ретрагирования публикации или исправления ошибок (публикация Erratum).
2. Если редакция или издатель получили обоснованные сведения о существенных ошибках от третьей стороны, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, представив в редакцию необходимые доказательства.
3. Для решения задач по обеспечению целостности и преемственности научной коммуникации в случаях, когда необходима коррекция и/или дополнение опубликованных статей или их ретрагирование, редакция следует рекомендациями COPE (https://publicationethics.org/retraction-guidelines) и использует технологиюCrossMark(Crossref).

Отзыв (ретракция) статьи

1. Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны до момента публикации.
2. Согласноправилам Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей, основаниями для отзыва статьи являются:

• обнаружение в статье плагиата;
• обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• перепубликация статьи без согласия автора;
• сокрытие конфликта интересов и иные нарушения публикационной этики;
• непрохождение статьей процедуры рецензирования.

3. Инициировать отзыв статьи вправе авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.
4. Получив соответствующее обращение, редакция создает комиссию по ретракции.
5. При наличии достаточных фактов в пользу отзыва статьи комиссия по ретракции принимает соответствующее решение.
6. После принятия решения об отзыве статьи редакция письменно информирует о своем решении инициатора отзыва, а также авторов статьи, указав причину ретракции и ее дату.
7. Статья остается на сайте журнала в составе соответствующего номера, но получает пометку «отозвана» с датой ретракции (пометка ставится поверх текста статьи и в оглавлении номера), а в разделе новостей сайта размещается сообщение о ретракции.
8. Информацию о ретракции статьи редакция подает во все сетевые библиотеки и базы данных, в которых индексируется журнал.
9. Редакция вправе самостоятельно принять решение о дополнительных санкциях – например, о внесении авторов в «черный список» журнала на определенный срок либо бессрочно. Последнее означает невозможность публикации в нашем журнале для членов авторского коллектива в будущем.

Руководстве по ретрагированию COPE можно найти здесь: Рекомендации по ретрагированию.

Права и обязанности редакции

Редакция обязана:

• обеспечить соблюдение авторских прав при рассмотрении заявки на публикацию;
• в случае выявления факта злоупотребления членом редколлегии своим положением отстранить от работы в редакции, а автору принести извинения в письменном виде;
• обеспечить объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений и предпринимая меры по их устранению;
• гарантировать читателям, что опубликованная информация достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций;

Редакция вправе:

• принимать или отклонять статьи, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности информации, содержащейся в статье, и ее соответствии тематике журнала и принципам редакционной этики, принятой в журнале;
• проводить рецензирование проводится согласно принятой процедуре;
• ретрагировать уже опубликованную статью в случае вскрытия фактов, которые не были известны до момента публикации.

Плата за публикацию

Статьи в журнале "Аспирантский вестник Поволжья" публикуются бесплатно для всех авторов. 

Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, подготовку журнала к печати, а так же содержание сайта и электронное депонирование рукописей. 

Редакционная коллегия

Главный редактор Г.П. Котельников - академик РАН, д.м.н., профессор (Россия, Самара) Заместитель главного редактора И.Л. Давыдкин - д.м.н., профессор (Россия, Самара) Ответственный секретарь Н.Ю. Кувшинова - к.псх.н., доцент (Россия, Самара)     Ответственный редактор выпусков журнала: Е.А. Слоева - к.филол.н., доцент (Россия, Самара) Редактор английского текста: Т.В. Рожкова - к.филол.н., доцент (Россия, Самара)

Редакционный совет выпуска «Медицина»:

Ю.К. Янов - академик РАН, д.м.н, профессор(Россия, Санкт-Петербург) В.Н. Павлов - член-корреспондент РАН, д.м.н., профессор (Россия, Уфа) В.М. Попков - д.м.н., профессор (Россия, Саратов) А.Н. Митрошин - д.м.н., профессор (Россия, Пенза) А.П. Момот - д.м.н., профессор (Россия, Барнаул) Е.А. Попов - д.м.н., профессор (Россия, Астрахань) Т.А. Федорина - д.м.н., профессор (Россия, Самара) Ю.В.Щукин - д.м.н., профессор (Россия, Самара) И.С. Явелов - д.м.н., профессор (Россия, Москва)

Редакционная коллегия

Клиническая медицина
С.А. Бабанов	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
К.З. Бахтиярова	- д.м.н., профессор (Россия, Уфа)
С.С. Бессмельцев	- д.м.н., профессор (Россия, Санкт-Петербург)
Н.В. Болотова	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Е.А. Бородулина	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
С.В. Булгакова	- д.м.н., доцент  (Россия, Самара)
Д.А. Валишин	- д.м.н., профессор (Россия, Уфа)
А.Ф. Вербовой	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
С.В. Вертянкин	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Т.Ю. Владимирова	- к.м.н., доцент (Россия, Самара)
Ш.Х. Ганцев	- д.м.н., профессор (Россия, Уфа)
Л.П. Герасимова	- д.м.н., профессор (Россия, Уфа)
В.И. Горемыкин	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Д.Б. Демин	- д.м.н., профессор (Россия, Оренбург)
Д.В. Дупляков	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
С.Н. Измалков	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
О.И. Каганов	- д.м.н., доцент (Россия, Самара)
В.А. Калинин	- д.м.н., доцент (Россия, Самара)
Т.Г. Каменских	- д.м.н., доцент (Россия, Саратов)
Н.А. Кароли	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
С.В. Козлов	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Д.Ю. Константинов	- к.м.н., доцент (Россия, Самара)
Е.А. Корымасов	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Ю.В. Ларцев	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
А.В. Лепилин	- член-корреспондент РАЕН- д.м.н., профессор, (Россия, Саратов)
И.С. Липатов	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
А. Лихтенберг	- доктор медицины (Германия, Дюссельдорф)
Л.И. Мазур	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
И.В. Макаров	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
В.М. Малов	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
О.В. Мареев	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
В.Р. Межебовский	- д.м.н, профессор (Россия, Оренбург)
Т.Р. Мухамадеев	- д.м.н., доцент  (Россия, Уфа)
Р.С. Низамова	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
И.А. Норкин	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
А.М. Осадчук	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Д.В. Печкуров	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
И.Е. Повереннова	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
О.М. Посненкова	- д.м.н., доцент (Россия, Саратов)
Е.Е. Савельева	- д.м.н., доцент (Россия, Уфа)
С.А. Сайганов	- д.м.н., профессор (Россия, Санкт-Петербург)
Р.И. Сайфутдинов	- д.м.н., профессор (Россия, Оренбург)
И.А. Салов	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
А.Г. Сонис	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
И.Е. Рогожина	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Д.А. Трунин	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Ф. Фаризон	- д.м.н., профессор (Франция, Сент-Этьен)
Л.М. Фархутдинова	- д.м.н., профессор (Россия, Уфа)
Ю.И. Черненков	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Ю.Г. Шапкин	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Ю.Г. Шварц	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
И.И. Шоломов	- член-корреспондент РАЕН,  д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
А.А. Шульдяков	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
Медико-биологические науки
Л.Т. Волова	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
А.В. Жестков	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Т.А. Федорина	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Г.Н. Суворова	- д.б.н., профессор (Россия, Самара)
Профилактическая медицина
И.И. Березин	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
Ю.Ю. Елисеев	- академик РАМТН, д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
С.А. Суслин	- д.м.н., профессор (Россия, Самара)
А.С. Федонников	- к.м.н., доцент (Россия, Саратов)
Фармацевтические науки
Е.В. Авдеева	- д.фарм.н., профессор (Россия, Самара)
Е.П. Гладунова	- д.фарм.н., доцент (Россия, Самара)
В.А. Куркин	- д.фарм.н., профессор (Россия, Самара)
И.Г. Новокрещенова	- д.м.н., профессор (Россия, Саратов)
А.В. Солонинина	- д.фарм. н., доцент  (Россия, Пермь)
И.К. Петрухина	- д.фарм.н., доцент (Россия, Самара)
Н.В. Полуконова	- д.б.н.,(Россия, Саратов)
Ф.А. Халиуллин	- д.фарм.н., профессор (Россия, Уфа)
Философские науки
Т.В. Борисова	профессор кафедры философии Самарского государственного технического университета, доктор философских наук, профессор
Е.Я. Бурлина	заведующая кафедрой философии и культурологии Самарского государственного медицинского университета, доктор философских наук, профессор
С.В. Занин	заведующий кафедрой социально-политических наук Самарского государственного медицинского университета, доктор исторических наук, профессор
Л.Г. Иливицкая	доцент кафедры философии и культурологии Самарского государственного медицинского университета, кандидат философских наук, доцент
В.А. Конев	заведующий кафедрой философии гуманитарных факультетов Самарского государственного университета, заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор
А.П. Назаретян	главный научный сотрудник, руководитель Центра мегаистории  и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, доктор философских наук, профессор
А.Ю. Нестеров	заведующий кафедрой философии и истории Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П.Королева (национальный исследовательский университет), доктор философских наук, доцент
С.В. Соловьева	профессор кафедры философии гуманитарных факультетов Самарского государственного университета, проректор по научной работе и зарубежным связям Самарского государственного института культуры, доктор философских наук, доцент
Р.И. Таллер	профессор кафедры философии и истории Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П.Королева (национальный исследовательский университет), доктор философских наук, профессор
Е.Ю. Шиллинг	университет; факультет социальных наук, институт сравнительных исследований; доктор философии, профессор