The value-conceptual component of the linguistic and cultural type "classic writer" (based on the material of the student survey)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The linguistic and cultural type as one of the key concepts of linguistic personology and cultural linguistics has been studied by philologists for decades. The well-established structure of its description, highlighted by V. I. Karasik, allows researchers to fully represent types based on conceptual, figurative and value components. The linguistic and cultural type of the "classic writer" is not fully described in the scientific literature today, but there is a need to understand its functioning in the era of the advent of the Internet. Dictionary definitions, where the classic appears as the author of unsurpassed works, are currently insufficient to comprehend a wide range of classical literature and its creators. In order to conceptualize the features of the linguistic and cultural type of "classic writer", a survey was conducted, the participants of which were first-year students, most of whom had recently studied classical Russian and foreign literature at school. The research methods in the work are conceptual analysis, online questioning of first-year students of various fields to fix the key characteristics of the linguistic and cultural type, associative experiment, quantitative and statistical analysis. The scientific novelty of the study consists in describing the linguistic and cultural type of the "classic writer" that has not yet been fully studied and presenting its value-conceptual component based on student questionnaires. Conclusions: 1. The composition of classical literature in the perception of the modern generation largely coincides with previous surveys, which is due to the inclusion of these works in the school curriculum. 2. The conceptual component of the linguistic and cultural type "classic writer" in student questionnaires is often supplemented with value content, which makes it possible to identify the value-conceptual component of the type. 3. Traditional concepts close to the classic writer, such as "outstanding", "famous", "founder" and others in similar formulations, do not lose their relevance and remain the most frequent associations. According to the survey data, the ten most popular characteristics of the linguistic and cultural type include only two conceptual features (intelligent and gifted), the remaining eight form a value component.

References

  1. Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. Отв. ред. И.М. Савельева, А. В. Полетаев. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 536 с.
  2. Савельева И. М., Полетаев А. В. Должны ли ученые общаться с призраками? // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 5–8.
  3. Полетаев А. В. Классика в общественных науках // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 11–49.
  4. Савельева И. М., Полетаев А. В. Классическое наследие. М.: Изд. дом. Гос. ун-та ВШЭ, 2010. 336 с.
  5. Зенкин С. Н. Гуманитарная классика: между наукой и литературой // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 281–293.
  6. Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Волгоград : Парадигма, 2005. С. 5–25.
  7. Карасик В. И. Лингвокультурный типаж // Язык. Текст. Дискурс. 2007. № 5. С. 86–89.
  8. Дмитриева О. А. Ценностные характеристики в структуре лингвокультурного типажа // Система ценностей современного общества. 2009. № 9. С. 55–59.  
  9. Левада-Центр: аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/ (дата обращения: 12.12.2023).
  10. Базикова А. А., Ворошилова М. Б. Лингвокультурный типаж блондинки: ассоциативные признаки // Лингвокультурология. 2012. № 6. С. 19–23.
  11. Ворошилова М. Б. Лингвокультурный типаж рокера: ассоциативные признаки // Лингвокультурология. 2007. № 1. С. 49–57.
  12. Дубровская Е. М. «Человек богемы» в восприятии современных носителей языка // Идеи и идеалы. 2016. № 1. Т. 2. С. 39–46.
  13. Казаринова Н. Б. Лингвокультурные типажи «тренер» и «спортсмен» в сознании носителей русского языка // Известия Сочинского государственного университета. 2014. № 2 (30). С. 108–111.
  14. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/ (дата обращения: 13.12.2023).
  15. Дроздова А. О., Петров В. В. Русская классика в онлайн-сообществах читателей // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12. Вып. 2. С. 90–99.
  16. Громова А. В. О ценности литературы: круг чтения студентов-филологов МГПУ // Вестник МГПУ. Филология. Теория языка. Языковое образование. 2021. № 4. С. 101–109.
  17. Каверина Н. А., Каргаполова Е. В., Давыдова Ю. А. Ценность классической литературы в среде студенчества Москвы // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 3. С. 135–138.
  18. Русский ассоциативный словарь [Электронный ресурс]. URL: http://tesaurus.ru/dict/ (дата обращения: 12.12.2023).
  19. Леонтьев А. А. Словарь ассоциативных норм русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://it-claim.ru/Projects/ASIS/Leont/Index.htm (дата обращения: 13.12.2023)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).