Ценностно-понятийный компонент лингвокультурного типажа «писатель-классик» (на материале анкетирования студентов)
- Авторы: Бральнин Д.О.1
-
Учреждения:
- Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина
- Выпуск: № 11 (2024)
- Страницы: 300-308
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379803
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2024.11.69504
- EDN: https://elibrary.ru/QWWAPB
- ID: 379803
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Лингвокультурный типаж как одно из ключевых понятий лингвоперсонологии и лингвокультурологии изучается филологами на протяжении двух десятков лет. Устоявшаяся структура его описания, выделенная В. И. Карасиком, позволяет исследователям полноценно представлять типажи с опорой на понятийный, образный и ценностный компоненты. Лингвокультурный типаж «писатель-классик» на сегодняшний день полноценно не описан в научной литературе, однако существует потребность в осмыслении его функционирования в эпоху появления Интернета. Словарных дефиниций, где классик предстает как автор непревзойденных произведений, на данный момент недостаточно для осмысления широкого пласта классической литературы и её создателей. С целью концептуализации признаков лингвокультурного типажа «писатель-классик» было проведено анкетирование, участниками которого стали студенты-первокурсники, большинство из которых недавно изучало классическую русскую и зарубежную литературу в школе. Методами исследования в работе являются концептуальный анализ, онлайн-анкетирование студентов первого курса различных направлений для фиксации ключевых характеристик лингвокультурного типажа, ассоциативный эксперимент, количественно-статистический анализ. Научная новизна исследования состоит в описании еще не изученного в полной мере лингвокультурного типажа «писатель-классик» и представлении его ценностно-понятийного компонента на основе анкет студентов. Выводы: 1. Состав классической литературы в восприятии современного поколения во многом совпадает с проведенными ранее опросами, что обусловлено включением этих произведений в школьную программу. 2. Понятийный компонент лингвокультурного типажа «писатель-классик» в студенческих анкетах часто дополняется ценностным содержанием, что позволяет выделить ценностно-понятийный компонент типажа. 3. Традиционные понятия, близкие к писателю-классику, такие как «выдающийся», «известный», «основоположник» и иные в схожих формулировках, не теряют своей актуальности и остаются наиболее частотными ассоциациями. В число десяти наиболее популярных характеристик лингвокультурного типажа, согласно данным анкетирования, входят только две понятийные черты (умный и одаренный), остальные восемь формируют ценностный компонент.
Об авторах
Дмитрий Олегович Бральнин
Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина
Email: bralnin00@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-1777-8132
преподаватель; кафедра русской филологии;
Список литературы
- Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. Отв. ред. И.М. Савельева, А. В. Полетаев. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 536 с.
- Савельева И. М., Полетаев А. В. Должны ли ученые общаться с призраками? // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 5–8.
- Полетаев А. В. Классика в общественных науках // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 11–49.
- Савельева И. М., Полетаев А. В. Классическое наследие. М.: Изд. дом. Гос. ун-та ВШЭ, 2010. 336 с.
- Зенкин С. Н. Гуманитарная классика: между наукой и литературой // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. 2009. С. 281–293.
- Карасик В. И., Дмитриева О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Волгоград : Парадигма, 2005. С. 5–25.
- Карасик В. И. Лингвокультурный типаж // Язык. Текст. Дискурс. 2007. № 5. С. 86–89.
- Дмитриева О. А. Ценностные характеристики в структуре лингвокультурного типажа // Система ценностей современного общества. 2009. № 9. С. 55–59.
- Левада-Центр: аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/ (дата обращения: 12.12.2023).
- Базикова А. А., Ворошилова М. Б. Лингвокультурный типаж блондинки: ассоциативные признаки // Лингвокультурология. 2012. № 6. С. 19–23.
- Ворошилова М. Б. Лингвокультурный типаж рокера: ассоциативные признаки // Лингвокультурология. 2007. № 1. С. 49–57.
- Дубровская Е. М. «Человек богемы» в восприятии современных носителей языка // Идеи и идеалы. 2016. № 1. Т. 2. С. 39–46.
- Казаринова Н. Б. Лингвокультурные типажи «тренер» и «спортсмен» в сознании носителей русского языка // Известия Сочинского государственного университета. 2014. № 2 (30). С. 108–111.
- Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/ (дата обращения: 13.12.2023).
- Дроздова А. О., Петров В. В. Русская классика в онлайн-сообществах читателей // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12. Вып. 2. С. 90–99.
- Громова А. В. О ценности литературы: круг чтения студентов-филологов МГПУ // Вестник МГПУ. Филология. Теория языка. Языковое образование. 2021. № 4. С. 101–109.
- Каверина Н. А., Каргаполова Е. В., Давыдова Ю. А. Ценность классической литературы в среде студенчества Москвы // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 3. С. 135–138.
- Русский ассоциативный словарь [Электронный ресурс]. URL: http://tesaurus.ru/dict/ (дата обращения: 12.12.2023).
- Леонтьев А. А. Словарь ассоциативных норм русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://it-claim.ru/Projects/ASIS/Leont/Index.htm (дата обращения: 13.12.2023)
Дополнительные файлы

