The idea - the word - the embodiment in the construction of the Soviet sociocultural space in the 1920s and 1930s

Abstract

When studying the modern era, the topic of constructing social reality is increasingly raised. In this regard, it seems necessary to address a significant period in the development of Russia, when, after the collapse of the old order, a monumental task arose to create a new state and form a new mental space. The use of art not only as an aesthetic practice but also as a structure serving the ideological construction of social reality became a defining element of the cultural strategy of the Soviet state. Mythologemes – transformative universal mythological themes and images – played no small role in this, becoming the basis for the formation of a new collective consciousness. The article shows how the new Soviet space was illuminated, coded, and formed as an ideological product, as well as how creators of various forms of art used cultural space to express what Catherine Clark calls the "cartography of power" – the ideological landscape. In writing this article, the authors relied on the principle of historicism, which, combined with an anthropocentric approach and cultural analysis, allowed them to reveal the peculiarities of the functioning of mythologemes in the Soviet socio-cultural space of the 1920s and 1930s. A table was compiled to systematize the information. The main task of this research is to study the features of the use of mythologemes in various forms of art. In transitional epochs, the relationships between the old and the new, which is in the process of formation, are most tense and develop in a dialectical dialogue. The embodiment of ideas and words, the complex relationships between social ideas, their transformation into representations of the future world and the future person, not only in post-revolutionary art and literature but also in a broader historical and cultural context, is an extremely important topic for the entire revolutionary culture. The authors conclude that during times of revolutionary transformations, when social structures are being destroyed, traditions are rejected, and previous ethical norms and values are overturned, mythical rationality assists power in legitimizing the new political regime and, by interpreting reality, contributes to the unification of people.

References

  1. Гюнтер Х. Тоталитарное государство как синтез искусств // Соцреалистический канон: Сб. ст. под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.
  2. Паперный В. Соцреализм в советской архитектуре // Соцреалистический канон: Сб. ст. под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.
  3. Голомшток И. Соцреализм и изобразительное искусство // Соцреалистический канон: Сб. ст. под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.
  4. Булгакова О. Советское кино в поисках "общей модели" // Соцреалистический канон: Сб. ст. под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.
  5. Розинер Ф. Соцреализм в советской музыке // Соцреалистический канон: Сб. ст. под общей ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.
  6. Жданова В.А. Соцветие мифа. Проблемы идеологического реформирования 1920-х гг.: отражение в советском кинопроцессе // Человек и культура. 2014. № 3. С. 64-85. doi: 10.7256/2306-1618.2014.3.13096 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13096
  7. В поисках социалистического города (1929-1935 гг.) // Градостроительство в тени Сталина. Мир в поисках социалистического города в СССР. Verlagshaus Draun / SCIO Media, 2015. 416 с.; Жолтовский И.В. Опыт исследования античного мышления в архитектуре // Искусство как язык - языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов: в 2 т. М.: НЛО, 2017. Т. 2. С. 541-542.
  8. Атаров Н. Дворец Советов. М.: Московский рабочий, 1940. 163 с.
  9. Can Emir, B., & Saraç, H. Proletkult'tan sosyalist gerçekçiliğin temellerine uzanan bir edebi grup “Kuznitsa.” Zamanın İzleri. İmparatorluklar Çökerken Gök Kubbeyi Omuzlamak ve Ulus İnşası (Eds. Karadeniz Teknik Üniversitesi Yayınları, pp. 291-310). Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yayınları, 2020.
  10. Can Emir, B. 20. yüzyıl Rus edebiyatında politik müdahale. I. Uluslararası Dil, Sanat ve İktidar Sempozyumu Bildiriler Kitabı (Eds. Nazım Elmas et al., pp. 55-65). İstanbul: Giresun Üniversitesi Yayınları, 2018.
  11. Троцкий Л. Д. Литература и революция. М.: ГИХЛ, 1924. 422 с.
  12. Едошина И. А. Миф, мифологема, мифема в контексте деятельностного подхода к феноменам культуры // Вестник Вятского государственного университета. 2009. № 3(1). С. 79-81. EDN: LPBJMV.
  13. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Миф - Число - Сущность. М.: Мысль, 1994. 991 с.
  14. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проспект, 2023. 351 с.
  15. Маяковский В. В. Полное собрание сочинений в тринадцати томах. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959. Т. 12. 746 с.
  16. Цит по: Заярная И. Творчество Евгения Замятина и авангард. Диалектика притяжения и отталкивания // Studia Rusycystyczne. Kielce, Uniwersytету Jana Kochanowskiego. Т. 26. 2018.
  17. Гюго В. Собор Парижской богоматери // Гюго В. Собр. соч.: в 15 т. М.: ГИХЛ, Т. 2. 546 с.
  18. Блок А.А. Интеллигенция и революция // Блок А. А. Собр. соч. в 8 тт. М.-Л.: ГИХЛ, 1962. Т. 6. С. 9-20.
  19. Пастернак Б. - Брюсову В.Я. Письмо от 15.ѴІІІ.1922 // Пастернак Б. Из писем разных лет. М.: Правда, 1990. С. 10-14.
  20. Хан-Магомедов С. О. Проект "летающего города" // URL: https://electro.nekrasovka.ru/articles/elarchive/krutikov?ysclid=m0jrf9ivgi601302213 (дата обращения: 25.08.2024).
  21. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2001. 650 с.
  22. Жид А. Возвращение из СССР // Электронная библиотека RoyalLib.com. URL: https://royallib.com/read/gid_andre/vozvrashchenie_iz_sssr.html#40960 (дата обращения: 23.08.2024).
  23. М. Г. Меерович. СССР как мегапроект // Советский проект. 1917-1930-е гг.: этапы и механизмы реализации: сб. науч. тр. / под ред. О. В. Горбачева и Л. Н. Мазур; М-во науки и высшего образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 30. EDN: YPUGPR.
  24. Козлов В., Скрыпник А. 8 ключевых слов русского конструктивизма // Prosodia.ru. URL: https://prosodia.ru/catalog/shtudii/8-klyuchevykh-slov-russkogo-konstruktivizma/ (дата обращения: 23.08.2023).
  25. Зелинский К. Идеология и задачи советской архитектуры // ЛЕФ. 1925. № 3. С. 77-108.
  26. Сальникова А. А., Хамитова Ж. А. Журнал "Советская игрушка" как источник по истории советского детства 30-х годов ХХ века // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. Т. 155, кн. 3. ч. 1. 2013. С. 200-211. EDN: RBXLNJ.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).