Право на цифровую неприкосновенность — новое основное право человека? Pro et contra

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Новый технологический уклад и цифровизация (цифровая трансформация) общественной жизни оказывают возрастающее влияние на правовой инструментарий ее регулирования, приводя к зарождению в системе современного права и законодательства технологических (цифровых) отраслей («цифровое право» и др.). До сих пор в стороне от подобных нововведений в значительной мере оставался институт основных прав и свобод человека и гражданина, которые считаются «технологически нейтральными», т.е. способными для применения в любой, в том числе цифровой среде. Однако и здесь ситуация начинает меняться, свидетельством чему стало включение в 2023 г. в Конституцию Женевы – самого международно-ориентированного субъекта федерации Швейцарии нового основного права, названного «право на цифровую неприкосновенность». В статье рассматриваются и оцениваются аргументы «за» (pro) и «против» (contra) специального закрепления в текстах конституций, а также в международно-правовых актах основных цифровых прав. Исследование проводилось на базе общенаучных и специальных юридических методов познания (диалектический, исторический, логический, системный и др.) в сочетании с междисциплинарным подходом (оценка востребованности цифрового конституционализма). Широко представлен мировой конституционный опыт стран разных континентов, где цифровые права предлагались в качестве конституционных поправок или уже являются действующими нормами конституций. Впервые на примере швейцарской правовой системы проанализировано содержание права на цифровую неприкосновенность, оценены положительные и отрицательные последствия его включения в конституционные акты. Сделаны выводы, во-первых, о неоднозначности рассмотренной конституционной новеллы, во-вторых, о целесообразности ее апробации в условиях федерализма сначала на уровне субъектов федерации с возможным приданием позднее, в случае успеха, юридической силы в общегосударственных масштабах, как и сделала Швейцария. Особым вкладом автора в исследование темы является выявление и сопоставление противоположных юридических аргументов в поддержку и с критикой самостоятельного закрепления цифровых прав и придания им статуса основных. Практическое значение также имеют предложения автора о возможном включении цифровых прав в универсальные и региональные международные договоры (источники международного права прав человека), включая подготовку специальных конвенций в этой сфере.

Об авторах

Артем Олегович Четвериков

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Email: rossija-artem@rambler.ru
профессор; кафедра интеграционного и европейского права;

Список литературы

  1. Синюков В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы [Текст] // Lex Russica. 2019. № 1(9). – С. 9-18. doi: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.009-018.
  2. Зорькин В. Д. Задача государства – признавать и защищать цифровые права граждан // Российская газета – Столичный выпуск. 29.05.2018. № 115 (7578). [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  3. Карцхия А. А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий [Текст]: дис...д-ра. юрид. наук. – М.: Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2019. – 394 c.
  4. Глушкова С. И., Летунов Е. Д. Развитие нового поколения прав человека в эпоху цифровых технологий [Текст] / С.И. Глушкова, Е.Д. Летунов // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 4 (31). – С. 16-28.
  5. Минаева А. И. Цифровые права как элементы правового статуса личности [Текст] // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11. № 3А. – С. 69-77. doi: 10.34670/AR.2021.81.43.035.
  6. Цифровое право [Текст]: учеб. / под общ. ред В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. – М.: Проспект, 2020. – 640 с.
  7. Основы платформенного и экосистемного права [Текст]: учебное пособие / отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М.: РУСАЙНС, 2022. – 112 с.
  8. Полякова Т. А., Камалова Г. Г. «Право искусственного интеллекта» и его место в системе информационного права [Текст] / Т. А. Полякова, Г. Г. Камалова // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 3 (65). – С. 133-145. doi: 10.33184/pravgos-2021.3.11.
  9. Право генома человека: lex genomica в глобальном и региональном измерении [Текст]: монография / под ред. П. А. Калиниченко. – М.: РУСАЙНС, 2022. – 192 с.
  10. Четвериков А. О. Правовое положение международных научных структур и миграционный режим их сотрудников: швейцарский подход [Текст]: монография. – М.: РУСАЙНС, 2020. – 76 с.
  11. Foegle J.-Ph. La CJUE, magicienne européenne du «droit à l’oubli» numérique // La Revue des droits de l’homme – Actualités Droits-Libertés, 16.06.2014. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://journals.openedition.org/revdh/840> (дата обращения: 19.05.2024 г.). doi: 10.4000/revdh.840.
  12. Волкова Г. Е. Судебная защита «права на забвение» в современной России: вопросы теории и практики [Текст] // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2022. Т. 9. № 2. – С. 165-171. doi: 10.18522/2313- 6138-2022-9-2-19.
  13. Кочетков А. П., Маслов К. В. Цифровой суверенитет как основа национальной безопасности России в глобальном цифровом обществе [Текст] А. П. Кочетков, К. В. Маслов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2022. № 2. – С. 31-45.
  14. Международная интеграция и технологический суверенитет: правовые решения (зарубежный опыт) [Текст]: монография / отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М.: РУСАЙНС, 2023. – 208 с.
  15. Montavon M., Tria Di L. Droit à l’intégrité numérique: une réponse dans l’air du temps? // Swissprivacy, 12.05.2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://swissprivacy.law/226/> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  16. Петрова Е. А. Роль судебного толкования в достижении определенности конституционных норм (на примере правовой системы США) [Текст] // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. – С. 256-261.
  17. Hottelier M. Suisse // Annuaire international de justice constitutionnelle. Pluralisme des garanties et des juges et droits fondamentaux. Les droits culturels. 2013. № 29. – Р. 435-464. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.persee.fr/doc/aijc_0995-3817_2014_num_29_2013_2209> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  18. Карпов С. А. Подходы к конституционализации права на информационное самоопределение: опыт Швейцарии [Текст] // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 2. – С. 198-216. doi: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-karpov
  19. Métille S. Le droit au respect de la vie privée: les défis digitaux, une perspective de droit comparé. Suisse. – Étude: Service de recherche du Parlement européen. Octobre 2018. – 68 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/628242/EPRS_STU(2018)628242_FR.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  20. Rodota S. Nouvelles technologies et droits de l'homme: faits, interprétations, perspectives // Mouvements. 2010. № 2 (62). – Р. 55-70. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.cairn.info/revue-mouvements-2010-2-page-55.htm> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  21. Варламова Н. В. Цифровые права – новое поколение прав человека? [Текст] / Н. В. Варламова // Труды Института государства и права НАН. 2019. Т. 14. №. 4. – С. 9-46.
  22. Marino L. Le droit d'accès à internet, nouveau droit fondamental // Recueil Dalloz 2009. – P. 2045. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/12.2016/D_2009_2045.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  23. Bonnet J., Türk P. Le numérique: un défi pour le droit constitutionnel // Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. 2018. № 4 (57). – Р. 13-24. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.cairn.info/revue-les-nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel-2017-4-page-13.htm#:~:text=Le%20num%C3%A9rique%20rend%20en%20effet,produites%20par%20le%20secteur%20priv%C3%A9> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  24. Erand L.-O. La Constitution neuchâteloise doit-elle garantir l’intégrité numérique? // Arcinfo. 17 janvier 2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/la-constitution-neuchateloise-doit-elle-garantir-lintegrite-numerique-1252132> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  25. Волкова Г. Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху [Текст] // Философия права. 2022. № 4 (103). – С. 174-180.
  26. Степанов О. А., Степанов М. М. Правовое регулирование генезиса цифровой личности [Текст] / О. А. Степанов, М. М. Степанов // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 3. – С. 19-32. doi: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).19-32.
  27. Guillaume Fl. L’atteinte à l’intégrité numérique appréhendée par le droit international privé. La localisation du lieu de l’atteinte à la croisée du monde physique et de l’espace numérique // Bâle: Helbing Lichtenhahn, Neuchâtel: Faculté de droit de l’Université de Neuchâtel. 2021. – 72 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.lextechinstitute.ch/wp-content/uploads/2020/12/08_Integrite-numerique_Guillaume_Riva-copy.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  28. Рягузова Е. В. Homo Digitalis: запрос на новую конфигурацию индивидуальности [Текст] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2021. Т. 21. Вып. 3. – С. 320-325. doi: 10.18500/1819- 7671-2021-21-3-320-325.
  29. Кравец И. А. Цифровой конституционализм: методологические и правовые аспекты [Текст] / И. А. Кравец // Государство и право. 2022. № 1. – С. 19-33. doi: 10.31857/S102694520018430-4.
  30. Gill L., Redeker D., Gasser U. Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. The Berkman Center for Internet & Society at Harvard University. Research Publication No. 2015-15. November 9, 2015. – 28 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2687120> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
  31. Le Roy M. La déclaration sur les droits et principes numériques pour la décennie numérique: un texte en trompe-l’œil. 16.08.2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.actu-juridique.fr/ntic-medias-presse/la-declaration-sur-les-droits-et-principes-numeriques-pour-la-decennie-numerique-un-texte-en-trompe-loeil/> (дата обращения: 19.05.2024 г.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).