Right to digital integrity as a new fundamental human right? Pro et contra
- Autores: Chetverikov A.O.1
-
Afiliações:
- Edição: Nº 5 (2024)
- Páginas: 8-31
- Seção: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368532
- EDN: https://elibrary.ru/AINSRB
- ID: 368532
Citar
Texto integral
Resumo
The new technological order as well as digitalization (digital transformation) of social life are increasingly influencing the regulatory instruments thereof, giving rise to the emergence of technological (digital) branches of law and legislation («digital law» etc.). Until recently, these changes have left almost unaffected the institution of fundamental human and citizen’s rights and freedoms considered as «technologically neutral», i.e. applicable in every kind of environment, including the digital one. Nevertheless, the things here also changing, as evidenced by introduction into the Constitution of Geneva of a new kind of fundamental right entitled – the «right to digital integrity». The article explores and appraises the arguments for and against (pro et contra) the separate consecration of fundamental digital rights and corresponding fundamental digital duties of the State. The research derives from the combination of common scientific and legal exploratory methods together with an interdisciplinary approach (assessment of relevance of digital constitutionalism). The article provides an overview of global constitutional experience of countries of different continents, where the constitutional provisions containing digital rights (DR) have been proposed or are already in force. Taking as a starting point the Swiss legal provisions, the article presents the right to digital integrity and evaluates the positive and negative consequences of its constitutionalisation. Given, the uncertainty of the effects of the abovementioned constitutional innovation the author points out that it is preferable to consecrate the right to digital integrity in federal States initially at the level of federal entities and only later at the national level, as Switzerland did. The author's special contribution to the research of the topic consists in the identification and comparison of conflicting legal arguments supporting and criticizing the specific consecration of digital rights.
Bibliografia
Синюков В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы [Текст] // Lex Russica. 2019. № 1(9). – С. 9-18. doi: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.009-018. Зорькин В. Д. Задача государства – признавать и защищать цифровые права граждан // Российская газета – Столичный выпуск. 29.05.2018. № 115 (7578). [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Карцхия А. А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий [Текст]: дис...д-ра. юрид. наук. – М.: Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2019. – 394 c. Глушкова С. И., Летунов Е. Д. Развитие нового поколения прав человека в эпоху цифровых технологий [Текст] / С.И. Глушкова, Е.Д. Летунов // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 4 (31). – С. 16-28. Минаева А. И. Цифровые права как элементы правового статуса личности [Текст] // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11. № 3А. – С. 69-77. doi: 10.34670/AR.2021.81.43.035. Цифровое право [Текст]: учеб. / под общ. ред В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. – М.: Проспект, 2020. – 640 с. Основы платформенного и экосистемного права [Текст]: учебное пособие / отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М.: РУСАЙНС, 2022. – 112 с. Полякова Т. А., Камалова Г. Г. «Право искусственного интеллекта» и его место в системе информационного права [Текст] / Т. А. Полякова, Г. Г. Камалова // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 3 (65). – С. 133-145. doi: 10.33184/pravgos-2021.3.11. Право генома человека: lex genomica в глобальном и региональном измерении [Текст]: монография / под ред. П. А. Калиниченко. – М.: РУСАЙНС, 2022. – 192 с. Четвериков А. О. Правовое положение международных научных структур и миграционный режим их сотрудников: швейцарский подход [Текст]: монография. – М.: РУСАЙНС, 2020. – 76 с. Foegle J.-Ph. La CJUE, magicienne européenne du «droit à l’oubli» numérique // La Revue des droits de l’homme – Actualités Droits-Libertés, 16.06.2014. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://journals.openedition.org/revdh/840> (дата обращения: 19.05.2024 г.). doi: 10.4000/revdh.840. Волкова Г. Е. Судебная защита «права на забвение» в современной России: вопросы теории и практики [Текст] // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2022. Т. 9. № 2. – С. 165-171. doi: 10.18522/2313- 6138-2022-9-2-19. Кочетков А. П., Маслов К. В. Цифровой суверенитет как основа национальной безопасности России в глобальном цифровом обществе [Текст] А. П. Кочетков, К. В. Маслов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2022. № 2. – С. 31-45. Международная интеграция и технологический суверенитет: правовые решения (зарубежный опыт) [Текст]: монография / отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М.: РУСАЙНС, 2023. – 208 с. Montavon M., Tria Di L. Droit à l’intégrité numérique: une réponse dans l’air du temps? // Swissprivacy, 12.05.2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://swissprivacy.law/226/> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Петрова Е. А. Роль судебного толкования в достижении определенности конституционных норм (на примере правовой системы США) [Текст] // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. – С. 256-261. Hottelier M. Suisse // Annuaire international de justice constitutionnelle. Pluralisme des garanties et des juges et droits fondamentaux. Les droits culturels. 2013. № 29. – Р. 435-464. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.persee.fr/doc/aijc_0995-3817_2014_num_29_2013_2209> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Карпов С. А. Подходы к конституционализации права на информационное самоопределение: опыт Швейцарии [Текст] // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 2. – С. 198-216. doi: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-karpov Métille S. Le droit au respect de la vie privée: les défis digitaux, une perspective de droit comparé. Suisse. – Étude: Service de recherche du Parlement européen. Octobre 2018. – 68 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/628242/EPRS_STU(2018)628242_FR.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Rodota S. Nouvelles technologies et droits de l'homme: faits, interprétations, perspectives // Mouvements. 2010. № 2 (62). – Р. 55-70. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.cairn.info/revue-mouvements-2010-2-page-55.htm> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Варламова Н. В. Цифровые права – новое поколение прав человека? [Текст] / Н. В. Варламова // Труды Института государства и права НАН. 2019. Т. 14. №. 4. – С. 9-46. Marino L. Le droit d'accès à internet, nouveau droit fondamental // Recueil Dalloz 2009. – P. 2045. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/12.2016/D_2009_2045.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Bonnet J., Türk P. Le numérique: un défi pour le droit constitutionnel // Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. 2018. № 4 (57). – Р. 13-24. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.cairn.info/revue-les-nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel-2017-4-page-13.htm#:~:text=Le%20num%C3%A9rique%20rend%20en%20effet,produites%20par%20le%20secteur%20priv%C3%A9> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Erand L.-O. La Constitution neuchâteloise doit-elle garantir l’intégrité numérique? // Arcinfo. 17 janvier 2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/la-constitution-neuchateloise-doit-elle-garantir-lintegrite-numerique-1252132> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Волкова Г. Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху [Текст] // Философия права. 2022. № 4 (103). – С. 174-180. Степанов О. А., Степанов М. М. Правовое регулирование генезиса цифровой личности [Текст] / О. А. Степанов, М. М. Степанов // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 3. – С. 19-32. doi: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).19-32. Guillaume Fl. L’atteinte à l’intégrité numérique appréhendée par le droit international privé. La localisation du lieu de l’atteinte à la croisée du monde physique et de l’espace numérique // Bâle: Helbing Lichtenhahn, Neuchâtel: Faculté de droit de l’Université de Neuchâtel. 2021. – 72 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.lextechinstitute.ch/wp-content/uploads/2020/12/08_Integrite-numerique_Guillaume_Riva-copy.pdf> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Рягузова Е. В. Homo Digitalis: запрос на новую конфигурацию индивидуальности [Текст] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2021. Т. 21. Вып. 3. – С. 320-325. doi: 10.18500/1819- 7671-2021-21-3-320-325. Кравец И. А. Цифровой конституционализм: методологические и правовые аспекты [Текст] / И. А. Кравец // Государство и право. 2022. № 1. – С. 19-33. doi: 10.31857/S102694520018430-4. Gill L., Redeker D., Gasser U. Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. The Berkman Center for Internet & Society at Harvard University. Research Publication No. 2015-15. November 9, 2015. – 28 p. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2687120> (дата обращения: 19.05.2024 г.). Le Roy M. La déclaration sur les droits et principes numériques pour la décennie numérique: un texte en trompe-l’œil. 16.08.2023. [Электронный ресурс] – Режим доступа: <https://www.actu-juridique.fr/ntic-medias-presse/la-declaration-sur-les-droits-et-principes-numeriques-pour-la-decennie-numerique-un-texte-en-trompe-loeil/> (дата обращения: 19.05.2024 г.).
Arquivos suplementares
