Scope of application as a criterion for classifying the principles of civil procedural law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the research is one of the key problems in the theory of principles of civil procedural law – the problem of their classification. The novelty of the study lies in the fact that the classification of principles by scope of action is considered through the prism of justifying civil procedural law as an independent branch, which includes three sub-branches: civil procedural law, arbitration procedural law, and administrative procedural law. The research focuses on the works of scholars in the field of civil procedure dedicated to the theory of principles of civil procedural law, as well as the norms of procedural (civil, arbitration, and administrative) legislation, through which the principles of civil procedural law are directly and indirectly enshrined. Special attention is paid to analyzing the state of procedural doctrine regarding principles that express the legal uniqueness of the branch of civil procedural law, principles that determine the specifics of individual institutions of this branch, as well as the correlation of these principles with each other. The methodological framework of the research consists of the following methods: analysis, synthesis, systemic-structural, formal-logical, theoretical-forecasting, comparative-legal, interpretation of legal norms. The main conclusions drawn from the research are as follows. The scope of action retains its significance as a central criterion for classifying principles, through which the principles expressing the specificity of the subject of regulation, such as civil procedure, are brought into a legally and logically coherent system. From the perspective of the identification function of principles, the scope of action, as a classification criterion, has three aspects (forms of expression): 1) procedural law as a collection of two fundamentally different in legal nature procedural branches (criminal procedural law and civil procedural law); 2) civil procedural law as a kind of mega-branch, the subject of regulation of which is the administration of justice in civil matters in the broadest sense (civil, administrative, and economic dispute cases), that is, civil procedure; 3) the institution of civil procedural law.

References

  1. Агаларова М. А. Специальные принципы гражданского процессуального права на отдельных стадиях судопроизводства // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24–25 сент. 2020 г. – Самара, 2020. – С. 19-24.
  2. Василькова С. В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе. – Дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2018. – 251 с.
  3. Величко М. Б. Отдельные особенности административного судопроизводства по сравнению с гражданским, которые подлежат отражению в процедуре доказывания, применения правил о преюдициальности судебного акта, обусловливая их особенности // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 1. – С. 423-437.
  4. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. – М., 1999. – 383 с.
  5. Гражданский процесс: учебник / Под ред. К. С. Юдельсона. – М., 1972. – 439 c.
  6. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М., 1996. – 480 с.
  7. Громошина Н. А. О месте административного судопроизводства в правовой системе //Журнал административного судопроизводства. – 2016. – № 1. – С. 25-28.
  8. Демичев А. А. Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, разработка Концепции единого Гражданского процессуального кодекса... Что дальше? // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 5. – С. 87-95.
  9. Зеленцов А. Б. Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы // Административное право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 23-35.
  10. Исаенкова О. В. Принципы гражданского процессуального права: понятие, классификация и тенденции развития // Юридический аналитический журнал. – 2022. – № 17(2). – С. 7-23.
  11. Карташов В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридическая техника. 2020. – № 14. – С. 158-166.
  12. Курочкин С. А. Реализация целей гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации // Государство и право. – 2016. – № 8. – С. 88-91.
  13. Липатова Т. Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции. – Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 25 с.
  14. Мартынов А. В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 5–6. – С. 273-281.
  15. Овсийчук С. А. О месте и значении отраслевых принципов гражданского процессуального права // Вестник Амурского государственного университета. – 2003. – № 20. – С. 32-37.
  16. Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. – Свердловск, 1986. – C. 4-14.
  17. Панкова О. В. Критерии разграничения административных и гражданских дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции // Журнал административного судопроизводства. – 2017. – № 2. – С. 33-51.
  18. Плотников Д. А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 38-42.
  19. Поляков И. Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 8. – С. 51-56.
  20. Постовалова Е. В. О сущности цивилистического процесса в контексте его унификации // Вестник Воронежского института МВД России. – 2017. – № 2. – С. 89-93.
  21. Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции. – М., 2018. – 624 с.
  22. Пузиков Р. В. Доктринальное осмысление понятия, места и роли принципов права в современной правовой политике // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010. – 704 с.
  23. Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. – Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – 46 с.
  24. Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. – М. : ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
  25. Салманидина А. С. Принципы судебного доказывания в гражданском процессе. – Дисс. … к.ю.н. – Саратов, 2022. – 257 с.
  26. Самсонов Н. В. Система источников (форм) гражданского процессуального права Российской Федерации. – Дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2021. – 622 с.
  27. Сахнова Т. В. Курсгражданскогопроцесса:теоретическиеначалаиосновныеинституты. – М., 2008. – 696 с.
  28. Cахнова Т. В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 4. – С. 3–10.
  29. Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск, 1964. – Вып. 2. – С. 179-239.
  30. Советский гражданский процесс: учебник / Под ред. М. А. Гурвича. – М., 1975. – 399 с.
  31. Соловьева Т. В. Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 6. – С. 8-13.
  32. Cтарилов Ю. Н. Дискуссия об административном судопроизводстве и кодексе административного судопроизводства российской федерации: год 2020-й // Журнал административного судопроизводства. – 2020. – № 3. – С. 5-23.
  33. Табельский С. В."em" "/em"Административное судопроизводство в системе административно-процессуальных правоотношений // Журнал административного судопроизводства. – 2022. – № 1. – С. 5–8.
  34. Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. В. К. Бабаева. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 582 с.
  35. Федорова А. П. Последовательное обжалование судебных постановлений как принцип гражданского процессуального права России и условия его реализации – Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2025. – 33 с.
  36. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. – Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1989. – 16 с.
  37. Фокина М. А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 1998. – С. 114-129.
  38. Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М., 2009. – 80 с.
  39. Чечина Н. А. Принципыгражданскогопроцессуальногоправа//Актуальныепроблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979. – С. 36-60.
  40. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб., 2004. – 306 с.
  41. Шерстюк В. М. Место процессуальных норм и институтов, регулирующих административное судопроизводство, в системе процессуального права // Законодательство. – 2020. – № 1. – С. 62-68.
  42. Широкопояс Ю. А., Томбулова Е. Г. Административное судопроизводство (общие положения) : учеб. пособие. – Краснодар: КубГАУ. – 2018. – 88 с.
  43. Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов. – Томск, 1976. – 20 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).