Foreign experience of the constitutional and criminal law prohibition of torture
- Authors: Bardeev K.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 6 (2023)
- Pages: 20-27
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/367930
- EDN: https://elibrary.ru/ALXOEL
- ID: 367930
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of research in this article is the long-term experience of a number of countries of the modern world summarized by the author in the field of legislative regulation of criminal liability for torture in many of its manifestations. In addition, the relevant international legal provisions, which are the legal basis for combating torture in national legislation, acted as such. In particular, we are talking about the 1984 Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Since the prohibition of torture is absolute, comprehensive and constitutional, which is reflected in a number of state constitutions, the subject of the study was the norms of the basic laws of a number of countries. The scientific novelty of the work lies in the fact that in the article, based on the analysis of the palette of legal definitions of torture existing in foreign law – from brief, reflecting only its main properties, to detailed, descriptive ones, the author's vision of the grounds for distinguishing between these definitions is determined, heterogeneous approaches to understanding how the object of torture, as well as its subject, to determine the place of this crime in the structure of the Special Part of Criminal Laws.
References
Герцензон А.А. Уголовное право и социология: проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М., 1970. 292 с. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия: монография. Тюмень, 2006. 186 с. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. 640 с. Дворянсков К.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). М., 2002. 150 с. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за пытки в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 62-71. Конституция Азербайджанской Республики 1995 г. URL: https://www.legalacts.az/ru/document/271/100421#i3 (дата обращения – 04.04.2023 г.). Конституция Республики Армения 1995 г. URL: https://www.president.am/ru/constitution — 2015/ (дата обращения – 04.04.2023 г.). Конституция Республики Беларусь 1994 г. URL: https:// pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения – 05.03.2023 г.). Конституция Республики Казахстан 1995 г. URL: ttp://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000 (дата обращения – 05.03.2023 г.). Конституция Республики Молдова 1994 г. URL: https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=111918&lang=ru (дата обращения – 05.03.2023 г.). Конституция Республики Таджикистан 2016 г. URL: https://minjust.ww.tj/library/constitution_rus.pdf (дата обращения – 05.03.2023 г.). Конституция Туркменистана 1992 г. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31337929#pos=6;-108 (дата обращения – 05.04.2023 г.). Конституция Республики Узбекистан 1992 г. URL: https://lex.uz/docs/35869 (дата обращения – 05.04.2023 г.). Конституция Кыргызской Республики. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112215 (дата обращения – 04.04.2023 г.). Нанба С.Б. Конституционное измерение личных (соматических) прав // Конституция и модернизация законодательства: матер. XV Междунар. школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 27 мая – 5 июня 2020 г.) / председ. редкол. Т. Я. Хабриева. М., 2020. С. 629–630. Рахметов С.М. Проблемы совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан: юридическая техника // Ведомости Института законодательства Республики Казахстан. 2014. № 2. С. 44-48.
Supplementary files
