Зарубежный опыт конституционного и уголовно-правового запрета пыток

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования в данной статье стал обобщенный автором многолетний опыт ряда стран современного мира в области законодательной регламентации уголовной ответственности за пытки во множестве их проявлений. Кроме того, в качестве такового выступили соответствующие международно-правовые положения, являющиеся правовой основой для противодействия пыткам в национальном законодательстве. В частности, речь идет о Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. Поскольку запрет на пытки носит абсолютный, всеобъемлющий и конституционный характер, что отражено в ряде конституций государств, предметом исследования стали нормы основных законов ряда стран.    Научная новизна работы состоит в том, что в статье на основе анализа существующей в зарубежном праве палитры законодательных дефиниций пытки – от кратких, отображающих только ее основные свойства, до развернутых, описательных, определено авторское видение оснований разграничения этих определений, выявлены неоднородные подходы к пониманию как объекта пытки, так и ее субъекта, к определению места этого преступления в структуре Особенной части уголовных законодательств. Автором сделан вывод о неоднозначности подходов к определению форм криминализации пытки, связанных либо с выделением ее в самостоятельный состав, либо с рассмотрением таковой только в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака иных преступлений. Кроме того, на основании контент-анализа норм уголовных законов выделены общие, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава пытки.

Об авторах

Константин Андреевич Бардеев

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

Email: bardeev_k@rambler.ru
преподаватель кафедры конституционного и администр;

Список литературы

  1. Герцензон А.А. Уголовное право и социология: проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М., 1970. 292 с.
  2. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия: монография. Тюмень, 2006. 186 с.
  3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. 640 с.
  4. Дворянсков К.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). М., 2002. 150 с.
  5. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за пытки в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 62-71.
  6. Конституция Азербайджанской Республики 1995 г. URL: https://www.legalacts.az/ru/document/271/100421#i3 (дата обращения – 04.04.2023 г.).
  7. Конституция Республики Армения 1995 г. URL: https://www.president.am/ru/constitution — 2015/ (дата обращения – 04.04.2023 г.).
  8. Конституция Республики Беларусь 1994 г. URL: https:// pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения – 05.03.2023 г.).
  9. Конституция Республики Казахстан 1995 г. URL: ttp://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000 (дата обращения – 05.03.2023 г.).
  10. Конституция Республики Молдова 1994 г. URL: https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=111918&lang=ru (дата обращения – 05.03.2023 г.).
  11. Конституция Республики Таджикистан 2016 г. URL: https://minjust.ww.tj/library/constitution_rus.pdf (дата обращения – 05.03.2023 г.).
  12. Конституция Туркменистана 1992 г. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31337929#pos=6;-108 (дата обращения – 05.04.2023 г.).
  13. Конституция Республики Узбекистан 1992 г. URL: https://lex.uz/docs/35869 (дата обращения – 05.04.2023 г.).
  14. Конституция Кыргызской Республики. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112215 (дата обращения – 04.04.2023 г.).
  15. Нанба С.Б. Конституционное измерение личных (соматических) прав // Конституция и модернизация законодательства: матер. XV Междунар. школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 27 мая – 5 июня 2020 г.) / председ. редкол. Т. Я. Хабриева. М., 2020. С. 629–630.
  16. Рахметов С.М. Проблемы совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан: юридическая техника // Ведомости Института законодательства Республики Казахстан. 2014. № 2. С. 44-48.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).