Взаимосвязь субстанции, структуры и функции в текстах высокой степени системности
- Авторы: Валентинова О.И.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 15, № 1 (2024)
- Страницы: 22-37
- Раздел: ГЕННАДИЙ ПРОКОПЬЕВИЧ МЕЛЬНИКОВ: К 95-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/323637
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-22-37
- EDN: https://elibrary.ru/CGAZWQ
- ID: 323637
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - установить свойства субстанции текстов, выявить особенности ее взаимосвязи со структурой в общей зависимости от функции, выполняемой текстом в надсистеме, и доказать, что исключение субстанции как важнейшего, но неочевидного для современного состояния науки аспекта системы приводит к неподдающемуся коррекции семиотическому искажению текста. Исследование проводилось на материале текстов разной этиологии, объединенных функционально обусловленной предельной или сверхвысокой степенью согласованности между собой всех уровней. Актуальность работы определяется ее значимостью в разработке системного метода исследования текстов, формировании методологических оснований системной филологии, семиотике культуры. Идеи системной лингвистики, складывавшиеся в трудах В. фон Гумбольдта, А.И. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Потебни, И.И. Срезневского, Г.П. Мельникова, и системологии, разрабатываемой философами (К.Ф. Самохваловым, Г.П. Щедровицким) и представителями естественных и точных наук (П.К. Анохиным, В.А. Энгельгардтом, Л.В. Крушинским, Р.О. Бартини) не оказали прямого влияния на системное исследование текстов. Осознание значимости субстанции в понимании высокосистемных текстов начинает формироваться в экзегетике и философии искусства. Филология, помещая в фокус своего интереса главным образом художественные тексты, вносит свой вклад в разработку системного метода с появлением и развитием представлений о доминанте текста (ю.Н. Тынянов, Р.О. Якобсон), разнозначимости его единиц (Я. Мукаржовский), открытием сверхкатегории образа автора (В.В. Виноградов), выявлением приема остраннения (В.Б. Шкловский) и универсализацией остраннения как принципа освоения действительности (В.Б. Шкловский, Л.А. Новиков, М.Л. Новикова). Лежащее в основе этого исследования сравнение свойств субстанции текстов разной природы между собой на фоне свойств субстанции языка позволяет существенно уточнить представление о все еще мало изученной субстанции текста как важнейшем аспекте системы.
Ключевые слова
Об авторах
Ольга Ивановна Валентинова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: valentinova-ov@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-8510-8701
SPIN-код: 6986-9081
Scopus Author ID: 57193140621
ResearcherId: Х-8826-2019
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего и русского языкознания филологического факультета
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Mel’nikov, G.P. (1967). System Linguistics and Its Relationship to Structural Linguistics. In: Problems of Linguistics. Reports and reports of Soviet scientists at the 10-th International Congress of Linguists (Bucharest, August 27 — September 2, 1967). Moscow: Nauka. pp. 98–102. (In Russ.).
- Mel’nikov, G.P. (2003). System typology of languages: principles, methods, models. Moscow: Nauka. (In Russ.).
- Anokhin, P.K. (1971). Fundamental questions of the general theory of functional systems. Moscow. (In Russ.).
- Engel’gardt, V.A. (1984). Knowledge of the phenomena of life. Moscow: Nauka. (In Russ.).
- Bartini, R.L. (2009). World of Bartini: Collection of articles on physics and philosophy, A.N. Maslov (Ed.). Moscow: Self-education. (In Russ.).
- Mel’nikov, G.P. (1978). Systemology and linguistic aspects of cybernetics. Moscow: Radio. (In Russ.).
- Aristotle (1927). Poetics. Translation, introduction and notes by N.I. Novosadsky. Leningrad: Academia. (In Russ.).
- Lapshin, I.I. (1923). Aesthetics of Dostoevsky. Berlin: Obelisk. (In Russ.).
- Shpet, G.G. (1989). Aesthetic fragments. In: G.G. Shpet. Compositions. Moscow: Pravda. pp. 345–474. (In Russ.).
- Guyot, J.-M. (1900). Art from a sociological point of view. St. Petersburg: Znanie. (In Russ.).
- Losev, A.F. (1994). Dialectic of myth. In: A.F. Losev. Myth. Number. Essence. Moscow: Mysl’. pp. 5–216. (In Russ.).
- Florensky, P.A. (2002). The Pillar and Statement of Truth: An Experience of Orthodox Theodicy in 12 Letters. Moscow: Lepta. (In Russ.).
- Likhachev, D.S. (1945). National Self-Consciousness of Ancient Rus’: Essays on Russian Literature in the 11th— 17th Centuries, A.M. Deborin (Ed.). Moscow—Leningrad. (In Russ.).
- Dremov, A.F. (2001). Systemic theory of cases and its place in the evolution of views on case in linguistics of the XX century. In: Russian language: historical fate and modernity. International congress. Moscow: Moscow State University publ. pp. 164–165. (In Russ.).
- Kirov, E.F. (1997). Theoretical problems of language modeling. Kazan: Kazan State University. (In Russ.).
- Kirov, E.F. (1997). The phonology of the language. Ulyanovsk. (In Russ.).
- Kirov, E.F. (2017). Phonology of I.A. Baudouin de Courtenay as the basis of the theory of meaning. In: I.A. Baudouin de Courtenay and world linguistics. Proceedings and materials. Kazan: Kazan Federal University publ. pp. 109–112. (In Russ.).
- Lipatova, T.V. (2015). To the question of the plans of language activity. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics,1, 32–36. (In Russ.).
- Lutin, S.A. (2006). The origins and essence of the determinant approach to language as a system Russian Language Studies, 2(8), 13–21. (In Russ.).
- Novikova, M.L. (2020). Ontology of the art of the poetic word and estrangement. Moscow: Ekon-Inform. (In Russ.).
- Rybakov, M.A. & Trubeeva, E.V. (2016). The category of case in the works of E.D. Polivanov. In: XI Polivanov Readings. Smolensk, SmolGU. pp. 214–217. (In Russ.).
- Rybakov, M.A. & Trubeeva, E.V. (2015). Semantic potential of grammatical ways of case registration. Philological sciences. Questions of theory and practice, 3(45), 151–153. (In Russ.).
- Rybakov, M.A. (2012). The grammatical category of case as an object of typological. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 3, 6–41. (In Russ.).
- Fedosyuk, M.yu. (2012). G.P. Melnikov’s concept and discussion about the Russian language picture of the world. Political Linguistics, 2(40), 11–12. (In Russ.).
Дополнительные файлы
