The concept «ethical responsibility of the penal system employee»: a pedagogical aspect

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper substantiates the importance of ethical responsibility of the penal system employee in the context of his professional activities. It is substantiated that moral choice is common to ethics, psychology and pedagogy in the understanding of responsibility: moral choice as an ethical category, psychological mechanisms for making a choice, formation of ethical responsibility for choice. The status of responsibility is concretized within the framework of the concept «ethical responsibility of the penal system employee». The paper analyzes this concept at the ethical (description of the content in the categories of ethics), psychological (defining the mechanisms for such responsibility formation) and pedagogical (disclosing the content in the context of pedagogical knowledge) levels. The author proves that the responsibility in general and the ethical responsibility of the penal system employee in particular can be considered both a value and a personal quality. It is substantiated that the ethical responsibility of the penal system employee is a systemic personal formation that has a value as a set of relations of the penal system employee (to professional activity, to people involved in the sphere of his professional activity, to himself as a subject of such activity), implemented in his activities through personal qualities that determine the implementation by the penal system employee of a moral choice in the process of professional activity and form the content of ethical responsibility as a personal quality. The content of the ethical responsibility of the penal system employee is revealed through the attraction of the values «duty», «dignity», «honor», «good», «virtue», «justice», «freedom», «conscience» and personal qualities «perseverance», «efficiency», «organization», «exactingness», «obligation», «initiative»

About the authors

Rustam Bulatovich Zhalmurzin

Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

Author for correspondence.
Email: rustam.zhalmurzin@mail.ru

platoon commander of training unit

Russian Federation, Samara

References

  1. Тимофеева Е.А. Профессиональная этика сотрудников уголовно-исполнительной системы как фактор, способствующий профилактике их профессиональной деформации // Преступление, наказание, исправление (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): сб. тез. выступлений и докл. участников III междунар. пенитенциарного форума. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. С. 126–131.
  2. Мишаткина Т.В. Свобода и ответственность // Этика / под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевича. Минск: Новое знание, 2002. С. 138–152.
  3. Мишаткина Т.В. Предмет, специфика и задачи этики // Этика / под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевича. Минск: Новое знание, 2002. С. 10–15.
  4. Золотухина-Аболина Е.В. Современная этика. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. 416 с.
  5. Краевский В.В. Методология педагогического исследования. Самара: СГПИ, 1994. 165 с.
  6. Газман О.С. От авторитарного образования к педагогике свободы // Новые ценности образования. Вып. 2. М.: Инноватор, 1995. С. 16–45.
  7. Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего. М.: Логос, 2003. 352 с.
  8. Йонас Г. Принцип ответственности: опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с.
  9. Апресян Р.Г. Ответственность // Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Аперсяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 342.
  10. Разин А.В. Этика. М.: Академический проект, 2003. 624 с.
  11. Скрипник А.П. Этика. М.: Проект, 2004. 352 с.
  12. Позднякова О.К. Нравственное сознание учителя: структура и особенности // Инновационное развитие профессионального образования. 2012. № 1 (01). С. 160–166.
  13. Дик В.П. Категория ответственности в системе научно-философского знания // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4 (41). С. 382–384.
  14. Рубин С.Н. Философско-этические аспекты ответственности // Омский научный вестник. 2010. № 5 (91). С. 87–89.
  15. Рудковский Э.И. Ответственность как философская категория // Ученые записки УО ВГУ им. П.М. Машерова. 2010. Т. 10. С. 127–133.
  16. Радикова Т.И. Воспитание ответственности как социально значимого качества у подростков средствами учебной деятельности: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01. Ижевск, 2007. 187 с.
  17. Философия ответственности: коллективная монография / под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб.: Наука, 2014. 255 с.
  18. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.
  19. Кашапова Г.И. Ответственность как социально-психологический феномен и уровни ее развития // Казанский педагогический журнал. 2012. № 1 (91). С. 110–116.
  20. Шрейдер Ю.А. Этика. М.: Текст, 1998. 271 с.
  21. Позднякова О.К. Педагогическая интерпретация принципов морального выбора // Научный потенциал. 2012. № 3 (8). С. 70–74.
  22. Полонский В.М. Большой тематический словарь по образованию и педагогике. М.: Народное образование, 2017. 840 с.
  23. Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. М.: Академия, 2002. 456 с.
  24. Хохлова Л.Л. Формирование самостоятельности курсантов в процессе обучения в юридическом вузе ФСИН России: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01. Самара, 2008. 218 с.

Copyright (c) 2021 Zhalmurzin R.B.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies