The assessment of the status of the rare species from the family Ranunculaceae in Samara Region taking into account the coenopopulation characteristics

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper studies a spatial ontogenetic structure of natural coenopopulations of ten species from the family Ranunculaceae: Adonanthe vernalis (L.) Spach, A. volgensis (Steven ex DC.) Chrtek et Slavíková, Anemonoides altaica (C.A. Mey.) Holub, A. × korshinskyi Saksonov et Rakov, Clematis integrifolia L., Delphinium subcuneatum Tzvelev, Pulsatilla patens (L.) Mill., Ranunculus polyphyllus Waldst. et Kit. ex Willd., R. polyrhizos Stephan and Trollius europaeus L., growing in Samara Region and listed in the regional Red Data Book. It was revealed that the demographic indicators of the studied species populations have low values, indicating their weak ability to maintain and increase the number. The highest capacity for self-healing and self-maintenance is typical for Trollius europaeus, Anemonoides × korshinskyi, Adonanthe vernalis, A. volgensis, Anemonoides altaica, the lowest – for Clematis integrifolia, Pulsatilla patens, Ranunculus polyrphyllus and R. polyrhizos for most species, with an increase in anthropogenic load on habitats, the indices of replacement and recovery of coenopopulations decrease by 25–50%, with the exception of Ranunculus polyphyllus, in which these indices increase by about five times. The features of the spatial ontogenetic structure of populations were used to assess their current state according to the criteria and categories of the IUCN Red List. The most vulnerable at the regional level were the endemic species Anemonoides × korshinskyi and Delphinium subcuneatum, as well as Ranunculus polyphyllus and R. polyrhizos (category CR – critically endangered). Anemonoides altaica and Clematis integrifolia correspond to the EN category – endangered. Vulnerable species (category VU) include Trollius europaeus. Adonanthe vernalis, A. volgensis and Pulsatilla patens ranked in the LC category of least concern.

About the authors

Valentina Nikolaevna Ilina

Samara State University of Social Sciences and Education

Author for correspondence.
Email: 5iva@mail.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Biology, Ecology and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

Stepan Aleksandrovich Senator

N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences

Email: stsenator@yandex.ru

candidate of biological sciences, leading researcher of Dendrology Laboratory

Moscow

References

  1. Саксонов С.В., Плаксина Т.И., Задульская О.А., Ильина Н.С., Симонова Н.И., Соловьева В.В., Устинова А.А. Лютиковые (Ranunculales, Ranunculaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюллетень. 2003. № 13. С. 194–208.
  2. Федоров Н.И. Род Delphinium L. на Южном Урале: экология, популяционная структура и биохимические особенности. Уфа: Изд-во «Гилем», 2003. 149 с.
  3. Белых О.А. Исследования состояния ценопопуляций полезных растений семейства Ranunculaceae L. // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: мат-лы III междунар. науч. конф. Томск: ТГУ, 2005. С. 116–117.
  4. Яковлев И.Л., Жигунов О.Ю. Влияние рекреации на некоторые параметры весеннецветущих эфемероидных растений семейства Ranunculaceae // Уралэкология, природные ресурсы – 2005: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Уфа, 11–13 октября 2005 г. Уфа, 2005. С. 216–217.
  5. Kalliovirta M., Ryttäri T., Heikkinen R.K. Population structure of a threatened plant, Pulsatilla patens in boreal forests: modelling relationships to overgrowth and site closure // Biodiversity Conservation. 2006. Vol. 15. P. 3095–3108.
  6. Ильина В.Н. Некоторые результаты исследований ценопопуляций Anemone sylvestris L. (Ranunculaceae) в Самарском Заволжье // Самарская Лука: проблемы региональной глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 4. С. 159–170.
  7. Ильина В.Н., Саксонов С.В. Некоторые итоги изучения ценопопуляций адонисов весеннего и волжского (Adonis vernalis L. и A. wolgensis Stev.) в бассейне Средней Волги // Бюллетень Главного ботанического сада. 2010. Вып. 196. С. 107–116.
  8. Muncaciu S., Gafta D., Cristea V., Roşca-Casian O., Goia I. Eco-coenotic conditions and structure of Trollius europaeus L. populations in an extrazonal habitat complex (Transylvanian Carpathian foothills) // Flora – Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants. 2010. Vol. 205, № 11. P. 711–720. doi: 10.1016/j.flora.2010.04.017.
  9. Белых О.А. Динамика онтогенетической структуры интродукционных популяций полезных растений семейства Ranunculaceae в Предбайкалье // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (27). С. 10–33.
  10. Юсупова О.В., Абрамова Л.М., Юсупов И.Р. Оценка влияния комплекса экологических факторов на морфометрические параметры эндемичного вида Anemonastrum biarmiense (Juz.) Holub в ценопопуляциях горного Урала // Известия Уфимского научного центра РАН. 2018. № 4. С. 65–70.
  11. Ильина В.Н. Демографическая структура ценопопуляций адониса весеннего (Adonanthe vernalis (L.) Spach) в Самарском Высоком Заволжье // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 3. С. 205–210. doi: 10.24411/2073-1035-20189-10256.
  12. Юсупова О.В., Абрамова Л.М., Юсупов И.Р. Динамика популяций Anemonastrum biarmiense (Juz.) Holub (Ranunculaceae) в Южно-Уральском заповеднике (Республика Башкортостан) // Ботанический журнал. 2020. Т. 105, № 9. С. 861–877.
  13. Красная книга Самарской области. Т. I. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Самара, 2017. 384 с.
  14. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики / Б.Г. Шерстюков и др. Самара: Приволжское УГМС: ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2006. 168 с.
  15. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.; Л., 1950. Вып. 6. С. 7–204.
  16. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 79, № 1. С. 119–135.
  17. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7–34.
  18. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура / отв. ред. А.А. Уранов, Т.И. Серебрякова. М.: Наука, 1976. 216 с.
  19. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39, № 6. С. 849–857.
  20. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.
  21. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. С. 146–149.
  22. Османова Г.О., Животовский Л.А. Онтогенетический спектр как индикатор состояния ценопопуляций растений // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2020. № 2. С. 144–152.
  23. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.
  24. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной биологии. М.: Наука, 1990. 296 с.
  25. Подкомитет стандартов и петиций МСОП. 2013. Инструкции по использованию Категорий и критериев Красного списка МСОП. Версия 10.1. – http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.
  26. Guidelines for using the IUCN Red List categories and criteria. 2017. Version 13. 108 p.
  27. Заварзин А.А., Мучник Е.Э. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного союза охраны природы на региональном уровне // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 1. С. 105–118.
  28. Гельтман Д.В. Категории статуса редкости в Красных книгах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102, № 7. С. 875–888.
  29. Хапугин А.А., Силаева Т.Б., Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Гришуткина Г.А., Гришуткин О.Г., Письмаркина Е.В., Орлова Ю.С. Оценка таксонов первого тома Красной книги Республики Мордовия (Россия), согласно категориям и критериям Красного списка МСОП // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2017. Vol. 2 (suppl. 1). С. 164–189. doi: 10.24189/ncr.2017.004.
  30. Gardenfors U., Hilton-Taylor C., Mace G., Rodriguez J.P. The application of IUCN Red List criteria at regional levels // Conservation Biology. 2001. Vol. 15, № 5. P. 1206–1212.
  31. IUCN. Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels: Version 4.0. 2012. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 41 p.
  32. Литвинская С.А., Муртазалиев Р.А. Кавказский элемент во флоре Российского Кавказа: география, созология, экология. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. 439 с.
  33. Blinova I.V., Uotila P. Chamorchis alpina and Epipactis helleborine in the Murmansk Region, Russia, and assessments of the orchids in the Region using the IUCN Red List Categories // Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica. 2011. Vol. 87. P. 21–28.
  34. Senator S., Savchuk S., Lebed’ko V. Estimation of the rare status of Iris aphylla L. according to the categories and criteria of the IUCN Red list in the western and eastern edge of the East European plain // International Conferences «Plant Diversity: Status, Trends, Conservation Concept». 2020. BIO Web of Conferences 24, 00075 (2020). doi: 10.1051/bioconf/20202400075.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1 - Scheme for assessing species according to the IUCN Red List category system at the regional level [28]

Download (22KB)

Copyright (c) 2021 Ilina V.N., Senator S.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies