Оценка состояния редких видов из семейства Ranunculaceae в Самарской области с учетом ценопопуляционных характеристик

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Представлены результаты исследований пространственно-онтогенетической структуры природных ценопопуляций десяти видов из семейства Ranunculaceae: Adonanthe vernalis (L.) Spach, A. volgensis (Steven ex DC.) Chrtek et Slavíková, Anemonoides altaica (C.A. Mey.) Holub, A. × korshinskyi Saksonov et Rakov, Clematis integrifolia L., Delphinium subcuneatum Tzvelev, Pulsatilla patens (L.) Mill., Ranunculus polyphyllus Waldst. et Kit. ex Willd., R. polyrhizos Stephan и Trollius europaeus L., произрастающих на территории Самарской области и занесенных в региональную Красную книгу. Выявлено, что демографические показатели популяций исследованных видов имеют низкие значения, свидетельствующие об их слабой способности к поддержанию и увеличению численности. Наибольшая способность к самовосстановлению и самоподдержанию характерна для Trollius europaeus, Anemonoides × korshinskyi, Adonanthe vernalis, A. volgensis, Anemonoides altaica, наименьшая – для Clematis integrifolia, Pulsatilla patens, Ranunculus polyphyllus и R. polyrhizos. Для большинства видов при повышении антропогенной нагрузки на места обитания индексы замещения и восстановления ценопопуляций снижаются на 25–50%, исключением является Ranunculus polyphyllus, у которого эти показатели возрастают примерно в пять раз. Особенности пространственно-онтогенетической структуры популяций использованы при оценке их современного состояния согласно критериям и категориям Красного списка МСОП. Наиболее уязвимыми на региональном уровне оказались эндемичные виды Anemonoides × korshinskyi и Delphinium subcuneatum, а также Ranunculus polyphyllus и R. polyrhizos (категория CR – находящиеся на грани полного исчезновения). Anemonoides altaica и Clematis integrifolia соответствуют категории EN – исчезающие. К уязвимым видам (категория VU) относится Trollius europaeus. Adonanthe vernalis, A. volgensis и Pulsatilla patens оказались в категории LC – вызывающие наименьшие опасения.

Об авторах

Валентина Николаевна Ильина

Самарский государственный социально-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: 5iva@mail.ru

кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Россия, Самара

Степан Александрович Сенатор

Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН

Email: stsenator@yandex.ru

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории дендрологии

Москва

Список литературы

  1. Саксонов С.В., Плаксина Т.И., Задульская О.А., Ильина Н.С., Симонова Н.И., Соловьева В.В., Устинова А.А. Лютиковые (Ranunculales, Ranunculaceae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюллетень. 2003. № 13. С. 194–208.
  2. Федоров Н.И. Род Delphinium L. на Южном Урале: экология, популяционная структура и биохимические особенности. Уфа: Изд-во «Гилем», 2003. 149 с.
  3. Белых О.А. Исследования состояния ценопопуляций полезных растений семейства Ranunculaceae L. // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: мат-лы III междунар. науч. конф. Томск: ТГУ, 2005. С. 116–117.
  4. Яковлев И.Л., Жигунов О.Ю. Влияние рекреации на некоторые параметры весеннецветущих эфемероидных растений семейства Ranunculaceae // Уралэкология, природные ресурсы – 2005: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Уфа, 11–13 октября 2005 г. Уфа, 2005. С. 216–217.
  5. Kalliovirta M., Ryttäri T., Heikkinen R.K. Population structure of a threatened plant, Pulsatilla patens in boreal forests: modelling relationships to overgrowth and site closure // Biodiversity Conservation. 2006. Vol. 15. P. 3095–3108.
  6. Ильина В.Н. Некоторые результаты исследований ценопопуляций Anemone sylvestris L. (Ranunculaceae) в Самарском Заволжье // Самарская Лука: проблемы региональной глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 4. С. 159–170.
  7. Ильина В.Н., Саксонов С.В. Некоторые итоги изучения ценопопуляций адонисов весеннего и волжского (Adonis vernalis L. и A. wolgensis Stev.) в бассейне Средней Волги // Бюллетень Главного ботанического сада. 2010. Вып. 196. С. 107–116.
  8. Muncaciu S., Gafta D., Cristea V., Roşca-Casian O., Goia I. Eco-coenotic conditions and structure of Trollius europaeus L. populations in an extrazonal habitat complex (Transylvanian Carpathian foothills) // Flora – Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants. 2010. Vol. 205, № 11. P. 711–720. doi: 10.1016/j.flora.2010.04.017.
  9. Белых О.А. Динамика онтогенетической структуры интродукционных популяций полезных растений семейства Ranunculaceae в Предбайкалье // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (27). С. 10–33.
  10. Юсупова О.В., Абрамова Л.М., Юсупов И.Р. Оценка влияния комплекса экологических факторов на морфометрические параметры эндемичного вида Anemonastrum biarmiense (Juz.) Holub в ценопопуляциях горного Урала // Известия Уфимского научного центра РАН. 2018. № 4. С. 65–70.
  11. Ильина В.Н. Демографическая структура ценопопуляций адониса весеннего (Adonanthe vernalis (L.) Spach) в Самарском Высоком Заволжье // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 3. С. 205–210. doi: 10.24411/2073-1035-20189-10256.
  12. Юсупова О.В., Абрамова Л.М., Юсупов И.Р. Динамика популяций Anemonastrum biarmiense (Juz.) Holub (Ranunculaceae) в Южно-Уральском заповеднике (Республика Башкортостан) // Ботанический журнал. 2020. Т. 105, № 9. С. 861–877.
  13. Красная книга Самарской области. Т. I. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Самара, 2017. 384 с.
  14. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики / Б.Г. Шерстюков и др. Самара: Приволжское УГМС: ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2006. 168 с.
  15. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.; Л., 1950. Вып. 6. С. 7–204.
  16. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 79, № 1. С. 119–135.
  17. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7–34.
  18. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура / отв. ред. А.А. Уранов, Т.И. Серебрякова. М.: Наука, 1976. 216 с.
  19. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39, № 6. С. 849–857.
  20. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.
  21. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. С. 146–149.
  22. Османова Г.О., Животовский Л.А. Онтогенетический спектр как индикатор состояния ценопопуляций растений // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2020. № 2. С. 144–152.
  23. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.
  24. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной биологии. М.: Наука, 1990. 296 с.
  25. Подкомитет стандартов и петиций МСОП. 2013. Инструкции по использованию Категорий и критериев Красного списка МСОП. Версия 10.1. – http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.
  26. Guidelines for using the IUCN Red List categories and criteria. 2017. Version 13. 108 p.
  27. Заварзин А.А., Мучник Е.Э. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного союза охраны природы на региональном уровне // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 1. С. 105–118.
  28. Гельтман Д.В. Категории статуса редкости в Красных книгах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102, № 7. С. 875–888.
  29. Хапугин А.А., Силаева Т.Б., Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Гришуткина Г.А., Гришуткин О.Г., Письмаркина Е.В., Орлова Ю.С. Оценка таксонов первого тома Красной книги Республики Мордовия (Россия), согласно категориям и критериям Красного списка МСОП // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2017. Vol. 2 (suppl. 1). С. 164–189. doi: 10.24189/ncr.2017.004.
  30. Gardenfors U., Hilton-Taylor C., Mace G., Rodriguez J.P. The application of IUCN Red List criteria at regional levels // Conservation Biology. 2001. Vol. 15, № 5. P. 1206–1212.
  31. IUCN. Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels: Version 4.0. 2012. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 41 p.
  32. Литвинская С.А., Муртазалиев Р.А. Кавказский элемент во флоре Российского Кавказа: география, созология, экология. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. 439 с.
  33. Blinova I.V., Uotila P. Chamorchis alpina and Epipactis helleborine in the Murmansk Region, Russia, and assessments of the orchids in the Region using the IUCN Red List Categories // Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica. 2011. Vol. 87. P. 21–28.
  34. Senator S., Savchuk S., Lebed’ko V. Estimation of the rare status of Iris aphylla L. according to the categories and criteria of the IUCN Red list in the western and eastern edge of the East European plain // International Conferences «Plant Diversity: Status, Trends, Conservation Concept». 2020. BIO Web of Conferences 24, 00075 (2020). doi: 10.1051/bioconf/20202400075.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Схема оценки видов по системе категорий Красного списка МСОП на региональном уровне [28]

Скачать (22KB)
Метаданные

© Ильина В.Н., Сенатор С.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах