Organization of the Village of Cossack self-government as the basis of everyday life

Cover Page
  • Authors: Lyubichankovskiy S.V.1, Godovova E.V.2
  • Affiliations:
    1. Orenburg State Pedagogical University
    2. Orenburg Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
  • Issue: Vol 5, No 3 (2016)
  • Pages: 112-118
  • Section: 07.00.00 – Historical Sciences and Archaeology
  • URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/21963
  • DOI: https://doi.org/10.17816/snv20163210
  • ID: 21963
  • Retraction date: 19.09.2017
  • Retraction reasons description:

    Частичное дублирование статьи Годововой Е.В. «Organization of the Village Self-Government as the Basis of the Cossack Daily Life (The Case of the Kuban Cossack Most)», опубликованной в журнале «Russkaya Starina» 2015, Vol. 3 (15), что нарушает «Этические правила, относящиеся к публикациям в журналах и к рецензиям на них», утвержденные Положением о научном журнале «Самарский научный вестник».
    Инициатор: Редакционная коллегия.

    Протокол заседания редакционной коллегии.


Cite item

Full Text

Abstract

The paper presents the evolution of the formation of the system of local government in the Cossack armies in Russia. Cossacks living in villages with towns belonging to it were Cossack society. Local Cossacks authority It was Village chieftain, Village descent, Village court, Cossack community. Organization of the Village government in the Cossack army was virtually identical to that due to the fact that the reform of the Cossack troops went on the model of the Don and Kuban troops. This system has been transformed at the beginning of the twentieth century. Fall elective responsibility, a manifestation of laziness and indifference of the Cossacks it was due to property, education and psychological disunity. Contemporaries noted that many members of the village office turn of the century were literate, prone to drunkenness and extortion. An increasing number of the Cossacks did not attend gatherings and did not pay the dues. But, despite this, the Cossack communities continued to live, to regulate agrarian relations, contributed to the development of health and education.

About the authors

Sergey Valentinovich Lyubichankovskiy

Orenburg State Pedagogical University

Author for correspondence.
Email: svlubich@yandex.ru

doctor of historical sciences, professor, head of the Chair of History of Russia

Russian Federation, Orenburg

Elena Victorovna Godovova

Orenburg Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Email: godovova@mail.ru

candidate of historical sciences, associate professor of the Chair of Humanities and Socio-Economic Disciplines

Russian Federation, Orenburg

References

  1. Любичанковский С.В. Изучение эффективности местного управления Российской империи как научное направление: основные задачи и перспективы реализации на региональном материале // Вестник Омского университета. 2009. № 9. С. 45-47.
  2. Савельев Е.П. Войсковой круг как народоправие на Дону. Новочеркасск, 1913.
  3. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследования государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924.
  4. Кубанское казачье войско 1696-1888. Сб. кратких сведений о войске / под ред. Е.Д. Фелицина. Воронеж, 1888.
  5. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2-х т. Екатеринодар, 1910-1913.
  6. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. М., 1997.
  7. Очерки традиционной культуры казачеств России / под ред. Н.И. Бондаря. М.; Краснодар, 2002.
  8. Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003.
  9. Власкина Т.Ю. Домашний мир на сломе эпох. Очерки традиционной культуры донских казаков (конец ХIХ - середина ХХ вв.); [отв. ред. Н.Л. Пушкарева]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011.
  10. Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891.
  11. ПСЗ II. Т. 45. № 48354.
  12. Полное общее управление станицами казачьих войск. Книга II. СПб, 1903.
  13. Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 38.
  14. ГАКК. Ф. 355. Оп. 1. Д. 23.
  15. ГАКК. Ф. 358. Оп. 1. Д. 43.
  16. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.
  17. Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999.
  18. Мемуары и воспоминания Генерала-от-Кавалерии Стефана Александровича Венеровского. СПб.: типография В.Д. Смирнова. Екатерининский канал, дом № 45, 1908.
  19. Цит. по: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2.
  20. ПСЗ III. № 7782.
  21. ОПИ ГИМ Ф. 284. Оп. 1.Д. 4.
  22. Трут В. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций [Электронный ресурс] // http://www.plam.ru.
  23. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 16.
  24. Косенков Е.И. Станичное управление в Донском войске // Вестник Томского государственного университета. № 327. 2009.
  25. Кириллов П. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  26. Арканников Ф.Ф. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  27. Тер В. Атаман Павлоградский [Электронный ресурс] // Станица. 24 ноября 2004 г. - http://gipanis.ru.
  28. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск // Из культурного наследия славянского населения Кубани. Краснодар, 1999.
  29. Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  30. Российский государственный исторический архив (далее - РГИА) Ф. 1149.Оп. 13.Д. 24 (1905 г.).
  31. Приказы по ОКВ. 1914. № 81.
  32. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896/ сост. есаул I Кубанского полка В. Толстов. под ред. Потто. В 2-х частях. Тифлис, 1901.
  33. Государственный архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф. 6. Оп. 13. Д. 3574.
  34. ГАОО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 242.
  35. Приказ № 168//Уральские войсковые ведомости. № 32 от 22 августа 1904 г.
  36. Цит. по: Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  37. Володин Е. Из следственной практики // КОВ. 1881. № 25.
  38. Станица Родниковская // КОВ. 1896. № 139. С. 3.
  39. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 611.
  40. ГАКК. Ф. 318. Оп. 2. Д. 4183.
  41. Приказ по Сибирскому казачьему войску № 164 от 7 ноября 1911 г.
  42. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79. Л. 55.
  43. Цит. по: Рыблова М.А. Властные структуры и представления о власти у донских казаков в ХVI - ХIХ в. // Труды Южного научного центра РАН. Т. V. Социальные и гуманитарные науки / Отв. ред. Е.Ф. Кринко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
  44. Крюков Ф. Казачьи станичные суды // Северный вестник. 1892. № 4.
  45. Чемякин Е.А. Исторические традиции казачьего самоуправления в России: историко-правовой аспект. Волгоград: ГУ «Издатель», 2002.
  46. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 367.
  47. Тмутараканский Л. Об экономико-социальном значении поземельного владения кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. № 16.
  48. Хорунжий Прасолов. Общественные сборы // КОВ. 1896. № 15.
  49. Цит. по: Васильев И.Ю. Государство и общество в системе ценностей кубанского казачества (конец ХVIII - начало ХХ в.): дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2008.

Copyright (c) 2016 Lyubichankovskiy S.V., Godovova E.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies