Организация станичного самоуправления как основа повседневной казачьей жизни
- Авторы: Любичанковский С.В.1, Годовова Е.В.2
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный педагогический университет
- Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 5, № 3 (2016)
- Страницы: 112-118
- Раздел: 07.00.00 – исторические науки и археология
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/21963
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv20163210
- ID: 21963
- Дата ретрагирования: 19.09.2017
- Причина ретрагирования:
Частичное дублирование статьи Годововой Е.В. «Organization of the Village Self-Government as the Basis of the Cossack Daily Life (The Case of the Kuban Cossack Most)», опубликованной в журнале «Russkaya Starina» 2015, Vol. 3 (15), что нарушает «Этические правила, относящиеся к публикациям в журналах и к рецензиям на них», утвержденные Положением о научном журнале «Самарский научный вестник».
Инициатор: Редакционная коллегия.
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье рассматривается эволюция становления системы местного самоуправления в казачьих войсках в России. Казаки, проживающие в станицах с принадлежащими ей поселками и поселениями (хуторами), составляли станичное общество. Органами местного казачьего самоуправления были: станичный сход (круг), станичный атаман со станичным правлением и станичный суд. Организация станичного самоуправления в казачьих войсках была практически идентична, что объясняется тем, что реформирование казачьих войск шло по образцу Донского и Кубанского войск. К началу ХХ вв. эта система местного казачьего самоуправления трансформировалась. Растущая имущественная, образовательная и, как следствие, психологическая разобщенность казаков вкупе с административным диктатом делали своё дело: падал уровень ответственности выборных, в казаках все больше проявлялась лень и равнодушие. Современники отмечали, что многие члены станичных правлений рубежа веков были малограмотны, склонны к вымогательству и пьянству. Все большее количество казаков не посещали сходы и не платили станичные сборы. Но, несмотря на это, казачья община продолжала жить, регулировала поземельные отношения, способствовала развитию здравоохранения и образования.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сергей Валентинович Любичанковский
Оренбургский государственный педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: svlubich@yandex.ru
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России
Россия, ОренбургЕлена Викторовна Годовова
Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: godovova@mail.ru
кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Россия, ОренбургСписок литературы
- Любичанковский С.В. Изучение эффективности местного управления Российской империи как научное направление: основные задачи и перспективы реализации на региональном материале // Вестник Омского университета. 2009. № 9. С. 45-47.
- Савельев Е.П. Войсковой круг как народоправие на Дону. Новочеркасск, 1913.
- Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследования государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924.
- Кубанское казачье войско 1696-1888. Сб. кратких сведений о войске / под ред. Е.Д. Фелицина. Воронеж, 1888.
- Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2-х т. Екатеринодар, 1910-1913.
- Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. М., 1997.
- Очерки традиционной культуры казачеств России / под ред. Н.И. Бондаря. М.; Краснодар, 2002.
- Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003.
- Власкина Т.Ю. Домашний мир на сломе эпох. Очерки традиционной культуры донских казаков (конец ХIХ - середина ХХ вв.); [отв. ред. Н.Л. Пушкарева]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011.
- Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891.
- ПСЗ II. Т. 45. № 48354.
- Полное общее управление станицами казачьих войск. Книга II. СПб, 1903.
- Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 38.
- ГАКК. Ф. 355. Оп. 1. Д. 23.
- ГАКК. Ф. 358. Оп. 1. Д. 43.
- ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.
- Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999.
- Мемуары и воспоминания Генерала-от-Кавалерии Стефана Александровича Венеровского. СПб.: типография В.Д. Смирнова. Екатерининский канал, дом № 45, 1908.
- Цит. по: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2.
- ПСЗ III. № 7782.
- ОПИ ГИМ Ф. 284. Оп. 1.Д. 4.
- Трут В. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций [Электронный ресурс] // http://www.plam.ru.
- ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 16.
- Косенков Е.И. Станичное управление в Донском войске // Вестник Томского государственного университета. № 327. 2009.
- Кириллов П. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
- Арканников Ф.Ф. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
- Тер В. Атаман Павлоградский [Электронный ресурс] // Станица. 24 ноября 2004 г. - http://gipanis.ru.
- Положение об общественном управлении станиц казачьих войск // Из культурного наследия славянского населения Кубани. Краснодар, 1999.
- Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
- Российский государственный исторический архив (далее - РГИА) Ф. 1149.Оп. 13.Д. 24 (1905 г.).
- Приказы по ОКВ. 1914. № 81.
- История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896/ сост. есаул I Кубанского полка В. Толстов. под ред. Потто. В 2-х частях. Тифлис, 1901.
- Государственный архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф. 6. Оп. 13. Д. 3574.
- ГАОО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 242.
- Приказ № 168//Уральские войсковые ведомости. № 32 от 22 августа 1904 г.
- Цит. по: Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
- Володин Е. Из следственной практики // КОВ. 1881. № 25.
- Станица Родниковская // КОВ. 1896. № 139. С. 3.
- Приказы по ОКВ. 1908 г. № 611.
- ГАКК. Ф. 318. Оп. 2. Д. 4183.
- Приказ по Сибирскому казачьему войску № 164 от 7 ноября 1911 г.
- ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79. Л. 55.
- Цит. по: Рыблова М.А. Властные структуры и представления о власти у донских казаков в ХVI - ХIХ в. // Труды Южного научного центра РАН. Т. V. Социальные и гуманитарные науки / Отв. ред. Е.Ф. Кринко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
- Крюков Ф. Казачьи станичные суды // Северный вестник. 1892. № 4.
- Чемякин Е.А. Исторические традиции казачьего самоуправления в России: историко-правовой аспект. Волгоград: ГУ «Издатель», 2002.
- Приказы по ОКВ. 1908 г. № 367.
- Тмутараканский Л. Об экономико-социальном значении поземельного владения кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. № 16.
- Хорунжий Прасолов. Общественные сборы // КОВ. 1896. № 15.
- Цит. по: Васильев И.Ю. Государство и общество в системе ценностей кубанского казачества (конец ХVIII - начало ХХ в.): дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2008.