Организация станичного самоуправления как основа повседневной казачьей жизни

Обложка
  • Авторы: Любичанковский С.В.1, Годовова Е.В.2
  • Учреждения:
    1. Оренбургский государственный педагогический университет
    2. Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
  • Выпуск: Том 5, № 3 (2016)
  • Страницы: 112-118
  • Раздел: 07.00.00 – исторические науки и археология
  • URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/21963
  • DOI: https://doi.org/10.17816/snv20163210
  • ID: 21963
  • Дата ретрагирования: 19.09.2017
  • Причина ретрагирования:

    Частичное дублирование статьи Годововой Е.В. «Organization of the Village Self-Government as the Basis of the Cossack Daily Life (The Case of the Kuban Cossack Most)», опубликованной в журнале «Russkaya Starina» 2015, Vol. 3 (15), что нарушает «Этические правила, относящиеся к публикациям в журналах и к рецензиям на них», утвержденные Положением о научном журнале «Самарский научный вестник».
    Инициатор: Редакционная коллегия.

    Протокол заседания редакционной коллегии.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматривается эволюция становления системы местного самоуправления в казачьих войсках в России. Казаки, проживающие в станицах с принадлежащими ей поселками и поселениями (хуторами), составляли станичное общество. Органами местного казачьего самоуправления были: станичный сход (круг), станичный атаман со станичным правлением и станичный суд. Организация станичного самоуправления в казачьих войсках была практически идентична, что объясняется тем, что реформирование казачьих войск шло по образцу Донского и Кубанского войск. К началу ХХ вв. эта система местного казачьего самоуправления трансформировалась. Растущая имущественная, образовательная и, как следствие, психологическая разобщенность казаков вкупе с административным диктатом делали своё дело: падал уровень ответственности выборных, в казаках все больше проявлялась лень и равнодушие. Современники отмечали, что многие члены станичных правлений рубежа веков были малограмотны, склонны к вымогательству и пьянству. Все большее количество казаков не посещали сходы и не платили станичные сборы. Но, несмотря на это, казачья община продолжала жить, регулировала поземельные отношения, способствовала развитию здравоохранения и образования.

Об авторах

Сергей Валентинович Любичанковский

Оренбургский государственный педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: svlubich@yandex.ru

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России

Россия, Оренбург

Елена Викторовна Годовова

Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: godovova@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Любичанковский С.В. Изучение эффективности местного управления Российской империи как научное направление: основные задачи и перспективы реализации на региональном материале // Вестник Омского университета. 2009. № 9. С. 45-47.
  2. Савельев Е.П. Войсковой круг как народоправие на Дону. Новочеркасск, 1913.
  3. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследования государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924.
  4. Кубанское казачье войско 1696-1888. Сб. кратких сведений о войске / под ред. Е.Д. Фелицина. Воронеж, 1888.
  5. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2-х т. Екатеринодар, 1910-1913.
  6. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. М., 1997.
  7. Очерки традиционной культуры казачеств России / под ред. Н.И. Бондаря. М.; Краснодар, 2002.
  8. Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003.
  9. Власкина Т.Ю. Домашний мир на сломе эпох. Очерки традиционной культуры донских казаков (конец ХIХ - середина ХХ вв.); [отв. ред. Н.Л. Пушкарева]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011.
  10. Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891.
  11. ПСЗ II. Т. 45. № 48354.
  12. Полное общее управление станицами казачьих войск. Книга II. СПб, 1903.
  13. Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 38.
  14. ГАКК. Ф. 355. Оп. 1. Д. 23.
  15. ГАКК. Ф. 358. Оп. 1. Д. 43.
  16. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.
  17. Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999.
  18. Мемуары и воспоминания Генерала-от-Кавалерии Стефана Александровича Венеровского. СПб.: типография В.Д. Смирнова. Екатерининский канал, дом № 45, 1908.
  19. Цит. по: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2.
  20. ПСЗ III. № 7782.
  21. ОПИ ГИМ Ф. 284. Оп. 1.Д. 4.
  22. Трут В. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций [Электронный ресурс] // http://www.plam.ru.
  23. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 16.
  24. Косенков Е.И. Станичное управление в Донском войске // Вестник Томского государственного университета. № 327. 2009.
  25. Кириллов П. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  26. Арканников Ф.Ф. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  27. Тер В. Атаман Павлоградский [Электронный ресурс] // Станица. 24 ноября 2004 г. - http://gipanis.ru.
  28. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск // Из культурного наследия славянского населения Кубани. Краснодар, 1999.
  29. Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  30. Российский государственный исторический архив (далее - РГИА) Ф. 1149.Оп. 13.Д. 24 (1905 г.).
  31. Приказы по ОКВ. 1914. № 81.
  32. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896/ сост. есаул I Кубанского полка В. Толстов. под ред. Потто. В 2-х частях. Тифлис, 1901.
  33. Государственный архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф. 6. Оп. 13. Д. 3574.
  34. ГАОО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 242.
  35. Приказ № 168//Уральские войсковые ведомости. № 32 от 22 августа 1904 г.
  36. Цит. по: Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  37. Володин Е. Из следственной практики // КОВ. 1881. № 25.
  38. Станица Родниковская // КОВ. 1896. № 139. С. 3.
  39. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 611.
  40. ГАКК. Ф. 318. Оп. 2. Д. 4183.
  41. Приказ по Сибирскому казачьему войску № 164 от 7 ноября 1911 г.
  42. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79. Л. 55.
  43. Цит. по: Рыблова М.А. Властные структуры и представления о власти у донских казаков в ХVI - ХIХ в. // Труды Южного научного центра РАН. Т. V. Социальные и гуманитарные науки / Отв. ред. Е.Ф. Кринко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
  44. Крюков Ф. Казачьи станичные суды // Северный вестник. 1892. № 4.
  45. Чемякин Е.А. Исторические традиции казачьего самоуправления в России: историко-правовой аспект. Волгоград: ГУ «Издатель», 2002.
  46. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 367.
  47. Тмутараканский Л. Об экономико-социальном значении поземельного владения кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. № 16.
  48. Хорунжий Прасолов. Общественные сборы // КОВ. 1896. № 15.
  49. Цит. по: Васильев И.Ю. Государство и общество в системе ценностей кубанского казачества (конец ХVIII - начало ХХ в.): дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2008.

© Любичанковский С.В., Годовова Е.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах