Наука. Общество. Государство

Актуальность и цели. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. стала серьезным испытанием для всего советского народа. Деятельность государства была перестроена в соответствии с условиями военного времени: для координации работы органы государственного управления реорганизовывались, а также образовывались новые. Одним из таких вновь созданных органов стала Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Опыт создания и деятельности подобной комиссии имеет огромное значение в современных условиях, когда возникла необходимость фиксации и расследования злодеяний киевского режима. Сказанное обусловливает несомненную актуальность данной темы. Цель настоящей работы – на основе изучения и анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы, посвященной организации Чрезвычайной государственной комиссии, обозначить большую практическую значимость создания подобных подразделений в чрез-вычайных условиях, а также в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции. Материалы и методы. С помощью методов научного познания на основе анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы был обобщен положительный опыт создания и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии в годы Великой Отечественной войны, отмечено влияние данного опыта на создание аналогичных структур в современных условиях с целью фиксации злодеяний киевского режима. Результаты. Исследованы нормативные правовые акты и научная литература по организации и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии, осуществлявшей фиксацию и расследование преступлений против человечности в годы Великой Отечественной войны, рассмотрена возможность использования опыта работы данных подразделений в современных условиях. Выводы. Опыт организации и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии имеет огромное практическое значение в современном мире для фиксации нарушений норм международного права киевским режимом.

Актуальность и цели. Официальное толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, имеет существенное значение для совершенствования действующего законодательства. Несмотря на то, что изначально решения высших судебных инстанций направлены на повышение качества и единообразие правоприменительной практики, нельзя не учитывать их роль и значение как формы развития действующего позитивного права. Цель работы – установить значение и определить характерные черты особой формы развития права в виде толкования высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Материалы и методы. В рамках проведенного исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, системно-структурный и др.) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.) методы. Результаты. По итогам анализа особенности официального толкования как формы развития права Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации представлены следующие обобщения. Сделан вывод, что возможность и необходимость развития права в процессе осуществления интерпретационной деятельности высших судебных инстанций обусловлены не-определенностью как одним из свойств права. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации является формой развития права, поскольку, во-первых, определяет стратегию развития и совершенствования законодательства; во-вторых, способствует устранению законодательного дисбаланса на том или ином участке правового регулирования. Официальное толкование Верховного Суда Российской Федерации может рассматриваться как форма развития права в трех случаях: при восполнении правовых лакун (пробелов); отсутствии выраженной воли законодателя по конкретному вопросу; создании обобщения и последующем вычленении общего правила для уточнения действующей правовой нормы при наличии целого ряда однотипных правоприменительных актов. Выводы. Толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, можно рассматривать как форму развития права, поскольку положения, содержащиеся в их интерпретационных актах, изменяют действующее правовое регулирование и определяют ориентиры для дальнейшей правотворческой деятельности, связывая положения закона с реальной действительностью. Результаты официального судебного толкования являются необходимым каналом обратной связи для законодателя, так как именно с помощью него обеспечивается учет вновь появляющихся проблем общественной жизни.

Актуальность и цели. Актуальность темы определяется ее научно-теоретической и практической значимостью. В научно-теоретическом плане актуальность обусловливается относительной новизной данного института конституционного права, требующего научного осмысления и применения в практической деятельности органов государственной власти. В прак-тическом плане изучение данной проблемы позволит более четко определять наличие (отсутствие) конституционного деликта при привлечении субъекта права к конституционно-правовой ответственности. Цель исследования состоит в попытке рассмотрения дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. В отличие от других публикаций по данной тематике анализируются теоретико-правовые вопросы юридической и конституционно-правовой ответственности. Материалы и методы. Использован широкий круг современной научной литературы и наработок теоретико-правовой науки в части, касающейся состава правонарушения. В качестве методов исследования использовались логический, исто-рический, сравнительно-правовой методы, метод анализа и синтеза. Результаты. Обоснована позиция автора относительно дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности, определены ее характерные черты, особенности и отличия от других видов юридической ответственности. Выводы. Сделан вывод о том, что институт конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации прошел этап своего становления, является самостоятельным видом юридической ответственности наряду с уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной. Доказано, что все указанные виды юридической ответственности имеют общее теоретико-правовое ядро.

Актуальность и цели. В настоящее время в действующей Стратегии национальной безопасности Российской Федерации вопросы обеспечения общественной безопасности признаны ключевыми в ряде стратегических национальных задач. Отсутствие единого доктринального подхода к основным категориям и понятиям, составляющим терминологическую основу современной концепции общественной безопасности, в том числе и центральной кате-гории «общественная безопасность», актуализирует исследования в этой области. Проблематика усложняется отсутствием в современном законодательстве специализированных нормативных актов, устанавливающих и уточняющих базовые понятия и концепции, что стимулирует обсуждения в научных кругах того, в рамках какого документа следует закреплять категориальный и терминологический аппарат общественной безопасности – новой концепции или закона. Цель работы – исследовать роль унификации терминологического аппарата национальной безопасности в формировании категории «общественная безопасность», включая выбор формы юридического закрепления. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели были использованы такие методы, как анализ, системный, функциональный, аксиологический и формально-юридический методы, в результате использования которых было сформулировано авторское определение общественной безопасности. Результаты. В результате проведенного исследования обозначены факторы, оказывающие влияние на современное состояние понятийно-категориального аппарата общественной безопасности. Выводы. Исследование подводит к пониманию, что при оформлении понятия «общественная безопасность» на уровне законодательства следует придерживаться аксиологического подхода, в соответствии с которым общественная безопасность представляется как стабильное состояние государственных и социальных институтов, способствующее устойчивому развитию общества в условиях противостояния угрозам национальным интересам.

Актуальность и цели. Исследуются правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации оборонных предприятий России в контексте усиления санкционного давления и конфликта на Украине. В условиях глобальной военно-технологической конкуренции и беспрецедентного санкционного давления данный процесс приобрел характер стратеги-ческого инструмента обеспечения национальной безопасности. Цель исследования – проанализировать правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации в оборонно-промышленном комплексе как элемента долгосрочной политики технологического суверенитета. Материалы и методы. Исследование основано на анализе практики 2022–2024 гг., включая кейсы Ростовского оптико-механического завода и Челябинского электрометаллургического комбината. Методологическая база включает сравнительно-правовой анализ судебных решений, изучение нормативных актов (ФЗ № 275 «О государственном оборонном заказе», Военной доктрины РФ) и экспертных оценок силовых ведомств (Генпрокуратуры, ФСБ, Минобороны). Результаты. Установлено, что деприватизация позволила не только пресечь утечку критических технологий, но и запустить процессы глубокой модернизации стратегических производств; формируется дифференцированный подход к управлению предприятиями оборонно-промышленного комплекса в зависимости от их стратегической важности; судебная практика демонстрирует приоритет национальной безопасности над формальными нормами гражданского права. Выводы. Деприватизация представляет собой необходимый элемент трансформации экономики в условиях геополитических вызовов. Для ее дальнейшего развития требуется закрепление специальных положений в Военной доктрине РФ – 2025; разработка нормативного акта, систематизирующего критерии стратегической значимости предприятий; создание механизмов баланса между государственным контролем и рыночной эффективностью; учет международного опыта в сотрудничестве с дружественными странами.

Актуальность и цели. Вопрос о социальности государства становится все более актуальным, поскольку социальность является сущностной стороной и характеристикой направленности и результатов деятельности субъектов жизнедеятельности общества. Социальные государства берут на себя определенные социальные обязательства перед населением. В России положение о социальном государстве закреплено в Конституции РФ 1993 г. Гражданское общество изначально выступает формой отстаивания социальных прав и интересов граждан и их разнообразных организаций. Цель статьи – анализ дискуссионных аспектов взаимодействия в российском обществе государства и гражданского общества в солидарном и эффективном решении объективно необходимых и осознаваемых задач социально-экономического развития страны и обеспечения законных прав и интересов граждан. Материалы и методы. Использованы общенаучные методы анализа и обобщения материалов. Проанализированы и обобщены опубликованные материалы, в том числе социологические и статистические, позволяющие осветить некоторые дискуссионные вопросы о проблемах взаимодействия современного Российского государства и гражданского общества в аспекте социальности. Результаты. Пока в России наблюдается низкий потенциал развития гражданского общества, который соотносится с ведущей ролью государства. Это положение объясняет слабость Российского государства как социального. Определились, но пока еще недостаточно активно и масштабно используются возможности своеобразного социального партнерства государства и гражданского общества. Выводы. Необходимы укрепление и институционализация разнообразных взаимодействий государства и гражданского общества на основе коренных социальных интересов граждан и общества в целом. «Наполнение» социальности конкретным реальным содержанием в особой мере зависит от совершенствования работы органов местного самоуправления. Важное значение для развития социальности государства имеет укрепление профсоюзного движения. Политические партии, наиболее близко находящиеся к орбите власти, по сравнению с другими частями гражданского общества имеют наибольший потенциал для придания государству социальности и предотвращения отчуждения власти от народа. Сложившаяся в российском обществе ситуация свидетельствует о необходимости как сильного социального государства, так и более высокого уровня развития гражданского общества, а также интенсификации их взаимодействия в аспекте социальности.

Актуальность и цели. В современных условиях развязанной против России информационной войны, беспрецедентного давления в связи с проводимым жестким внешнеполитическим курсом по отстаиванию своих национальных интересов наша страна оказалась в сложных условиях. Градус информационного давления постоянно растет. И обычные граждане сталкиваются с огромными потоками информации, которая часто содержит недостоверные сведения, порочащие нашу страну, армию, правительство. В этих условиях может возникать ситуация, когда наши сограждане поддаются попыткам активного информационного воздействия, что негативно сказывается на общем состоянии российского общества, появляются протестные настроения, что сегодня недопустимо в силу крайне важной потребности в объединении россиян перед лицом внешних вызовов. Цель работы – изучение информационного влияния на внешнеполитические ориентации современной молодежи. Материалы и методы. В основу работы положены результаты опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения и Фонда «Общественное мнение», а также материалы авторских исследований среди молодежи, в том числе студенческой молодежи, проведенные в Пензе, Саратове, Тюмени (2023–2025 гг.). Результаты. Проведен теоретический анализ основных параметров внешней политики, информационной войны, особенностей информационного влияния на молодежь, представлены социологический ракурс информационного сопровождения внешней политики, исследование информационного влияния во внешнеполитической сфере на ориентации современной молодежи. Выводы. По данным опросов установлено, что сегодня молодые люди проявляют активный интерес к политическим событиям, в большей части он заметен у студентов-международников. Молодежь черпает информацию о международных событиях из интернет-источников, демонстрируя достаточно высокий уровень доверия им. Большая часть молодых людей поддерживает запрет со стороны властей на распространение недостоверных данных о действиях российских военных в зоне СВО, а также отмечает рост распространения подобного рода информации. При этом, как показывают данные опросов, информационное воздействие, которое пытаются реализовать недружественные акторы, практически не оказывает влияния на патриотические составляющие внешнеполитических ориентаций современной молодежи.

Актуальность и цели. В настоящем исследовании сделана попытка обоснования философии символизма как методологии современного гуманитарного познания на примере анализа такого историко-культурного феномена, как эпоха Серебряного века. Это время стало одной из цивилизационных особенностей России и примером саморазвития отечественной сферы духовной культуры. Именно в рамках культуры Серебряного века произошло теоретико-методологическое обсуждение и выявление значения теории символического для постижения сущности бытия. Символ как инструмент синтеза мифологического и религиозного уровней духовной культуры стал тем мостом, что объединил внешний и внутренний мир человека как личности. Символическое обеспечивает единство сферы культуры и индивидуального сознания отдельного человека. Актуальность исследования подтверждается тем, что сегодня на повестку дня выходит необходимость упрочения традиционных ценностей духа, а символ исторически и является такой ценностью. Материалы и методы. Источниковедческой базой работы стали классические философские труды отечественных мыслителей (Бердяева, Лосского, Лосева, Флоренского) и теоретиков философии символизма в ее художественно-эстетической форме эпохи рубежа XIX–XX вв. Методологически оправдал себя главный метод исследования – культурно-сравнительный с опорой на принцип историзма. Он позволил аргументированно доказать тезис о том, что символическое как означивание или ознаменование стало фактором формирования человеческого мышления и языка, а связь мифологического и религиозного есть начало духовности человечества. Результаты. К основным результатам данной работы следует отнести доказательство идеи выдающегося деятеля культуры Серебряного века А. Ф. Лосева о символе как целостности объективной реальности, которая охватывает собой элементы абстрактного мышления: противопоставление элементов действительности; слияние этих элементов в синтетическое целое; обобщение эмпирического опыта в виде теоретической доктрины. По Лосеву, символ вещи – в выявлении внутренней закономерности. Выводы. Общим выводом исследования является тезис о том, что русская философия символизма и символизм как методология анализа эстетического в культуре Серебряного века оказали самое заметное влияние на отечественную и европейскую духовные культуры попыткой выразить глубинные переживания человека как личности. Экзистенциальная направленность русского символизма востребована и сегодня не только в историко-философском плане, но и в плане практическом по сохранению отечественных традиционных ценностных ориентиров.

Актуальность и цели. В связи со стремительно ворвавшейся в повседневность массовой цифровизацией возникает необходимость осмысления особенностей формирования правосознания в новой цифровой среде, а также особенностей восприятия индивидами виртуального пространства как специфической среды правовых отношений. С одной стороны, все более значимой становится правовое регулирование цифрового пространства, с другой – тра-диционные отрасли права все активней подвергаются цифровизации в той или иной степени. В данной связи такая извечная проблема, как правовой нигилизм, приобретает специфические черты. Целью настоящей статьи является выявление особенностей проявления феномена правового нигилизма в контексте цифровизации. Материалы и методы. Методологической основой исследования является философская концепция исторического процесса, базирующаяся на диалектике родовой и индивидуальной сущности человека. Используются методы сравнительного анализа и критического осмысления существующей практики правового регулирования. Результаты. Рассмотрены формирование правосознания и нигилистическое отношение к праву, обусловленные спецификой цифрового пространства. Делается вывод о том, что правовой нигилизм в цифровом пространстве имеет существенные особенности в силу обуслов-ленного машинной логикой, принципиально иного характера взаимодействий субъектов. Отмечаются характерные черты деформации правосознания в цифровой среде ввиду своеобразия отчуждения человека в виртуальном мире, что является основанием формирования специфических форм правового нигилизма. Указывается на опасность утраты индивидами возможности осмысленного целеполагания в правовым пространстве оцифрованных правовых систем. Выводы. Сделаны выводы о том, что в цифровом мире все предыдущие формы отчуждения родовой сущности человека, возможно, будут включены в цифровую его форму. Обращено внимание на необходимость разработки новых подходов к правовому воспитанию и цифровой социализации, прежде всего детей и молодежи. Подчеркнуты опасность дегуманизации права в цифровой среде, необходимость разработки более гибких и эффективных механизмов правового ре-гулирования, учитывающих особенности современной цифровой среды.