Теории и методы оценки привязанности к местам, зданиям и сооружениям

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется феномен привязанности к городским пространствам, зданиям и архитектурным объектам. Актуальность исследования обусловлена возрастающим интересом к трансформации городской среды и вовлеченности жителей в процессы ее развития. Систематизированы существующие теоретические подходы к изучению привязанности. На основе обзора научных исследований выделены ключевые предикторы формирования привязанности: социально-демографические характеристики, социальные связи и физико-экологические особенности среды. Результаты социологического опроса демонстрируют существенную дифференциацию эмоциональной реакции на утрату различных типов зданий. Разработана типология привязанности, включающая четыре уровня: от отсутствующей до сильной привязанности.

Об авторах

Мария Сергеевна Федорова

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ), Институт строительства и архитектуры

Email: m.s.fedorova@urfu.ru
ORCID iD: 0000‑0002‑1993‑9056
кандидат архитектуры, доцент; доцент (Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ), Институт строительства и архитектуры)

Список литературы

  1. Быстрова Т. Ю., Мазаев Г. В. Охрана объектов градостроительного регулирования в контексте развития городов: к постановке проблемы // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. — 2024. — № 1 (60). — doi: 10.25628/UNIIP.2024.60.1.001
  2. Литвина С. А., Муравьева О. И. Опросник идентичности с городом: разработка, валидизация, проверка надежности // Вестн. Новосиб. гос. пед. ун-та. — 2018. — Т. 8. — № 1. — С. 73–91. — DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1801.05 (дата обращения: 08.10.2025).
  3. Недосека Е. В., Ненько А. Е., Порошина С. Е. Привязанность к месту в контексте убывающего города: анализ дискурса жителей в городском онлайн-сообществе // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2024. — Т. 27. — № 2. — С. 86–115. — DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.2.4 (дата обращения: 08.10.2025).
  4. Птичникова Г. А. «Несправедливый город»: городское пространство как отражение общественных отношений // Социология города. — 2012. — № 3. — С. 47–54. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20229500 (дата обращения: 08.10.2025).
  5. Пучков М. В. Город и горожане: общественные пространства как модератор поведения людей // Архитектон: известия вузов. — 2014. — № 1 (45). — С. 34–44: [сайт] — URL: https://old.archvuz.ru/PDF/%23%2045%20PDF/ArchPHE%2345pp034-044Puchkov.pdf (дата обращения: 08.10.2025).
  6. Резниченко С. И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены // Социальная психология и общество. — 2014. — Т. 5. — № 3. — С. 15–27: [сайт] — URL: https://psyjournals.ru/journals/sps/archive/2014_n3/70676 (дата обращения: 08.10.2025).
  7. Резниченко С. И., Нартова-Бочавер С. К., Кузнецова В. Б. Метод оценки привязанности к дому // Психология. Журнал ВШЭ. — 2016. — Т. 13. — № 3. — С. 498–518: [сайт] — URL: https://psy-journal.hse.ru/2016‑13‑3/196062035.html (дата обращения: 08.10.2025).
  8. Тучина О. Р. Адаптация опросника идентичности с городом (на материале исследования жителей Краснодара) // Ярославский педагогический вестник. — 2024. — № 4 (139). — С. 139–147. — doi: 10.20323/1813-145X-2024‑4‑139‑139
  9. Хейдметс М. Счастливая среда — что это? Взгляд психолога // Архитектура и строительство России. — 2021. — № 2 (238). — С. 73–76: [сайт] — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46353043 (дата обращения: 08.10.2025).
  10. Bricker K., Kerstetter D. Level of Specialization and Place Attachment: An Exploratory Study of Whitewater Recreationists // Leisure Sciences. An Interdisciplinary Journal. — 2000. — Vol. 22. — Iss. 4. — P. 233–257. — doi: 10.1080/01490409950202285
  11. Droseltis O., Vignoles V. L. Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences // J. of Environmental Psychology. — 2010. — Vol. 30. — Iss. 1. — P. 23–34. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.05.006 (дата обращения: 08.10.2025).
  12. Hunter S., Leyden K. NIMBY: Explaining opposition to hazardous waste facilities // Police Stud. J. — 1995. — Vol. 23. — № 4. — P. 601–619. — DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541–0072.1995.tb00537.x (дата обращения: 08.10.2025).
  13. Pol E., Masso A. Di, Castrechini A. et al. Psychological parameters to understand and manage the NIMBY effect // European Review of Applied Psychology. — 2006. — Vol. 56. — Iss. 1. — P. 43–51. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.erap.2005.02.009 (дата обращения: 08.10.2025).
  14. Kaplan S. Affect and cognition in the context of home: The quest for intangibles // Population and Environment. — 1984. — Vol. 7. — P. 126–133: [сайт] — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/BF01254781 (дата обращения: 08.10.2025).
  15. Kleine S. S., Baker S. M. An integrative review of material possession attachment // Academy of Marketing Science Review. — January. — 2004. — Vol. 1 (1). — P. 1–39: [сайт] — URL: https://dsef.org/wp-content/uploads/2012/01/An_Integrative_Review_of_material_Possession_Attachment.pdf (дата обращения: 08.10.2025).
  16. Lewicka M. Place attachment: How far have we come in the last 40 years? // J. of Environmental Psychology. — 2011. — Vol. 31. — Iss. 3. — P. 207–230. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.10.001 (дата обращения: 08.10.2025).
  17. Low S. M. Symbolic ties that bind. Place attachment in the plaza // Place Attachment in the Plaza. — New York: Springer, 1992. — P. 165–185. — DOI: https://doi.org/10.1007/978‑1‑4684‑8753‑4_8 (дата обращения: 08.10.2025).
  18. Moore R. L., Graefe A. R. Attachments to recreation settings: The case of rail-trail users // Leisure Sciences. — 1994. — № 16 (1). — P. 17–31. — DOI: https://doi.org/10.1080/01490409409513214 (дата обращения: 08.10.2025).
  19. Shamai S. Sense of Place: An Empirical Measurement // Geoforum. — 1991. — Vol. 22. — Iss. 3. — P. 347–358. — DOI: https://doi.org/10.1016/0016–7185(91)90017‑K (дата обращения: 08.10.2025).
  20. Williams D. R., Patterson M. E., Roggenbuck J. W. et al. Beyond the Commodity Metaphor: Examining Emotional and Symbolic Attachment to Place // Leisure Sciences. An Interdisciplinary Journal. — 1992. — Vol. 14. — Iss. 1. — P. 29–46. — DOI: https://doi.org/10.1080/01490409209513155 (дата обращения: 08.10.2025).
  21. Williams D. R., Vaske J. J. The measurement of place attachment: Validity and generalizability of a psychometric approach // Forest Science. — 2003. — Vol. 49. — Iss. 6. — P. 830–840: [сайт] — URL: https://doi.org/10.1093/forestscience/49.6.830 (дата обращения: 08.10.2025).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).