Взаимосвязь внесудебного и судебного доказывания по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания контрольных (надзорных) органов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Длительное время в теоретических исследованиях ученые не обращали необходимого и должного внимания на наличие очевидной связи между внесудебным административным процессом и судебным административным процессом, направляя движение научной мысли на решение лишь отдельных проблемных вопросов. С развитием теории интегративного понимания административного процесса научное знание приобрело системный характер, что позволило проследить и обосновать взаимосвязь внесудебного и судебного доказывания по исследуемой категории дел.

Цель настоящей работы заключается в разработке теоретических положений, являющихся основой для осуществления доказывания в суде по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания должностного лица контрольного (надзорного) органа. Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи: 1) исследовать взаимосвязь внесудебного и судебного доказывания по рассматриваемой категории дел; 2) обосновать особенности взаимодействия суда и органа публичной администрации на стадиях судебного административного процесса.

При проведении исследования использованы общефилософский диалектический материалистический метод познания, общенаучные методы: логический и системный, а также частнонаучный метод – формально-юридический.

Краткие выводы. На основе интегративного подхода к пониманию административного процесса, научно обоснованного категорирования административных дел, теории полиморфизма административных деликтов выделены точки пересечения внесудебного и судебного доказывания по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания должностного лица контрольного (надзорного) органа, которые находятся на каждой стадии судебного административного процесса. С учетом сложности, неоднозначности, объемности рассматриваемой категории судебных дел сделаны выводы о необходимости наделения должностного лица правами участника (стороны) по судебному делу об административном правонарушении и целесообразности ведения судьей протокола судебного заседания.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Евгеньевна Сельхова

Тверской областной суд, Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: selkhova@gmail.com

судья Тверского областного суда, преподаватель кафедры административного права и процесса имени Н. Г. Салищевой.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Зеленцов А. Б., Кононов П. И., Стахов А. И. Административный процесс и административно-процессуальное право России: концептуальные проблемы современного развития // Административное право и процесс. 2013. № 12. С. 3–15.
  2. Стахов А. И. Интегративный подход к пониманию административного процесса в России // Административное право и процесс. 2015. № 2. С. 51–55.
  3. Стахов А. И. О необходимости разработки теории полиморфизма административных деликтов // Административное право и процесс. 2024. № 3. С. 3–6.
  4. Стахов А. И. О категориях судебных дел, возникающих в ходе государственного контроля (надзора) и муниципального контроля // Российское правосудие. 2020. № 9. С. 14–24.
  5. Стахов А. И., Порываев С. А., Мустафина-Бредихина Д. М. Внесудебное и судебное разрешение административно-деликтных дел, возникающих из контрольно-надзорных отношений : науч.-практ. пособие / под ред. А. И. Стахова. М. : РГУП, 2021. 84 с.
  6. Салищева Н. Г. Избранное. М. : РАП, 2011. 568 с.
  7. Ландерсон Н. В. Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел // Сибирское юридическое обозрение. 2021. № 3. С. 339–348.
  8. Сельхова О. Е. Оценка существенности нарушений закона при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания контрольных (надзорных) органов в суде общей юрисдикции // Российское правосудие. 2024. № 9. С. 49–56.
  9. Сельхова О. Е. Особенности доказывания в ходе возбуждения судебного дела об административном правонарушении о невыполнении предписания контрольных (надзорных) органов и подготовки его к рассмотрению // Актуальные проблемы контрольно-надзорной деятельности публичной администрации и административного судопроизводства по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений : сб. науч. ст. / отв. ред. А. И. Стахов. М. : РГУП, 2024. С. 108–109.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».